Теперь можно сказать точно: китайский эксперимент по созданию первого интернет-суда набирает обороты. Об этом «ЕДРИД» стало известно во второй половине августа. На востоке Китая, в провинции Чжэцзян, городе Ханжоу базируется новая инстанция и представляет передовой опыт. В ведении суда дела о нарушении прав интеллектуальной собственности в Сети, преступлениях при заключении сделок в интернете и комплекс других вопросов. Судебные процессы, по задумке авторов проекта, доступны всем: он-лайн можно смотреть трансляции с заседаний – вплоть до вынесения вердиктов.

Интересно сопоставить китайское нововведение, мировые тренды и положение в России. В конце марта был введен закон, который запрещает ведение трансляций с заседаний суда без разрешения самого судьи. Это касается всех источников: телевидение, радио, интернет.

Всемирная организация интеллектуальной собственности, работающая при ООН, активно развивается. Одним из наиболее характерных показателей движения является бюджет. Тем более, что в ВОИС (WIPO) он пополняется за счет членских взносов. На минувшей комитетской сессии была заявлена сумма на 2018 и 2019 годы: тридцать миллионов долларов. Другой важный показатель – доход. В 2016 году чистая прибыль ВОИС составила порядка тридцати трех миллионов. Составлен финансовый прогноз на ближайшее время. Рост, по предварительным оценкам, как узнал корреспондент «ЕДРИД», составит более 10%, а суммарный доход приблизится к миллиарду долларов.

Напомним, ВОИС отмечает в этом году пятидесятилетний юбилей. В состав организации входит 188 государств-участников. Она администрирует ключевые конвенции в области интеллектуальной собственности и авторского права.

Екатерина Вильмонт удивительна. Начать с родителей: отец, Николай Вильмонт водил дружбу с Пастернаком, переводил Гете и Шиллера, составлял сборники немецкой классики; мать, Наталия Манн давала русскую жизнь произведениям Моэма, Манна, Борхерта, стала одним из самых уважаемых отечественных переводчиков. Следуя долгое время семейной переводческой традиции, Екатерина Николаевна пришла в литературу и как автор. Ее детские книги стали хитами. Иронические романы расходятся огромными тиражами, этими историями зачитывается взрослая аудитория, по ним снимаются фильмы, самый известный из которых, вероятно, "Три полуграции". При этом, она может себе позволить не тратить деньги на рекламу. Нашему корреспонденту удалось взять у Екатерины Вильмонт интервью.

Екатерина Николаевна, немалое число российских писателей грешит плагиатом. Ваши книги всегда выделяют за оригинальность. Насколько тяжело это дается, и как вы относитесь к плагиату?

Кому как, мне это дается не тяжело. Заимствование – вещь от века, что называется, существуют ведь бродячие сюжеты. Это, разумеется, не плагиат. Ну а плагиат – это воровство в чистом виде, чего уж говорить. Ничего хорошего в этом нет.

Вы бывали в США. Причем, так подали эту страну в своей книге, что русскоязычные американцы подумали, будто вы там давно живете: так точно подмечены тонкие детали. Не секрет, что в Америке люди творческих профессий надежно защищены авторским правом. Чего в России, мягко говоря, пока нет…

В Америке приживаются люди, у которых нет корней. Я человек с глубокими корнями и представить себя там не могу. Жить могу и хочу только в России. Ну а что, например, писатели там защищены лучше – соглашусь, наверное.

Во всяком случае, такого повального воровства интеллектуальной собственности там нет. Например, как у нас налажено скачивание книг через торренты и свободные библиотеки.

Да, но изменения придут со временем. Уже сейчас нарушать не так легко. Переживем. Менять из-за этого континент я, конечно, не стала бы.

Одни  писатели выступают за пиратство, считая, что должны быть максимально открыты читателям…  

Кому не хватает популярности – тот так считает. У кого ее достаточно, так считать не может, ведь действительно идет настоящее воровство.

То есть, если была бы возможность пресечь это нарушение авторских прав, вы бы ей воспользовались?

Да. Мы работаем, значит, нам надо и зарабатывать.

Как, на ваш взгляд, писателю защитить свои авторские права, уберечься от кражи литературных идей?

Никак, наверное. Ну, украдут сюжет, но важен ведь не только он, важно то, как история подана, прописана. Человек, который может писать, красть не будет. Конечно, хорошие художники иногда подделывают полотна больших мастеров, но должна сказать, что в литературе это гораздо сложнее. И ведь самих сюжетов всего ничего – тридцать шесть. 

Американский уклад жизни предполагает наличие у писателя, музыканта, художника если не юридического штата – хотя в отдельных случаях это так и есть – то юриста. У нас защитой авторских прав сейчас занимаются отдельные ресурсы, как, например, «ЕДРИД».

Я с этим в Америке не сталкивалась. Но, наверное, это хорошо. У нас такого пока нет. Во время визита в Сан-Франциско мне показали дом Даниэлы Стил. Я тогда сказала, что в России популярна не менее, чем Даниэла Стил в США, но такого дома у меня не будет никогда. Но мне того и не надо. Мне достаточно моей квартиры. Крыша над головой, ощущение дома, какие-то деньги, чтобы чувствовать себя свободно – все, что мне нужно. Заоблачных притязаний у меня нет. Если бы начала писать в молодости, возможно, и словила бы звездочку, но сейчас уже точно нет.

Журналист «ЕДРИД» наблюдал за спором между рэп-исполнителем Алексеем Долматовым, выступающим под псевдонимом Guf, и компанией «Айконмедиа», зарегистрировавшей товарный знак «Гуф Guf» в 2007 году. В 2015 году обладатель товарного знака пытался взыскать с артиста несколько миллионов и запретить ему использование имени «Guf».

Оспорить регистрацию данного знака попытались в конце прошлого года: тогда в Роспатент поступило соответствующее обращение от музыканта. Спустя несколько месяцев инстанция постановила: товарный знак признать недействительным, поскольку предмет спора прямо соотносится с именем Долматова, приобретшим популярность до регистрации (еще в 2004 году), оформленной по инициативе «Айконмедиа». Компания до последнего пыталась отстоять свою позицию, обжаловать решение. И лишь за несколько дней до конца августа Суд по интеллектуальным правам признал предоставление Роспатентом правовой охраны товарному знаку «Guf» недействительным. На этом судебные мытарства артиста по поводу признания права на использование творческого псевдонима, скорее всего, окончены.

Пока Россия сохраняет позиции страны, где пиратство приняло массовый характер, чиновники ищут методы коррекции ситуации. Пока, правда, успехи скромны. Особенно это касается торрентов: здесь поединок государства и пиратов напоминает сражение с гидрой – на месте одной отрубленной головы вырастает несколько. Как стало известно «ЕДРИД», Роскомнадзор (Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций) в середине августа заблокировал очередные несколько ресурсов, помогающих распространять контент в обход авторского или смежных прав. По заявлению, поданному «Издательством Экзамен» и «Сони Мьюзик», пресечена работа пяти сайтов. Число их пользователей за месяц достигало четырех миллионов.

Немного статистики. За первое полугодие текущего года Роскомнадзор заблокировал 160 интернет-сайтов. Пресс-служба инстанции передает, что российское законодательство способно защитить владельцев авторских прав от нелегальных действий.

Для сравнения напомним: в прошлом году правительство Великобритании поставило в план предложение о внесении поправок в закон о правах интеллектуальной собственности, которые бы приравняли пиратство к значительным преступлениям и позволяли требовать для ответчиков сурового наказания – лишения свободы сроком в десять лет. В настоящее время максимальный срок, грозящий пирату на британской земле, составляет два года.

В Америке авторское право возведено в степень культа. Существует и специальный черный список. В него включают выявленных нарушителей прав на интеллектуальную собственность. И вот здесь кто-то может испытать гордость: в этом листе есть ряд российских компаний. Например, Bookfi, проект, поставивший целью создание самой крупной сетевой библиотеки, в которой можно бесплатно скачать любой материал. Libgen – аналогичный, хоть и узкоспециализированный ресурс, предоставляющий возможность скачивать научные статьи, исследования, книги. Конечно, Rutracker: здесь пояснения неуместны. Недавно российское представительство пополнилось в черном списке: американцы уверены, что социальная сеть «ВКонтакте» благотворно влияет на распространение контента в нарушение авторских прав.

При этом, чиновники США отмечают и заметные улучшения на российских полях войны с пиратством.

Как и ранее отмечалось на портале «ЕДРИД», в России проводится череда проверок, организованных «Российским авторским обществом». По самым разным городам выявляют нарушения прав интеллектуальной собственности, чаще всего это касается заведений: ресторанов и кафе. Наш корреспондент из Воронежа узнал, что по результатам рейда по точкам общепита было выявлено пять нарушителей. Рестораны «Марани», «Прокофий», «Олень», «Черногория», «Птичка-кофе», не заключив договор лицензии на использование музыкальных произведений, составляли звуковые программы. На площадках воспроизводились композиции как зарубежных, так и российских авторов. Теперь организации-нарушители находятся  под пристальным вниманием воронежской прокуратуры. Требование об устранении нарушений уже вынесено.

Бизнесмены отмечают, что соблюдать закон становится выгоднее, чем пытаться его обходить.

Не только о хорошем. Еще в сентябре 2015 года арбитражный суд обязал соцсеть «Вконтакте» разработать и внедрить технологию, позволяющую пресечь использование пиратских аудиоматериалов. Нарушались права таких компаний Warner Music UK, Universal Music Russia, которые и потребовали изменить ситуацию. Ответчик финансово рисковал: бизнес был настроен решительно и просил не только пресечь публикацию и распространение нелегального контента, но и уплатить более полумиллиона долларов компенсации. Представители «Вконтакте» ответили, что программа поиска спорных треков уже разработана и функционирует, непрерывно обновляется, совершенствуется. Впрочем, и о модернизации подобного сервиса «ВК» заявил. Прошло два года. И, как бы сказал баснописец Крылов, воз и ныне там. Музыкальные новинки молниеносно появляются в социальной сети, ворованными треками пользуются миллионы людей, а правообладатели теряют деньги.

Андрей Богданов

«Союзмультфильм» борется за свои авторские права и побеждает. Корреспондент «ЕДРИД»  узнал, как киностудия охраняет персонажей. Судится «Союзмультфильм» с несколькими торговыми сетями, среди которых «Седьмой континет», «АБК», «Перекресток». В случае последней арбитражный суд Москвы уже удовлетворил иск: взыскано, правда, вместо заявленного полумиллиона всего двадцать пять тысяч рублей – за продажу мороженого под названием «Деревня Простоквашино». Разумеется, товар был выпущен и доставлен на прилавки без согласования с обладателем прав на бренд. На днях арбитраж также взыскал денежную компенсацию с «Седьмого континента», решившего проигнорировать исключительные права «Союзмультфильма».

Напомним, компания «АльтерВЕСТ XXI век», производитель и продавец упомянутой выше марки мороженого, попробовала ранее оформить на несколько персонажей известного мультфильма товарные знаки. В январе Палата по патентным спорам признала это действие незаконным, признав интеллектуальную собственность «Союзмультфильма».

Михаил Берг

За минувшие полгода практически всем стало известно существо по имени Ждун. Похожий на морского слона персонаж был создан голландкой Маргрит фон Брейфорт. Символизирует он пациента, дожидающегося приема, особую популярность получил в российских соцсетях. Именно в России, как выяснил «ЕДРИД», разгорелся скандал из-за авторских прав на Ждуна.

Весной представители «Си Ди Лэнд контакт», отечественной компании, заключили с художницей Брейфорт лицензионный договор, закрепив исключительные права на образ Ждуна (территория России, Казахстана и Беларуси). Теперь каждый, неправомерно использующий его в этих странах, рискует стать ответчиком в суде. Ну а дебютировала в этом качестве белорусская компания «Мальвина», выпустившая реплику на Ждуна – игрушку Пачакун, очень напоминающую по всем чертам произведение Брейфорт. Разрешение на выпуск  продукта от правообладателя получено не было, следовательно, велики шансы на то, что нарушителю придется раскошелиться. Более того, нелегально выпущенный продукт могут попросту изъять.

«ЕДРИД» напоминает: пренебрежение авторскими правами доводит до суда.

Евгений Стригин