Результат интеллектуальной деятельности: Способ ограничения численности мух в животноводческих и птицеводческих помещениях

Изобретение относится к области дезинсекции объектов ветеринарно-санитарного надзора, в первую очередь животноводческих и птицеводческих помещений, и может быть использовано в области ветеринарии, животноводства и птицеводства.

Дезинсекция является одним из обязательных ветеринарных мероприятий, обеспечивающих надлежащее ветеринарно-санитарное состояние, в том числе животноводческих и птицеводческих объектов. Согласно санитарно-эпидемиологических требований при проведении дезинсекционных мероприятий организации должны соблюдать правила их проведения [10]. Наиболее эффективными защитно-истребительными мероприятиями против насекомых являются способы борьбы с использованием химических средств, выбор которых сегодня достаточно большой [6, 3]. Для дезинсекции помещений широко распространено применение инсектицидов методами полива, орошения, опрыскивания. Гибель насекомых наступает в результате контакта с обработанными поверхностями. Такой способ борьбы с насекомыми имеет ряд недостатков. Во-первых, существует опасность формирования устойчивых популяций насекомых [7]. Так, отечественные и зарубежные исследователи отмечают высокую, достаточно быстро развивающуюся устойчивость к химическим средствам у комнатных мух [11, 14, 12]. Во-вторых, возможны отрицательные последствия применения контактных инсектицидов для окружающей среды, например, накопление остатков инсектицидов и их метаболитов в почве, воздействие на нецелевые живые, организмы, сокращение биоразнообразия, смерть диких животных и домашнего скота (в результате случайного отравления), загрязнение вод и другое [2]. В-третьих, необходимы специальное распыляющее оборудование и защита дыхательных путей оператора от распыляемого средства. Таким образом, актуальными являются исследования по поиску альтернативных способов и средств борьбы с эктопаразитами.

Из химических инсектицидных средств широко используются препараты на основе пиретроидов, неоникотиноидов (тиаметоксам, - имидаклоприд, ацетамиприд) [8] и внедряются на основе пиразолов (фипронил) [6], пироллов (хлорфенапир) [4]. При выборе химических средств дезинсекции помещений в настоящее время предпочтение отдается более безопасным средствам, например, в форме приманок - инсектицидам, обладающим кишечным действием на насекомых [1, 5, 13, 9]. Такие средства содержат действующее вещество, а также привлекающие вещества (пищевые и половые аттрактанты) и наполнители.

Известны инсектицидные средства, на основе фипронила, которые используются в ветеринарии только для лечения и профилактики арахноэнтомозов у животных: патент РФ №2585384, патент РФ №2437668, патент РФ №2558074, патент РФ №2557986, патент №2557986, - а также для обработки мест их обитания: патент РФ №2283590, патент РФ №2329796, патент РФ №2329797, патент РФ №2348398, дополнительно обладает антигельминтным действием патент РФ №2452180.

Запатентованы средства, содержащие фипронил, против насекомых, в том числе мух: патент РФ №2340181, патент РФ №2384065, патент РФ №2464782, патент РФ №2475024, патент РФ №2574887. Недостатком данных способов является непосредственное нанесение на животных, либо внутрь, и на стены помещений, с возможным отравлением животных и загрязнением окружающей среды, а отличием является то, что они изготавливаются в виде жидкой препаративной формы, для которой нужны особые условия хранения, транспортировки и приготовления.

В другом изобретении авторами перечислены примеры насекомых-вредителей, с которыми можно бороться при помощи «композиции» карбоксамильного соединения и фипронила (патент РФ №2562669), также известны: композиция из группы амидов антраниловой кислоты и фипронила (патент РФ №2395963), композиция пиридинового соединения или его соли с другим пестицидом, например с фипронилом (патент РФ №2264099), композиция технической серы и фипронила (патент РФ №2546887), но при этом не приведены концентрации веществ и данные об экспериментальной эффективности против. Musca domestica.

Другой близкий аналог в форме гранулированной приманки против комнатных мух (Musca domestica), патент РФ №2370035, включает в себя имидаклоприд, тиаметоксам и фипронил в количестве от 0,01 до 5%. Недостатком данного способа является то, что в гранулах нет вещества для придания вязкой консистенции и это приводит к потерям средства при нанесении на поверхности, в том числе вертикальные, и как следствие к небезопасности окружающей среде.

Следующим близким аналогом является способ борьбы с мухами при помощи приманочного средства против комнатных мух (Musca domestica), содержащий 0,015 мас. % фипронила (патент РФ №2646044). Недостатком данного способа является то, что используются концентрация фипронила в 10 раз выше по сравнению с предполагаемым изобретением.

Также близкими аналогами предполагаемого изобретения являются способы борьбы с комнатными мухами (Musca domestica) при помощи приманочного средства, содержащего 0,15 мас. % фипронила (патент РФ №2540553). Недостатком данного способа является то, что используются концентрации фипронила в 100 раз выше по сравнению с предполагаемым изобретением. Известен патент РФ №2540553 способ борьбы с комнатными мухами при помощи приманочного средства, содержащего 6 мас. % хлорфенапира. Недостатком данного способа является то, что используются концентрации хлорфенапира в 100 раз выше по сравнению с предполагаемым изобретением.

Целью настоящего изобретения является повышение эффективности дезинсекции объектов ветеринарно-санитарного надзора против мух (Musca domestica) и расширение ассортимента средств для ее осуществления, а также. повышение безопасности дезинсекционных мероприятий для выполняющего их персонала и окружающей среды.

Поставленная цель достигается применением изготовленного в форме порошка инсектицидного состава, который содержит два действующих вещества фипронил и хлорфенапир, в качестве пищевого аттрактанта - сахарозу или глюкозу, в качестве полового аттрактанта - трикозен, в качестве загустителя - модифицированный картофельный крахмал холодного набухания.

Способ борьбы с мухами в животноводческих помещениях заключается в том, что в качестве инсектицидного состава используют изготовленный, в форме порошка состав, содержащий действующие вещества фипронил и хлорфенапир, половой (трикозен) и пищевой (сахароза или глюкоза) аттрактанты и загуститель (модифицированный картофельный крахмал холодного набухания) при следующем соотношении компонентов, мас. %:

фипронил - 0,0015,

хлорфенапир - 0,06,

трикозен - 0,15,

модифицированный картофельный крахмал - 18,

сахароза или глюкоза - 81,8.

Для обработки помещений инсектицидный состав смешивают с холодной водой в соотношении 1:3 до загустения и наносят в местах скопления мух из расчета 250 мл готовой смеси на 1 м² кистью или валиком на поверхности помещения либо на подложки.

Изобретение обеспечивает длительный, необратимый инсектицидный эффект/в том числе в отношении резистентной популяции мух к одному из действующих веществ - фипронилу или хлорфенапиру, при этом комбинация действующих веществ фипронила и хлорфенапира в данном составе дает синергизм и тем самым обеспечивает снижение концентрации фипронила и хлорфенаприа в 100 раз по сравнению с монокомпонентными составами. Предлагаемый способ позволяет снизить химическую нагрузку на животноводческие и птицеводческие помещения за счет возможности использования на подложках и значительного снижения концентрации действующих веществ, увеличивает безопасность для персонала, производящего инсектицидную обработку, не требует специального оборудования для проведения работ, дает возможность легкой утилизации остатков инсектицида при применении подложек. Благодаря модифицированному крахмалу, входящему в инсектицидный состав, при смешивании с холодной водой образуется густая масса, которую удобно наносить на подложки или другие поверхности и не нести при этом потери препарата.

Фипронил - химическое действующее вещество пестицидов из группы фенилпиразоллов, используется в сельском и личных приусадебных хозяйствах, у животных для борьбы с вредными насекомыми и клещами. Фипронил блокирует ГАМК-контролирующие хлор-ионные каналы в мембранах нервных клеток ГАМК - рецепторов. Зарегистрирован на территории Российской Федерации.

Хлорфенапир - относится к новой группе инсектицидов - производным пиррола. Этот инсектицид обладает контактным и кишечным действием. Применяется в защите растений, эффективен против насекомых с сосущим и грызущим ротовым аппаратом. Хлорфенапир является проинсектицидом, который в организме насекомых превращается в токсин, нарушая функции митохондрий в процессе окислительного фосфоридирования. Зарегистрирован на территории Российской Федерации.

Модифицированные крахмалы (картофельный, кукурузный) холодного набухания способны загустевать в холодной воде, благодаря чему широко используются в пищевой промышленности в качестве загустителей, стабилизаторов, текстуризаторов.

Таким образом, все основные компоненты для изготовления инсектицидных составов доступны.

Изобретение осуществляется следующими примерами.

Пример 1. Приготовление инсектицидного состава.

Взвешивают необходимое количество действующих веществ (фипронил и хлорфенапир) и при постоянном перемешивании (например, с помощью магнитной мешалки) растворяют в ацетоне или изопропиловом спирте, который берут в объеме, равном количеству сахарозы. Затем соединяют расчетные объемы полового аттрактанта трикозена, пищевого аттрактанта (сахароза или глюкоза), загустителя (модифицированный крахмал) и растворенного в ацетоне или изопропиловом спирте действующих веществ, продолжая перемешивать. Приготовленную смесь высушивают, периодически перемешивая, и расфасовывают в пластиковые контейнеры по 50, 100, 150 или 300 г. Компоненты и их соотношения представлены в таблице 1.

Пример 2. Сравнительная инсектицидная эффективность приманочных составов в лабораторных условиях.

В условиях лаборатории с использованием лабораторной культуры комнатной мухи Musca domestica было проведено испытание готовой препаративной формы разработанного состава с рабочим названием «Мухнет ФХ», содержащим 0,0015% фипронила и 0,06% хлорфенапира (рабочий раствор 0,0005% и 0,02% по д.в. соответственно), в сравнении с приманочными составами «Мухнет Ф» с содержанием 0,15% фипронила (рабочий раствор 0,05% по д.в.) и «Мухнет X» с содержанием хлорфенапира 6% (рабочий раствор 2% по д.в.). Испытание проводили методом оценки эффективности пищевых инсектицидных приманок для борьбы с мухами как описано в руководстве «Методы лабораторных исследований и испытаний дезинфекционных средств для оценки их эффективности и безопасности. Руководство Р 4.2.2643-10.». Готовые препаративные формы разводили водой в соотношении 1:3 (например, 10 г порошка и 30 г холодной воды) при постоянном перемешивании. Получившуюся густую массу наносили при помощи кисти на стеклянные тест-объекты размером 100 см² в количестве 2,5 мл. После высыхания тест-объекты помещали в садок с мухами, в качестве альтернативы в садок помещали обычный корм (глюкоза в смеси с сухим молоком). Учет гибели насекомых проводили через 24 и 48 ч. Установлено, что приманочные составы обладают инсектицидной эффективностью не менее 95±0,3% после 24-х часовой экспозиции и 100% после 48 ч (табл. 2).

При сравнении эффективности рабочих растворов приманочного состава на основе двух действующих веществ «Мухнет ФХ» с содержанием 0,0005% фипронила и 0,02% хлорфенапира, и растворов с приманочными составами «Мухнет Ф» с содержанием одного д.в. фипронила в концентрации 0,05% и «Мухнет X» с содержанием одного д.в. хлорфенапира в концентрации 2% установлено, что комбинация действующих веществ фипронила и хлорфеанпира в разработанном приманочном составе «Мухнет ФХ» обеспечивает 100%-ый инсектицидный эффект при концентрации активных компонентов в 100 (для фипронила и хлорфенаприа) раз ниже по сравнению с монокомпонентыми препаратами.

Пример 3. Оценка эффективности инсектицидного приманочного состава «Мухнет ФХ» в условиях производства в сравнении с «Мухнет Ф» и «Мухнет X».

Составы «Мухнет ФХ», «Мухнет Ф» и «Мухнет X» смешивали с водой в соотношении 1:3 и наносили на подложки из расчета 250 мл на 1 м², которые размещали в местах скопления мух животноводческих и птицеводческих помещений (на окнах, дверных проемах, в углах помещений, источники тепла - водонагревательные приборы, кормокухни и др.). При этом содержание действующих веществ в готовых растворах составляло: 0,0005% и 0,02% (Мухнет ФХ), 0,05% (Мухнет Ф), 2% (Мухнет X). До дезинсекции и спустя 24 ч проводили учет численности насекомых путем отлова на липкие листы размером 10×50 см, которые располагали в 8 учетных точках по периметру помещения.

В коровнике №1 молочно-товарной фермы до применения состава «Мухнет Ф» насчитывалось 3,2 тыс. особей/м², через сутки численность насекомых составила 0,2 тыс. особей/м². Таким образом, эффективность обработки помещения против мух с применением инсектицидной приманки «Мухнет Ф», в первые сутки составила 93,75%, Восстановление численности мух до первоначального уровня отмечено на 8-9 сутки после дезинсекции.

В телятнике до дезинсекции составом «Мухнет X» на 1 м² насчитывалось до 3,6 тыс. мух, а на следующие сутки после обработки их численность снизилась до 0,3 тыс. особей на/м², эффективность обработки составила 91,7%. Увеличение численности насекомых после применения приманочного состава «Мухнет X» до 30% от первоначального количества происходило в течение 4-5 суток. Восстановление численности мух до первоначального уровня отмечено на 7-8 сутки после дезинсекции.

Испытание состава «Мухнет ФХ» проводили в корпусе птичника для разведения птицы кур. До обработки разработанным составом насчитывалось до 38 тыс. насекомых/м² учетного листа, после обработки предлагаемым способом численность их снизилась до 1,1 тыс. особей/м², эффективность обработки составила 97,1%. Увеличение численности насекомых после применения приманочного состава «Мухнет ФХ» до 30% от первоначального количества происходило в течение 7-8 суток. Восстановление численности мух до первоначального уровня в помещении отмечено на 13-14 сутки после дезинсекции.

Приведенные примеры демонстрируют, что заявляемый способ борьбы с мухами в животноводческих помещениях расширяет арсенал средств для дезинсекции объектов ветеринарно-санитарного надзора, сравним по эффективности с существующими способами, более безопасен для персонала и окружающей среды за счет снижения концентрации действующих веществ. Таким образом, поставленная задача решена.

Источники информации, принятые во внимание:

1. Баканова Е.И. Современные препаративные формы инсектоакарицидов и некоторые аспекты их использования // Дез. дело. - 2004. - №4. - С. 57-63;

2. Буторина С.В. Инженерная, экология и экологический менеджмент / С.В. Буторина, П.В. Воробьев, А. П. Дмитриева и др - М. Логос, 2004 - 528 с.;

3. Енгашев С.В. Методы борьбы с кровососущими насекомыми в животноводческих помещениях и на пастбищах. Енгашев С.В., Новак М.Д., Колесников В.И., Лемехов П.А. // Ветеринария. 2013. - №4. - С. 32-34;

4. Еремина О.Ю. Хлорфенапир-перспективный инсектицид из группы пироллов для борьбы с резистентными синантропными насекомыми. Пест-менеджмент. - №1. - 2017. - с. 41-49.

5. Костина М.Н. Пищевая приманка как наиболее безопасный метод борьбы с мухами в помещении // Дезинфекционное дело. 2015. - Т. 94. - №4. С. 52-60;

6. Костина М.Н. Основные направления совершенствования дезинсекционных мероприятий на современном этапе. // Дез. дело - 2003. - №1. - 51 с;

7. Рославцева С.А. Опасность формирования резистентности к инсектоакарицидам у переносчиков возбудителей инфекционных заболеваний // Дезинфекционное дело. 2008. - №2. - С. 52-56;

8. Рославцева С.А. Современные инсектоакарициды / С.А. Рославцева // Агрохимия. - 2008. - №10. - С. 82-86;

9. Р 3.5.2.2487-09 Руководство по медицинской дезинсекции;

10. СанПиН 3.5.2.3472-17;

11. Соколянская М.П. Эстеразные механизмы формирования резистентности у комнатной мухи (Musca Domestica) к инсектицидам разных химических классов / М.П. Соколянская, Д.В. Амирханов // Агрохимия. - 2008. - №7. - С. 56-61;

12. Abbas N., Ali. Shad S., Ismail M. Resistance to Conventional and New Insecticides in House Flies (Diptera: Muscidae) From Poultry Facilities in Punjab, Pakistan. Journal of Economic Entomology. 2015. Vol. 108(2). P. 826-833;

13. Khan HA, Ali Shad S., Akram W. Combination of Phagostimulant and Visual Lure as an Effective Tool in Designing House Fly Toxic Baits: A Laboratory Evaluation // PLoS One. 2013. Vol. 9: e77225;

14. Scott JG, Leichter CA, Rinkevich FD, Rinkevihc FD, Harris SA, Su C, Aberegg LC, Moon R, Geden CJ, Gerry AC et al. . 2013. Insecticide resistance in house flies from the United States: resistance levels and frequency of pyrethroid resistance alleles. Pestic Biochem Physiol. 107(3):377-84.