СПОСОБ БОРЬБЫ С МУХАМИ В ПОМЕЩЕНИЯХ ВЕТЕРИНАРНО-САНИТАРНОГО НАДЗОРА И ИНСЕКТИЦИДНЫЙ СОСТАВ ДЛЯ ЕГО ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ

Изобретение относится к применению в ветеринарии, в том числе в области дезинсекции объектов ветеринарно-санитарного надзора.

Дезинсекция является одним из обязательных ветеринарных мероприятий, обеспечивающих надлежащее ветеринарно-санитарное состояние животноводческих и птицеводческих объектов. Согласно санитарно-эпидимиологических требований к организациям в проведении дезинсекционных мероприятий против синантропных насекомых, все индивидуальные предприниматели и юридические лица независимо от организационно-правовых форм собственности, осуществляющих дезинсекционные мероприятия должны соблюдать правила выполнения при борьбе с вредными насекомыми [1]. Наиболее эффективными защитно-истребительными, мероприятиями против насекомых являются способы борьбы с использованием химических средств, выбор которых сегодня достаточно большой [2, 3]. Для дезинсекции помещений широко распространено применение инсектицидов методами полива, орошения, опрыскивания. Гибель насекомых наступает в результате контакта с обработанными поверхностями. Такой способ борьбы с насекомыми имеет ряд недостатков. Во-первых, существует опасность формирования устойчивых популяций насекомых [4]. Так, отечественные и зарубежные исследователи отмечают высокую, достаточно быстро развивающуюся устойчивость к химическим средствам у комнатных мух [5, 6, 7]. Во-вторых, возможны отрицательные последствия применения контактных инсектицидов для окружающей среды, например, накопление остатков инсектицидов и их метаболитов в почве, воздействие на нецелевые живые организмы, сокращение биоразнообразия, смерть диких животных и домашнего скота (в результате случайного отравления), загрязнение вод и другое [8]. В-третьих, необходимы специальное распыляющее оборудование и защита дыхательных путей оператора от распыляемого средства. Таким образом, актуальными являются исследования по поиску альтернативных способов и средств борьбы с эктопаразитами.

Из химических инсектицидных средств широко используются препараты на основе пиретроидов, неоникотиноидов (тиаметоксам, имидаклоприд, ацетамиприд) и пиразолов (фипронил) [9]. При выборе химических средств дезинсекции помещений в настоящее время предпочтение отдается более безопасным средствам, например, в форме приманок - инсектицидам, обладающим кишечным действием на насекомых [10, 11, 12]. Такие средства содержат действующее вещество, а также привлекающие вещества (пищевые и половые аттрактанты) и наполнители.

Известно достаточно инсектоакарицидных средств на основе ацетамиприда (патент РФ №2504954, патент РФ №2546887, патент РФ №2490894), но они применяются методом опрыскивания и опыливания против насекомых в растениеводстве.

Также известен патент РФ №2556402, в описании которого авторами перечислены примеры насекомых-вредителей, с которыми можно бороться при помощи «композиции» карбоксамильного соединения и одного или более неоникотиноидных соединений, выбранных из группы, состоящей из ацетамиприда, клотианидина, динотефурана, имидаклоприда, нитенпирама, тиаклоприда и тиаметоксама, в том числе против комнатной мухи (Musca domestica). Недостатком вышеуказанного изобретения является отсутствие конкретных экспериментальных данных по эффективности против мух (Musca domestica). Отличием предполагаемого изобретения будет являться то, что наш способ основан на применении инсектицидного состава, содержащего фипронил.

Согласно содержанию в патенте РФ №2264099 исследователями обнаружено, что сочетание пиридинового соединения или его соли с другим пестицидом, например с ацетамипридом способно одновременно обеспечить неожиданное, более сильное действие по уничтожению вредителей в каком-либо месте при более низкой используемой дозировке, чем в случае применения соответственно только одного эффективного компонента. Данное открытие составило предмет указанного изобретения. Но не приводится данных об инсектицидной активности против комнатных мух (Musca domestica).

Известны инсектицидные средства, на основе фипронила, которые используются в ветеринарии только для лечения и профилактики арахноэнтомозов у животных: патент РФ №2585384, патент РФ №2452180, патент РФ №2283590, патент РФ №2437668, патент РФ №2558074, патент РФ №2557986, патент РФ №2329796, патент РФ №2329797, патент РФ №2348398, патент РФ №2340181. Авторами представлены средства против насекомых, в том числе мух, патент РФ №2384065, патент РФ №2464782, патент РФ №2475024, патент РФ №2574887, недостатком данных способов является непосредственное нанесение на животных, либо внутрь, и стен помещений, с возможным отравлением животных и загрязнением окружающей среды, а отличием является то, что они изготавливаются в виде жидкой препаративной формы, для которой нужны особые условия хранения, транспортировки и приготовления.

В другом изобретении авторами перечислены примеры насекомых-вредителей, с которыми можно бороться при помощи «композиции» карбоксамильного соединения и фипронила (патент РФ №2562669), также известны: композиция из группы амидов антраниловой кислоты и фипронила (патент РФ №2395963), композиция пиридинового соединения или его соли с другим пестицидом, например с фипронилом (патент РФ №2264099), композиция технической серы и фипронила (патент РФ №2546887). Из описания изобретений не ясно, что композиции обладают инсектицидными свойствами и также не предложен способ их применения для уничтожения мух.

Наиболее близким аналогом является способ борьбы с мухами в животноводческих помещениях, патент РФ №2540553, который осуществляется приманочным средством против комнатных мух (Musca domestica), содержащим 0,15 мас. % фипронила. Недостатком данного способа является достаточно высокая концентрация фипронила (в 10 раз выше по сравнению с предполагаемым изобретением).

Другой близкий аналог - это органические соединения в форме гранулированной приманки против комнатных мух (Musca domestica), патент РФ №2370035, которая включает в себя имидаклоприд, тиаметоксам и фипронил в количестве от 0,01% до 5%. Недостатком данного изобретения является то, что в гранулах нет вещества для придания вязкой консистенции и это приводит к потерям средства при нанесении на поверхности, в том числе вертикальные, и, как следствие, к небезопасности окружающей среде.

Целью настоящего изобретения является повышение эффективности дезинсекции объектов ветеринарно-санитарного надзора против мух (Musca domestica) и расширение ассортимента средств для ее осуществления, а также повышение безопасности дезинсекционных мероприятий для выполняющего их персонала и окружающей среды.

Поставленная цель достигается применением изготовленного в форме порошка инсектицидного состава, который содержит два действующих вещества фипронил и ацетамиприд, в качестве пищевого аттрактанта - сахарозу или глюкозу, в качестве полового аттрактанта - трикозен, в качестве загустителя - модифицированный картофельный крахмал холодного набухания.

Способ борьбы с мухами в животноводческих помещениях заключается в том, что в качестве инсектицидного состава используют изготовленный в форме порошка состав, содержащий действующие вещества фипронил и ацетамиприд, половой (трикозен) и пищевой (сахароза или глюкоза) аттрактанты и загуститель (модифицированный картофельный крахмал холодного набухания) при следующем соотношении компонентов, мас. %:

Для обработки помещений инсектицидный состав смешивают с холодной водой в соотношении 1:3 до загустения и наносят в местах скопления мух из расчета 250 мл готовой смеси на 1 м² кистью или валиком на поверхности помещения либо на подложки.

Изобретение обеспечивает длительный, необратимый инсектицидный эффект, в том числе в отношении резистентной популяции мух к одному из действующих веществ - фипронилу или ацетамиприду, при этом комбинация действующих веществ фипронила и ацетамиприда в данном составе дает синергизм и тем самым обеспечивает снижение концентрации фипронила и ацетамиприда в 10 раз по сравнению с монокомпонентными составами. Предлагаемый способ также позволяет снизить химическую нагрузку на животноводческие и птицеводческие помещения за счет возможности использования на подложках и снижения концентрации действующих веществ, увеличивает безопасность персонала, производящего инсектицидную обработку, не требует специального оборудования для проведения работ, дает возможность легкой утилизации остатков инсектицида при применении подложек. Благодаря модифицированному крахмалу, входящему в инсектицидный состав, при смешивании с холодной водой образуется густая масса, которую удобно наносить на подложки или другие поверхности и не нести при этом потери препарата.

Фипронил - химическое действующее вещество пестицидов из группы фенилпиразоллов, используется в сельском и личных приусадебных хозяйствах, у животных для борьбы с вредными насекомыми и клещами. Зарегистрирован на территории Российской Федерации.

Ацетамиприд - химическое действующее вещество пестицидов из группы неоникотиноидов, используется в сельском и личных приусадебных хозяйствах для борьбы с вредными насекомыми. Зарегистрирован на территории Российской Федерации.

Модифицированные крахмалы (картофельный, кукурузный) холодного набухания способны загустевать в холодной воде, благодаря чему широко используются в пищевой промышленности в качестве загустителей, стабилизаторов, текстуризаторов.

Таким образом, все основные компоненты для изготовления инсектицидных составов доступны.

Изобретение осуществляется следующими примерами.

Пример 1. Приготовление инсектицидного состава

Взвешивают необходимое количество действующих веществ (фипронил и ацетамиприд) и при постоянном перемешивании (например, с помощью магнитной мешалки) растворяют в ацетоне или изопропиловом спирте, который берут в объеме, равном количеству сахарозы. Затем соединяют расчетные объемы полового аттрактанта трикозена, пищевого аттрактанта (сахароза, или глюкоза), загустителя (модифицированный крахмал) и растворенного в ацетоне или изопропиловом спирте действующих веществ, продолжая перемешивать. Приготовленную смесь высушивают, периодически перемешивая, и расфасовывают в пластиковые контейнеры по 50, 100, 150 или 300 г. Компоненты и их соотношения представлены в таблице 1.

Пример 2. Сравнительная инсектицидная эффективность приманочных составов в лабораторных условиях

В условиях лаборатории с использованием лабораторной культуры комнатной мухи Musca domestica было проведено испытание готовой препаративной формы разработанного состава с рабочим названием «Мухнет ФА», содержащим 0,015% фипронила и 0,15% ацетамиприда (рабочий раствор 0,005% и 0,05% по д.в. соответственно), в сравнении с приманочными составами «Мухнет Ф» с содержанием 0,15% фипронила (рабочий раствор 0,05% по д.в.) и «Мухнет А» с содержанием ацетамиприда 1,5% (рабочий раствор 0,5% по д.в.). Испытание проводили методом оценки эффективности пищевых инсектицидных приманок для борьбы с мухами, как описано в руководстве «Методы лабораторных исследований и испытаний дезинфекционных средств для оценки их эффективности и безопасности. Руководство Р 4.2.2643-10.» Готовые препаративные формы разводили водой в соотношении 1:3 (например, 10 г порошка и 30 г холодной воды) при постоянном перемешивании. Получившуюся густую массу наносили при помощи кисти на стеклянные тест-объекты размером 100 см² в количестве 2,5 мл. После высыхания тест-объекты помещали в садок с мухами, в качестве альтернативы в садок помещали обычный корм (глюкоза в смеси с сухим молоком). Учет гибели насекомых проводили через 24 и 48 ч. Установлено, что приманочные составы обладают инсектицидной эффективностью не менее 98,4% после 24-х часовой экспозиции и 100% после 48 ч (табл. 2).

При сравнении эффективности приманочного состава на основе двух действующих веществ «Мухнет ФА» с содержанием в рабочем растворе фипронила 0,005% и ацетамиприда 0,05% соответственно с приманочными составами «Мухнет Ф» с содержанием одного д.в. фипронила (концентрация в рабочем растворе 0,05%) и «Мухнет А» с содержанием одного д.в. ацетамиприда (концентрация в рабочем растворе 0,5%) установлено, что комбинация действующих веществ фипронила и ацетамиприда в разработанном приманочном составе «Мухнет ФА» обеспечивает 100%-ный инсектицидный эффект при концентрации активных компонентов в 10 (для фипронила и ацетамиприда) раз ниже по сравнению с монокомпонентыми препаратами.

Пример 3. Оценка эффективности инсектицидного приманочного состава «Мухнет ФА» в условиях производства в сравнении с «Мухнет Ф» и «Мухнет А».

Составы «Мухнет ФА», «Мухнет Ф» и «Мухнет А» смешивали с водой в соотношении 1:3 и наносили на подложки из расчета 250 мл на 1 м², которые размещали в местах скопления мух животноводческих помещений (на окнах, дверных проемах, в углах помещений, источники тепла - водонагревательные приборы, кормокухни и др.). При этом содержание действующих веществ в готовых растворах составляло: 0,005% и 0,05% (Мухнет ФА), 0,05% (Мухнет Ф), 0,5% (Мухнет А). До дезинсекции и спустя 24 ч проводили учет численности насекомых путем отлова на липкие листы размером 10×50 см, которые располагали в 8 учетных точках по периметру помещения.

В коровнике до применения состава «Мухнет Ф» насчитывалось 3,2 тыс. особей/м², через сутки численность насекомых составила 0,2 тыс. особей/м². Таким образом, эффективность обработки помещения против мух с применением инсектицидной приманки «Мухнет Ф», в первые сутки составила 93,75%. Восстановление численности мух до первоначального уровня отмечено на 8-9 сутки после дезинсекции.

«Мухнет А» испытывали в телятнике №1. В помещении до обработки насчитывалось до 28,0 тыс. насекомых/м², после обработки препаратом численность их снизилась до 1,6 тыс. особей/м², эффективность обработки составила 94,3%. Увеличение численности насекомых после применения приманочного состава «Мухнет А» до 30% от первоначального количества происходило в течение 4-5 суток. Восстановление численности мух до первоначального уровня отмечено на 7-8 сутки после дезинсекции.

Испытание «Мухнет ФА» проводили в телятнике №2. До обработки разработанным составом насчитывалось до 12 тыс. насекомых/м² учетного листа, после обработки предлагаемым способом численность их снизилась до 0,95 тыс. особей/м², эффективность обработки составила 92%. Восстановление численности мух до первоначального уровня в помещении отмечено на 8-9 сутки после дезинсекции.

Приведенные примеры демонстрируют, что заявляемый способ борьбы с мухами в животноводческих помещениях расширяет арсенал средств для дезинсекции объектов ветеринарно-санитарного надзора, сравним по эффективности с существующими способами, более безопасен для персонала и окружающей среды за счет снижения концентрации действующих веществ. Таким образом, поставленная задача решена.

Источники информации, принятые во внимание:

1. СанПиН 3.5.2.1376-03;

2. Енгашев С.В. Методы борьбы с кровососущими насекомыми в животноводческих помещениях и на пастбищах. Енгашев С.В., Новак М.Д., Колесников В.И., Лемехов П.А. // Ветеринария. 2013. - №4. - С. 32-34;

3. Костина М.Н. Основные направления совершенствования дезинсекционных мероприятий на современном этапе // Дезинфекционное дело - 2003. - №1. - 51 с;

4. Рославцева С.А. Опасность формирования резистентности к инсектоакарицидам у переносчиков возбудителей инфекционных заболеваний // Дезинфекционное дело. - 2008. - №2. - С. 52-56;

5. Соколянская М.П. Эстеразные механизмы формирования резистентности у комнатной мухи (Musca Domestica) к инсектицидам разных химических классов / М.П. Соколянская, Д.В. Амирханов // Агрохимия. - 2008. - №7. - С. 56-61;

6. Scott JG, Leichter СА, Rinkevich FD, Rinkevihc FD, Harris SA, Su C, Aberegg LC, Moon R, Geden CJ, Gerry AC et al.. 2013. Insecticide resistance in house flies from the United States: resistance levels and frequency of pyrethroid resistance alleles. Pestic Biochem Physiol. 107(3):377-84.

7. Abbas N., Ali Shad S., Ismail M. Resistance to Conventional and New Insecticides in House Flies (Diptera: Muscidae) From Poultry Facilities in Punjab, Pakistan. Journal of Economic Entomology. 2015. Vol. 108(2). P. 826-833;

8. Буторина С.В. Инженерная экология и экологический менеджмент / С.В. Буторина, П.В. Воробьев, А.П. Дмитриева и др - М.. Логос, 2004 - 528 с;

9. Рославцева С.А. Современные инсектоакарициды / С.А. Рославцева // Агрохимия. - 2008. - №10. - С. 82-86;

10. Баканова Е.И. Современные препаративные формы инсектоакарицидов и некоторые аспекты их использования // Дез. дело. - 2004. - №4. - С. 57-63;

11. Костина М.Н. Пищевая приманка как наиболее безопасный метод борьбы с мухами в помещении // Дезинфекционное дело. - 2015. - Т. 94. - №4. С. 52-60;

12. Khan НА, Ali Shad S., Akram W. Combination of Phagostimulant and Visual Lure as an Effective Tool in Designing House Fly Toxic Baits: A Laboratory Evaluation // PLoS One. 2013. Vol. 9: e77225;

13. патент РФ №2546887;

14. патент РФ №2490894;

15. патент РФ №2556402;

16. патенте РФ №2264099;

17. патент РФ №2585384;

18. патент РФ №2452180;

19. патент РФ №2283590;

20. патент РФ №2437668;

21. патент РФ №2558074;

22. патент РФ №2557986;

23. патент РФ №2329796;

24. патент РФ №2329797;

25. патент РФ №2348398;

26. патент РФ №2340181;

27. патент РФ №2384065;

28. патент РФ №2464782;

29. патент РФ №2475024;

30. патент РФ №2574887;

31. патент РФ №2562669;

32. патент РФ №2395963;

33. патент РФ №2264099;

34. патент РФ №2546887;

35. патент РФ №2540553;

36. патент РФ №2370035.