Результат интеллектуальной деятельности: Способ прогнозирования риска развития криминальной напряженности у населения локальных территорий

Изобретение относится к психологии, а более конкретно - к социальной психологии. Известны различные способы прогнозирования риска развития криминальной напряженности. Одни из них основаны на анализе социального статуса населения по показателям уровня преступности, динамики преступности, соотношения рождаемости, и смертности, уровня жизни [1], другие - на учете индивидуальных черт характера, таких как отчужденность, агрессивность, конфликтность [2], третьи - на оценке векторов реагирования людей на внешние стимулы по позициям: тревожность-агрессивность; экстраверсия-интроверсия; сензитивность-спонтанность; эмотивность-ригидность; компромиссность-конфликтность; коммуникативность-индивидуалистичность; комфорность-некомфорность; зависимость-лидерство [3]. При этом, ни один из них не предусматривает комплексного учета факторов, создающих предпосылки к развитию криминальной напряженности в социуме.

Прототипом является способ прогнозирования криминальной напряженности, основанный на комплексном учете факторов индивидуального поведенческого риска (алкоголизм, наркомания, проституция, бродяжничество, игромания) в совокупности с экономическими, политическими, социальными, нравственно-психологическими и правовыми причинами криминализации социума [4]. Однако, несмотря на комплексный характер оценки факторов риска развития криминальной напряженности, в данном способе не учитывается генетически детерминированный психофизиологический потенциал индивидов, способствующий или препятствующий развитию криминальной напряженности в социуме.

Целью заявляемого изобретения является прогнозирование риска развития криминальной напряженности у жителей локальных территорий на основании комплексного подхода, объединяющего оценку психофизиологического статуса представителей коренного населения исследуемой территории и оценку формальных статистических показателей криминальной и социальной напряженности социума.

Поставленная цель достигается тем, что на первом этапе, у 100 представителей (50 мужчин и 50 женщин) коренного населения исследуемой территории 20-30 летнего возраста, имеющих постоянное место жительства, учащихся или постоянно работающих, чья профессиональная деятельность не должна носить сменный характер и не должна быть сопряжена с регулярными отъездами из региона проживания, имеющих возможность свободного выбора своего социального окружения, не подвергавшихся чрезвычайным физическим, химическим и биологическим экзогенным воздействиям, полноценно питающихся, ведущих здоровый образ жизни, регулярно проходящих медицинские осмотры, пребывающих в стабильном функциональном и психоэмоциональном состоянии, для определения психофизиологического потенциала оценивается уровень общей неспецифической реактивности организма (УОНРО), путем бесконтактного выявления порога тепловой чувствительности (ПТЧ), посредством автоматического измерения времени наступления рефлекторного устранения кисти от светового луча, оказывающего стабильное температурное воздействие пороговой силы. Для обеспечения стандартности воздействия используется алгезиметр типа «Ugo Basile» (Италия). Уровень общей реактивности организма определяют в момент устранения кисти от раздражающего температурного воздействия. При этом фиксируется ПТЧ, автоматически регистрируемый на индикаторе алгезиметра в секундах. Высоким уровнем общей реактивности организма отличаются люди, имеющие минимальные значения ПТЧ в границах 0,5-15,4 с, средним - в пределах 15,5-30,4 с. И низким уровнем - индивиды, характеризующиеся максимальными значениями ПТЧ в границах 30,5-45,5 с. На втором этапе исследования производится построение интервального ряда и распределение частот ПТЧ для выборочной совокупности испытуемых с последующим определением относительного количества наблюдений в границах высокого, среднего и низкого УОНРО. На третьем этапе работы, на основании официальных документов Росстата, Генеральной прокуратуры и Министерства здравоохранения РФ формируется блок данных, отражающий число совершенных преступлений (на 100000 населения), число тяжких преступлений (на 10000 населения), число убийств (на 1000 населения), число добровольных абортов (на 100 родов) за последний отчетный год, а так же количество ВИЧ инфицированных, проживающих на исследуемой территории (на 100000 населения). Затем рассчитывается степень интегрального проявления анализируемых показателей, от 5 до 15 баллов в сумме, по трем заданным уровням криминального и социального напряжения в социуме:

На четвертом этапе исследования производится соотнесение величины относительного количества испытуемых, характеризующихся высоким УОНРО с суммой баллов криминальной и социальной напряженности в социуме. Последующее сравнение полученных результатов с контрольными значениями анализируемых показателей, содержащихся в рабочей матрице, обеспечивает прогнозирование риска развития криминальной напряженности у населения исследуемой территории по 9 возможным вариантам сочетаний исходных данных:

1. При значениях показателя относительного количества респондентов с высоком УОНРО в общей выборочной совокупности более 66%, в комбинации с суммой баллов криминальной и социальной напряженности менее 6 единиц, определяется умеренно выраженный риск развития криминальной напряженности.

2. При значениях показателя относительного количества респондентов с высоком УОНРО в общей выборочной совокупности более 66%, в комбинации с суммой баллов криминальной и социальной напряженности от 6 до 10 единиц, определяется выраженный риск развития криминальной напряженности.

3. При значениях показателя относительного количества респондентов с высоком УОНРО в общей выборочной совокупности более 66%, в комбинации с суммой баллов криминальной и социальной напряженности более 10 единиц, определяется выраженный риск развития криминальной напряженности.

4. При значениях показателя относительного количества респондентов с высоком УОНРО в общей выборочной совокупности от 50 до 66%, в комбинации с суммой баллов криминальной и социальной напряженности менее 6 единиц, определяется отсутствие риска развития криминальной напряженности.

5. При значениях показателя относительного количества респондентов с высоком УОНРО в общей выборочной совокупности от 50 до 66%, в комбинации с суммой баллов криминальной и социальной напряженности от 6 до 10 единиц, определяется умеренно выраженный риск развития криминальной напряженности.

6. При значениях показателя относительного количества респондентов с высоком УОНРО в общей выборочной совокупности от 50 до 66%, в комбинации с суммой баллов криминальной и социальной напряженности более 10 единиц, определяется выраженный риск развития криминальной напряженности.

7. При значениях показателя относительного количества респондентов с высоком УОНРО в общей выборочной совокупности менее 50%, в комбинации с суммой баллов криминальной и социальной напряженности менее - 6 единиц, определяется отсутствие риска развития криминальной напряженности.

8. При значениях показателя относительного количества респондентов с высоком УОНРО в общей выборочной совокупности менее 50%, в комбинации с суммой баллов криминальной и социальной напряженности от 6 до 10 единиц, определяется отсутствие риска развития криминальной напряженности.

9. При значениях показателя относительного количества респондентов с высоком УОНРО в общей выборочной совокупности менее 50%, в комбинации с суммой баллов криминальной и социальной напряженности более 10 единиц, определяется умеренно выраженный риск развития криминальной напряженности.

Пример 1. На основе картографического и статистического материала из Национального атласа России были выделены модельные регионы, наделенные относительно типичным набором дискретно выраженных сочетаний факторов среды жизнедеятельности человека, характерных для Российской Федерации: Архангельская область, Республика Карелия, Ленинградская область, Иркутская область, Приморский край, Воронежская область, Саратовская область, Волгоградская область, Ростовская область, Краснодарский край, Республика Адыгея, Республика Крым, Астраханская область. Используя официальные статистические данные Росстата, Генеральной прокуратуры и Министерства здравоохранения РФ за 2016 год, по каждому выделенному региону был сформирован блок показателей криминальной и социальной напряженности, отражающий число совершенных преступлений (на 100000 населения), число тяжких преступлений (на 10000 населения), число убийств (на 1000 населения), число добровольных абортов (на 100 родов) за отчетный год, а так же количество ВИЧ инфицированных, проживающих на исследуемой территории (на 100000 населения). Последующий анализ связей исследуемых показателей, выполненный методом ранговой корреляции Спирмена, выявил ряд закономерностей интегрального проявления криминальной и социальной напряженности социума (Фигура 1).

Пример 2. В исследовании участвовали 1471 человек, клинически здоровые мужчины и женщины 18-28 летнего возраста, постоянно проживающие в границах территорий Архангельской области, Республики Карелии, Ленинградской области, Иркутской области, Приморского края, Воронежской области, Саратовской области, Волгоградской области, Ростовской области, Краснодарского края, Республики Адыгея, Республики Крым, Астраханской области. У всех испытуемых оценивался порог тепловой чувствительности, как показатель уровня общей неспецифической реактивности организма. Для оценки склонности человека к социальной дезадаптации, в индивидуальном порядке, стандартными методами бланкового тестирования, определялась выраженность социальной деструктивности, асоциальности и обиды. Затем, используя официальные статистические данные Росстата, Генеральной прокуратуры и Министерства здравоохранения РФ за 2016 год, по каждому выделенному региону был сформирован блок показателей криминальной и социальной напряженности, отражающий число совершенных преступлений (на 100000 населения), число тяжких преступлений (на 10000 населения), число убийств (на 1000 населения), число добровольных абортов (на 100 родов) за отчетный год, а так же количество ВИЧ инфицированных, проживающих на исследуемой территории (на 100000 населения). Направленность и выраженность связи общей неспецифической реактивности организма с исследуемыми показателями криминальной, социальной и психологической напряженности населения России оценивалась посредством расчета коэффициента корреляции Спирмена. Результаты исследования (Фигура 2) свидетельствуют о системной положительной связи уровня общей неспецифической реактивности организма, как с социальными проявлениями криминальной напряженности, так и с психологическими маркерами социальной дезадаптации населения.

Пример 3. В исследовании участвовало 30 школьников города Волгограда - «трудных» подростков, 44 условно осужденных жителя города Волгограда и 25 преступников и правонарушителей, содержавшихся в Центре временной изоляции города Волгограда. У всех испытуемых определялся уровень общей неспецифической реактивности организма (высокий - средний - низкий) посредством оценки порога тепловой чувствительности. Типологические особенности высшей нервной деятельности оценивали методом бланкового тестирования по Я. Стреляу. Для ретроспективной оценки сложных, в том числе девиантных форм поведения испытуемых, использовали анализ документов и экспертные характеристики специалистов: преподавателей, психологов, сотрудников правоохранительных органов. Затем, в зависимости от фактически выявленных форм девиации: суицид, бродяжничество, проституция, потребление психоактивных веществ, кражи, физическое насилие, группу испытуемых дополнительно разделили на шесть подгрупп. Относительное распределение представителей выделенных подгрупп в рамках высокого, среднего и низкого уровеня общей неспецифической реактивности организма с учетом типологических особенностей высшей нервной деятельности представлено на фигуре 3. В результате исследования было выявлено, что максимальная концентрация проявления различных форм девиантного поведения представлена в группе испытуемых характеризующихся высоким уровнем общей неспецифической реактивности организма.

Таким образом, анализ совокупности проявления УОНРО и суммарной выраженности отдельных векторов социальной дезадаптации у коренного населения позволяет прогнозировать наличие и выраженность риска развития криминальной напряженности у жителей локальных территорий.

Использование данного способа по сравнению с прототипом имеет ряд преимуществ:

1) комплексный учет физиологических и социальных факторов риска развития криминальной напряженности;

2) возможность качественной типологизации и количественной оценки риска развития криминальной напряженности у населения исследуемой территории;

3) алгоритмизация процесса тестирования, минимизирующая субъективизм оценки риска развития криминальной напряженности у жителей локальных территорий.

Список используемой литературы:

1. Хейло, Л.Г. Использование статистических методов и формальнологических процедур для анализа и оценки оперативной обстановки // Сборник трудов X международной научной конференции «Информатизация правоохранительных систем - ИПС - 2001». - Москва, 2001. - С. 159-162.

2. Овчарова Р.В., Малюшина Ю.А. Криминальная мотивация несовершеннолетних правонарушителей и ее коррекция. - Курган.: Изд-во Курганского гос. ун-та, 2011. - 176 с.

3. Собчик Л.Н. Психодиагностические критерии оценки криминальных наклонностей прикладная юридическая психология // Прикладная юридическая психология. - 2008. - №3. С. 6-23.

4. Эминов В.Е. Причины преступности в России: криминологический и социально-психологический анализ. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. - 128 с.