Результат интеллектуальной деятельности: Способ для измерения адгезии льда к поверхностям из различных материалов и исследовательский модуль для его осуществления

Изобретение относится к области исследования адгезионной прочности льда к различным покрытиям и поверхностям и может быть использовано при создании антиобледенительных материалов, в том числе в авиационной промышленности и судостроении для оценки эффективности мер, принимаемых для борьбы с обледенением поверхностей самолётов, корпусов судов, навигационного оборудования.

Прочность сцепления льда с покрытием связана с поверхностной энергией материала и соответственно с критическим поверхностным натяжением. Способы измерения адгезионной прочности контакта льда с твёрдыми поверхностями, количественно характеризующей энергию, которую нужно затратить для разделения единицы площади такого контакта, основаны на отрыве льда от поверхности. Существуют различные модификации и техническое оформление устройств для определения силы сцепления льда, такие как сдвиг намороженного льда с поверхности, кручение или вырывание изо льда цилиндрической формы с поверхностью из исследуемого материала.

Известен способ измерения адгезии льда на сдвиг к другим материалам [пат. RU №2522818, опубл. 20.07.2014, бюл. №20]. Способ осуществляют следующим образом. На обезжиренную поверхность исследуемого образца устанавливают фторопластовую втулку, в которую наливают воду и замораживают в климатической камере в течение определённого времени в зависимости от температуры. Для того чтобы вода не вытекала по краям, на втулку сверху ставят груз, имеющий продольное отверстие для заливки воды. Затем образец с примороженным к нему льдом внутри фторопластовой втулки закрепляют в зажимы универсальной испытательной машины. Испытание проводят в режиме сжатия со скоростью движения захватов 0,5 мм/мин. Давление на образец производят с помощью бруска, который прикрепляют к захвату с использованием специального фиксатора, с толщиной исследуемого образца. Адгезию льда к материалу вычисляют по формуле W=P/S, где P - сила, приложенная для сдвига льда от материала, S - площадь основания льда.

Недостатком предложенного способа является то, что деформирующая сила неравномерно воздействует на образец льда, что приводит к ошибкам в измерении.

Описан способ и устройство для испытания на прочность льда на поверхности материала [пат. CN №102269691, опубл. 19.12.2012]. Суть изобретения состоит в том, что на поверхность испытуемого образца выровненной в горизонтальном направлении дозированно наносят каплю воды, которую в дальнейшем замораживают. Скользящим вдоль поверхности образца ножом, который имеет датчик силы, удаляют обледенение. Максимальное тангенциальное усилие в процессе среза замерзшей капли используется для характеристики поверхности материала как сила адгезии льда. Преимуществом способа является простота конструкции и эксплуатации.

К недостаткам известного способа нужно отнести необходимость тщательного контроля объёма воды и параллельности поверхности материала для исключения ошибки в измерениях.

Известен подход [Гольдштейн Р.В., Епифанов В.П. «К измерению адгезии льда к другим материалам» // Вестник ПГТУ, Механика, 2011, №2, с. 28-41] для определения адгезионной прочности ледяной корки, намороженной на поверхность кабеля воздушных токопроводящих сетей, а также устройство для его осуществления. Замораживание воды осуществляют в зазоре между верхней направляющей втулкой и кабелем, имеющим геометрию цилиндрического стержня.

Недостатком данного способа является то, что при замораживании лёд расширяется и стесняется между верхней направляющей втулкой и образцом. Это приводит к завышенным значениям адгезии и, как следствие, к некорректным характеристикам антиадгезионного покрытия.

В полезной модели, заявленной в [пат. RU №125342, опубл. 27.02.2013, бюл. №6], приведено устройство для измерения сдвиговой прочности адгезии льда. Оно характеризуется тем, что тестируемый образец, представляющий собой цилиндр из исследуемого материала, одной стороной прикреплен к датчику силы, закреплённому на подвижном рычаге, а другой стороной частично погружен в сосуд с замораживаемой водой с отверстием в крышке сосуда для наполнения, причём диаметр отверстия лишь незначительно превышает диаметр цилиндра, а площадь боковой поверхности погружённой части цилиндра существенно больше площади его торцевой части. Сосуд с водой вместе с устройством для замораживания воды в нём жёстко закреплены на неподвижной станине, при этом измерение адгезионной прочности основано на определении усилия, требуемого для выдергивания образца изо льда, при приложении усилия вдоль оси цилиндра.

Недостатком метода является то, что лёд в сдавленном состоянии после заморозки между измеряемым образцом и стенками цилиндра может иметь другие физические характеристики, что найдет отражение в результатах измерения. Помимо этого, к недостатку можно отнести невозможность использования известного устройства для измерения адгезии льда на отрыв.

Описан измерительный модуль для определения силы адгезии льда [з. US №20060236778, опубл. 26.10.2006], в котором в неподвижную камеру опускают подвижную пластину, заливают определённый объём воды и замораживают под действием жидкого азота. Затем измеряют силу, необходимую для вырывания подвижной пластины из тестируемого материала и преобразуют её в силу адгезии льда к поверхности пластины.

Недостатком изобретения также является влияние бокового сжатия измерительной пластины на значения адгезии.

Результаты проведенных исследований в [Логанина В.И., Сергеева К.А. «К методике измерения адгезии льда к поверхностям» // Региональная архитектура и строительство, 2020, №1, с. 86-89] показывают, что методика оценки адгезии льда к поверхности в условиях бокового стеснения даёт немного завышенные результаты из-за различий в фактических условиях работы льда. Так, значения адгезии льда на оцинкованном железе, измеренные в режиме сдвига составили 0,043-0,070 МПа, в то время как методом отрыва получены значения 0,045-0,068 МПа, а при нанесении гидрофобного покрытия - 0,013-0,022 МПа и 0,011-0,020 МПа, соответственно. Помимо этого, различие в силе сцепления тестируемого покрытия с материалом измерительного модуля также может дополнительно влиять на оценку антиобледенительных свойств материалов.

Таким образом недостатком вышеуказанных технических решений является возможность разрушения не только по плоскости контакта льда с тестируемой поверхностью, но и с образованием трещин внутри самого льда, в результате чего становится неопределенной реальная площадь, по которой произошло разрушение контакта, а измеренное значение усилия сдвига ледяного нароста или разрыва ледяной прослойки может определяться не только прочностью адгезии льда к поверхности, но и силами сцепления внутри ледяной прослойки, наличием в ней трещин и других дефектов.

Для того чтобы минимизировать ошибки в оценке адгезионной прочности из-за неточности определения площади разрушаемого адгезионного контакта между льдом и тестируемой поверхностью предпочтения отдаются тестированию на сдвиг в отсутствии бокового стеснения, т.е. в режиме отрыва.

Известна полезная модель [пат. RU №170285, опубл. 19.04.2017, бюл. 11] с возможностью проведения измерений адгезионной прочности льда к твёрдым поверхностям из различных материалов на отрыв с возможностью формирования на них различных видов льда, а также количественной оценки затрачиваемой для разделения единицы площади такого контакта энергии. Для проведения исследований подготовленную установку с застывшим слоем льда и примерзшими к ней образцами устанавливают в рабочем пространстве между станиной и нижней нагружающей пластиной так, чтобы её рабочая поверхность была ориентирована параллельно или перпендикулярно плоскости станины. Затем регулируют высоту опорных стоек с последующим непосредственным прикреплением к образцам для испытаний. Сила пружины передаётся на тяговую штангу, а затем через шарнирные механизмы и шаровые штоки к датчику динамометра.

Основным недостатком известного устройства является то, что оно не обеспечивает постоянного объёма и равномерного распределения льда на измеряемом образце материала, что затрудняет проведение сравнительного анализа свойств в серии. Помимо этого, не описано применение данного устройства для оценки антиобледенительных свойств лакокрасочных или порошковых покрытий.

Известно устройство для испытания сцепления льда с поверхностью материала и способ его испытания [пат. CN №104568743, опубл. 14.01.2015]. Способ включает подготовку слоёв льда с равным объёмом и равной площадью контакта с использованием конического барабана в устройстве для испытаний, а затем снятие слоёв льда с использованием устройства для подъёма конического барабана; считывание максимальной нормальной силы в процессе отслаивания и отображение силы вертикального сцепления слоёв льда на поверхности материала с использованием отношения максимальной нормальной силы к площади контакта слоёв льда и образца. Устройство для испытаний и метод, раскрытые в изобретении, могут использоваться для проверки прочности вертикального сцепления слоёв льда на поверхностях различных материалов, слоёв покрытия живыми организмами.

Недостаток известного изобретения заключается в том, что на значения адгезии влияет сила сцепления между слоями льда, так как в устройстве предусмотрена возможность многократного намораживания на образец слоёв льда до требуемой толщины. Помимо этого, к недостаткам относится отсутствие информации о способе фиксации покрытия на замораживаемой пластине, как как прочность сцепления оцениваемого покрытия с пластиной может оказывать влияние на результаты испытаний.

Ещё один подход к измерению адгезии льда методом отрыва описан в изобретении [пат. CN №102628789, опубл. 19.04.2012]. Метод испытания включает следующие этапы: вертикальное расположение адгезионного зонда в определённом количестве воды на охлаждаемой поверхности образца, контактная наморозка зонда на испытательной поверхности; и вертикальное вытягивание адгезионного зонда с измерением максимальной силы и преобразование площади контакта адгезионного зонда в количественный параметр, представляющий нормализованную силу сцепления льда с испытуемым образцом. Метод и устройство имеют преимущества, заключающиеся в простоте принципа и конструкции, удобстве в эксплуатации, высокой воспроизводимости и реальном представлении нормальной прочности сцепления материалов (или покрытия) с поверхностями и льдом. Однако, существенным недостатком является маленькая площадь контакта, что требует проведения большого количества измерений для оценки реальных антиобледенительных свойств покрытия.

В качестве наиболее близкого аналога заявляемого изобретения выбрана «конус-конус» методика из [Цветников А.К. и др. «Физико-химические свойства и области применения многофункциональных покрытий на основе нанодисперсного политетрафторэтилена» // Химическая технология, 2019, Т. 20, с. 620-625]. Подход для проведения испытаний на прочность сцепления льда с исследуемой поверхностью основан на использовании стального конуса, погружённого в воду, находящуюся в конической полости стального блока. На поверхность конуса наносят покрытие, после отверждения которого конус опускают в цилиндр с деионизированной водой или с раствором NaCl различной концентрации в пределах солёности морской воды и замораживают до -15°С в термостате, установленном на разрывной машине. Замораживание проводят в течение часа, после чего осуществляют измерение усилия, необходимого для отрыва конуса от льда.

Недостатком прототипа, прежде всего, является то, что стальной конус не может быть использован для измерения адгезии льда к порошковым покрытиям. На точность измерения также влияет сила сцепления испытуемого покрытия со стальным конусом, что может отразиться на полученных значениях адгезии при слабом сцеплении покрытия с модулем. Помимо этого, в прототипе не раскрыты технические характеристики модуля и не приведены примеры осуществления.

В связи с этим техническим результатом заявляемого изобретения является разработка способа оценки адгезии льда к лакокрасочным и порошковым покрытиям с использованием исследовательского модуля, обладающего хорошей теплопроводностью для эффективной заморозки и пористостью и обеспечивающего высокую силу сцепления с исследуемыми материалами для более точного измерения антиобледенительных свойств покрытий. Преимуществом способа измерения является небольшая погрешность измерения, что позволяет уменьшить количество опытов для статистической достоверности результатов.

Технический результат достигают проведением электрохимической обработки поверхности конуса из сплава алюминия при напряжении, обеспечивающем протекание плазменных микроразрядов на границе раздела электрод-электролит, в электролите, содержащем пятиводный метасиликат натрия Na₂SiO₃·5Н₂О и гидроксид натрия NaOH.

Схематическое изображение исследовательского модуля приведено на Фиг.1, где 1 – конус, 2 – коническая ёмкость, 3 – полость для формирования льда, 4 – крепления модуля к разрывной машине.

Способ осуществляют следующим образом. Предварительно очищенную поверхность конуса из сплава алюминия подвергают электролитическому оксидированию в электролите, содержащем, г/л: 15−25 Na₂SiO₃·5Н₂О и 1−2 NaOH, в режиме плазменных микроразрядов в монополярном гальваностатическом режиме при плотности тока 0,3−1,0 А/см² и коэффициенте заполнения поляризующего сигнала 50%.

Затем на поверхность конуса наносят лакокрасочное покрытие (например, сурик железный МА-15, самополирующееся противообрастающее покрытие с высоким процентом сухого остатка Seaforce 30) или порошковое покрытие (например, политетрафторэтилен ПТФЭ) методами намазывания, распыления, окунания, натирания и дают высохнуть в течение 2 часов при температуре 60°С. Конус как крышку располагают наверху конической ёмкости, заполненной водой или солевым раствором, при этом избыток жидкости выдавливается конусом из ёмкости. Далее исследовательский блок термостатируют при −15°С в течение 4 часов, устанавливают в зажимы разрывной машины и определяют значение усилия отрыва конуса от льда.