СПОСОБ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВЛИЯНИЯ ЛЕЧЕБНЫХ ИЛИ ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫХ ПРОЦЕДУР НА ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ПАЦИЕНТА (ВАРИАНТЫ)

Область техники, к которой относится изобретение

Изобретение относится к области биологии, психофизиологии, психологии, социологии и медицины, в частности к клинической медицине, функциональной диагностике, экспериментальной психологии и физиологии. Более конкретно, изобретение относится к способам оценки изменения психоэмоционального и психофизиологического состояния человека от воздействия лечебных или оздоровительных процедур.

Уровень техники

Из уровня техники известны средства определения психофизиологического состояния человека, выявления скрытых психических реакций и диагностики состояния центральной нервной системы в различных обстоятельствах.

Известен способ и система для непрерывного наблюдения и контроля за основными физиологическими показателями человека, применяемая в процессе длительных экспериментов (Р.И. Утямышев. Радиоэлектронная аппаратура для исследований физиологических процессов. М.: Энергия, 1969 г, стр. 297-305). Система включает в себя датчики первичной информации - расположенные непосредственно на теле человека датчики различных физиологических параметров (электрокардиограмма, артериальное давление, температура тела и т.д.). Система ведет постоянный контроль за вышеназванными физиологическими параметрами, накапливая данные для последующего анализа с помощью цифровой вычислительной техники. Недостатком известного устройства является недостаточная объективность интерпретации результатов измерений особенно в условиях невысокой физической активности испытуемого.

В качестве наиболее близкого аналога был выбран известный способ определения влияния реабилитационных воздействий, в частности лечебных или оздоровительных процедур, на психофизиологическое состояние пациента (RU 2312583 С2, А61В 5/00, опубликован 20.12.2007). Данный известный способ состоит в том, что измеряют биометрическую информацию пациента, определяют на ее основе значения интегральных показателей психофизиологического состояния и на основе полученной информации делают вывод о влиянии внешних воздействий на пациента. Недостатком данного известного способа является невысокая точность выводов вследствие недостаточного учета взаимного влияния системы саморегуляции и адаптационных систем пациента. Другим недостатком способа, выбранного в качестве прототипа, является ограниченная область его применения, использование субъективных показателей и необходимость выполнения тестовых заданий. Это не позволяет использовать способ в естественных условиях деятельности и осуществлять мониторинг в режиме реального времени.

Раскрытие изобретения

Задачей изобретения является создание способа определения влияния лечебных или оздоровительных процедур на пациента путем оценки отклика нервной системы в ответ на воздействие данных процедур.

В ходе решения данной задачи изобретение позволяет достичь следующей совокупности технических результатов: повысить точность, объективность и достоверность оценки психофизиологического состояния человека за счет измерения биометрических параметров в естественных условиях без вмешательства и нарушения течения лечебных или оздоровительных процедур; выявить скрытые психофизиологические реакции; получить информацию о влиянии конкретной лечебной или оздоровительной процедуры на психофизиологическое состояние человека; применить способ в бытовых и естественных условиях для широкого спектра превентивных и реабилитационных процедур.

Указанная совокупность технических результатов достигается тем, что способ определения влияния лечебных или оздоровительных процедур на психофизиологическое состояние пациента состоит в том, что:

- измеряют начальную биометрическую информацию пациента;

- на основе начальной биометрической информации определяют начальный уровень энтропии и начальный индекс адаптивности пациента;

- по полученным значениям начального уровня энтропии и начального индекса адаптивности определяют начальное психофизиологическое состояние пациента;

- после завершения лечебных или оздоровительных процедур измеряют конечную биометрическую информацию пациента;

- на основе конечной биометрической информации пациента определяют конечный уровень энтропии и конечный индекс адаптивности;

- по полученным значениям конечного уровня энтропии и конечного индекса адаптивности определяют психофизиологическое состояние пациента по завершении лечебных или оздоровительных процедур;

- проводят сравнение и получают данные об изменении психофизиологического состояния пациента;

- на основе полученных данных делают вывод о влиянии лечебных или оздоровительных процедур на пациента.

Указанная совокупность технических результатов достигается также тем, что способ определения влияния лечебных или оздоровительных процедур на психофизиологическое состояние пациента состоит в том, что:

- измеряют начальные значения индикаторов сердечного ритма пациента, состоящих из группы: индекс напряжения, амплитуда моды и отношение низкочастотной компоненты к высокочастотной;

- на основе начальных значений индикаторов сердечного ритма определяют начальный уровень энтропии и начальный индекс адаптивности пациента;

- по полученным значениям начального уровня энтропии и начального индекса адаптивности определяют начальное психофизиологическое состояние пациента;

- в ходе лечебных или оздоровительных процедур определяют по крайней мере одно промежуточное значение тех же индикаторов сердечного ритма пациента;

- на основе упомянутого промежуточного значения индикаторов сердечного ритма человека определяют промежуточный уровень энтропии и промежуточный индекс адаптивности пациента;

- по полученным значениям промежуточного уровня энтропии и промежуточного индекса адаптивности определяют промежуточное психофизиологическое состояние пациента;

- после завершения лечебных или оздоровительных процедур измеряют конечные значения тех же индикаторов сердечного ритма пациента;

- на основе конечных значений индикаторов сердечного ритма пациента определяют конечный уровень энтропии и конечный индекс адаптивности;

- по полученным значениям конечного уровня энтропии и конечного индекса адаптивности определяют психофизиологическое состояние пациента по завершении лечебных или оздоровительных процедур;

- проводят сравнение и получают данные об изменении психофизиологического состояния пациента в ходе лечебных или оздоровительных процедур;

- на основе полученных данных делают вывод о влиянии лечебных или оздоровительных процедур на пациента.

Отличительной особенностью данного изобретения является использование объективных параметров биометрической информации для определения интегральных характеристик состояния человека - уровня энтропии и индекса адаптивности, при этом параметры биометрической информации рассматриваются в прикладном аспекте в зависимости как от природы лечебных или оздоровительных процедур, так и от психофизиологических показателей человека.

Осуществление изобретения

В настоящий момент одной из актуальных проблем современного общества является внедрение здоровьесберегающих технологий в образ жизни людей.

По статистическим данным в развитых странах около 70% населения находятся в состоянии стресса, а треть всего населения - в состоянии сильного стресса.

Вследствие постоянных стрессов почти 80% людей зарабатывают болезнь, называемую синдромом хронической усталости. Симптомы этого заболевания очень напоминают проявления СПИДа: быстрая утомляемость, слабость по утрам, частые головные боли, бессонница, конфликтность и склонность к одиночеству.

В качестве средства борьбы с вызовами жизнедеятельности в современном мире разрабатываются и предлагаются многочисленные лечебные и оздоровительные методики, направленные на реабилитацию и корректирование психоэмоционального и психофизиологического состояния человека, так или иначе пострадавшего от негативных внешних факторов социальной, коммуникативной, психологической или иной природы.

На рынке медицинских и оздоровительных услуг все больше появляется продуктов и методик, направленных на релаксацию и адаптацию организма к экологическим и информационным условиям среды: оздоровительный туризм, водные процедуры (ванны, плавание, аквааэробика, души, бани, закаливание…), грязелечение, массажи, лечебная физкультура (фитнес, занятия на тренажерах…), солярий, электро- и магнитотерапия, озонотерапия и пр. Растет популярность оздоровительных и реабилитационных учреждений, SPA-салонов, фитнес- и велнес-центров.

Как правило, выбор тех или иных реабилитационных, лечебных или оздоровительных процедур осуществляется подбором, т.е. методом проб и ошибок, на основе субъективных ощущений человека, вызванных той или иной процедурой. Такой подход влечет за собой большие практические трудности. Во-первых, субъективные ощущения пациента не дают полной объективной картины влияния процедуры, поскольку из анализа выпадают скрытые (т.е. неосознанные) реакции, как правило, и несущие самую достоверную информацию. Во-вторых, количество предлагаемых релаксационных лечебных или оздоровительных процедур настолько велико, что практически невозможно испытать их все на себе и решить, какие же из них полезны и эффективны.

Все вышеизложенное определяет актуальность создания технических средств для мониторинга и диагностики психофизиологического состояния организма в условиях лечебных или оздоровительных мероприятий.

В основе способа в соответствии с настоящим изобретением лежит взаимосвязь биометрической информации, в частности показателей работы сердечно-сосудистой системы, и высшей нервной деятельности человека. Эта взаимосвязь выражается в корреляции, например, показателей вариабельности сердечного ритма (ВСР) с функциональным состоянием систем регуляции человека, которые, в свою очередь, определяют психофизиологическое состояние человека и отражают состояние его здоровья.

Согласно первому варианту осуществления способа определения влияния лечебных или оздоровительных процедур на психофизиологическое состояние пациента вначале измеряют начальную биометрическую информацию пациента. В качестве биометрической информации теоретически могут использоваться любые параметры (кровяное давление, уровень гемоглобина, частота дыхания, потоотделение и прочее), для которых зафиксирована и обобщена связь с психофизиологическими состояниями. Наиболее надежные и достоверные результаты получают при использовании биометрических показателей вариабельности сердечного ритма (по методу Р.М. Баевского). Как известно, «вариабельность» - это такое свойство биологических процессов, которое связано с необходимостью приспособления организма к изменяющимся условиям окружающей среды. Другими словами, вариабельность - это изменчивость различных параметров, в том числе и ритма сердца, в ответ на воздействие каких-либо факторов. Следовательно, вариабельность сердечного ритма (ВСР) отражает работу сердечно-сосудистой системы и работу механизмов регуляции целостного организма. В основе настоящего изобретения лежит обнаруженная разработчиками взаимосвязь между психофизиологическими реакциями человека и индикаторами сердечного ритма под воздействием лечебных или оздоровительных процедур.

В настоящее время наиболее полно накоплена и обобщена статистика по трем биометрическим параметрам ВСР: индекс напряжения, амплитуда моды и отношение низкочастотной компоненты к высокочастотной. Это, однако, не исключает возможности использования других параметров в дополнение или вместо упомянутых. Перспективными с точки зрения дальнейшего развития настоящего изобретения являются, например, такие показатели, как индекс вегетативного равновесия, показатель адекватности процессов регуляции, индекс напряжения регуляторных систем, вегетативный показатель ритма, вариационный размах. Сами по себе эти показатели известны из учения Р.М. Баевского. Однако поиск новых путей применения этих параметров и их сочетаний для решения новых задач не прекращается на протяжении последних десятилетий.

Выбор трех упомянутых параметров обусловлен их хорошей известностью и накоплением обширных эмпирических данных от их практического применения.

Индекс напряжения (ИН) указывает на степень влияния нервной системы на работу сердца. Амплитуда моды (А_Мо) показывает долю (в процентах) интервалов, которые соответствуют значению моды. Этот параметр отражает стабилизирующий эффект централизации управления сердечным ритмом. Отношение низкочастотной компоненты к высокочастотной (LF/HF) характеризует баланс влияния на сердце симпатического и парасимпатического отделов.

Все три упомянутых индикатора определяются по известным методикам и с помощью известных технических средств, широко описанных в медицинской литературе.

На основе начальной биометрической информации человека определяют начальный уровень энтропии и начальный индекс адаптивности.

Уровень энтропии (УЭ) характеризует степень дезорганизации систем контроля нервной системы человека и представляет собой интегральный показатель.

Для каждого показателя сравнивается значение и в соответствии с таблицей находится значение соответствующего коэффициента УЭ.

Например, при значении ИН, равном 158, значение уровня энтропии составляет 3. При попадании значения параметра на границу двух диапазонов применяется значение коэффициента, соответствующее диапазону более высоких значений. Например, при значении А_Мо=20 в качестве соответствующего коэффициента УЭ принимается 1, т.е. для диапазона более высоких значений от 20% до 35%.

Такая операция выполняется для всех трех биометрических параметров.

Итоговое значение уровня энтропии определяется по следующей формуле:

Уровень энтропии (УЭ)=(2 × коэффициент ИН + 3 × коэффициент А_Мо + 4 × коэффициент LF/HF)/3.

Диапазоны индикаторов ВСР и математическая модель определения уровня энтропии, а также индекса адаптивности получены исходя из обработки большого массива эмпирических данных и обеспечивают наилучшую корреляцию с психофизиологическим состоянием пациента, проверенную эталонными методами исследований.

Исходя из полученного значения УЭ оценивается начальное и конечное состояние человека по следующей шкале:

от 0 до 1,5 (включительно) - хаос систем регуляции (высокая степень дезорганизации);

свыше 1,5 до 3 (включительно) - повышение степени дезорганизации;

свыше 3 до 6 (включительно) - стабильность систем регуляции;

свыше 6 до 9 (включительно) - нарушение стабильности систем регуляции, напряжение;

свыше 9 до 12 - гиперрегуляция.

Индекс адаптивности (ИА) также представляет собой интегральный показатель и характеризует состояние приспособления нервной системы человека к изменяющимся условиям внешней среды и внутреннего состояния. Индекс ИА определяется аналогично УЭ по следующей методике:

Например, при значении ИН, равном 158, значение соответствующего коэффициента ИА составляет 0,5. Так же как и для УЭ, при попадании значения параметра на границу двух диапазонов применяется значение коэффициента, соответствующее диапазону более высоких значений. Например, при значении LF/HF=2,5 в качестве соответствующего коэффициента ИА принимается 0,5, т.е. для диапазона более высоких значений от 2,5 до 4,5.

Описанная выше операция выполняется для всех показателей.

Итоговое значение индекса адаптивности определяется по следующей формуле:

Индекс адаптивности (ИА)=(2 × коэффициент ИН + 2 × коэффициент А_Мо + коэффициент LF/HF)/5.

Индекс адаптивности измеряется в процентах, и его максимальное значение составляет 100%.

Индекс адаптивности интерпретируется по следующей шкале:

0-25% - дизадаптивность;

26-50% - низкий уровень адаптивности;

51-75% - средний уровень адаптивности;

76-100% - высокий уровень адаптивности;

Таким образом, психофизиологическое состояние человека характеризуется двумя интегральными показателями: уровнем энтропии (УЭ) и индексом адаптивности (ИА).

Далее по полученным значениям начального уровня энтропии (УЭ) и начального индекса адаптивности (ИА) определяют начальное психофизиологическое состояние человека. Для повышения достоверности оценки психофизиологического состояния человека разработана следующая шкала из шести состояний:

1) зона устойчивого здоровья и гармоничности;

2) зона пограничного здоровья;

3) зона тренировки, предболезни или реконвалесценции (выздоровления);

4) зона напряжения (хронической болезни);

5) зона истощения;

6) зона угрожающих состояний.

Перечисленным выше состояниям соответствуют следующие диапазоны интегральных показателей УЭ и ИА:

1) зона устойчивого здоровья и гармоничности: (ИА: 87,5-100; УЭ: 3-6);

2) зона пограничного здоровья: (ИА: 75-87,5; УЭ: 3-6);

3) зона тренировки: набор диапазонов (ИА: 75-87,5; УЭ: 1,5-3), (ИА: 50-75; УЭ: 3-7,5);

4) зона напряжения: набор диапазонов (ИА: 50-75; УЭ: 1,5-3), (ИА: 25-50; УЭ: 3-6), (ИА: 37,5-50; УЭ: 6-7,5), (ИА: 50-62,5; УЭ: 7,5-9);

5) зона истощения: набор диапазонов (ИА: 25-50; УЭ: 0-3), (ИА: 12,5-25; УЭ: 3-6), (ИА: 25-37,5, УЭ: 6-7,5), (ИА: 25-50, УЭ: 7,5-12);

6) зона угрожающих состояний: остальные сочетания ИА и УЭ.

При попадании значения параметра на границу двух диапазонов принимается во внимание диапазон более высоких значений.

Далее исходя из настоящего варианта изобретения после завершения лечебных или оздоровительных процедур измеряют конечную биометрическую информацию пациента и на основе конечной биометрической информации определяют конечный уровень энтропии и конечный индекс адаптивности. По полученным значениям конечного уровня энтропии и конечного индекса адаптивности определяют психофизиологическое состояние пациента по окончании лечебных или оздоровительных процедур. Данные операции выполняются аналогично и по тем же методикам, что и для начального состояния.

Получив данные для начального и конечного состояния человека, проводят сравнение и получают данные об изменении психофизиологического состояния в ходе лечебно-оздоровительных процедур и на основе полученных данных делают вывод о конечном влиянии лечебных или оздоровительных процедур на пациента.

Вывод о влиянии лечебных или оздоровительных процедур формируют исходя из следующего.

Эффект отсутствует - если смещения показателей не произошло или произошло внутри одного и того же диапазона значений ИА и УЭ.

Имеет место гармонизирующий эффект - если зафиксировано увеличение ИА конечного состояния по сравнению с начальным.

Имеет место оздоровительный эффект - если зафиксировано увеличение или сохранение значения ИА при изменении УЭ в сторону нормализации до 1 или 2 зоны конечного состояния.

Имеет место тренирующий эффект - если зафиксировано уменьшение показателей ИА при одновременном увеличении значений УЭ при условии перемещения не далее 4 зоны для конечного состояния.

Имеет место дестабилизирующий эффект - если зафиксировано уменьшение значения ИА при сохранении или изменении УЭ в крайние положения при условии перемещения не далее 4 зоны для конечного состояния.

Срыв адаптации констатируется при переходе конечного состояния в 5 или 6 зону.

Таким образом, задачей настоящего изобретения является не диагностирование заболеваний или отклонений, а определение влияния лечебных или оздоровительных процедур на состояние пациента по схеме «лучше-нейтрально-хуже». Для этого фиксируются начальное и конечное состояние пациента и определяются изменения его психофизиологического состояния под воздействием лечебных или оздоровительных процедур.

Для повышения точности в способе по первому варианту может учитываться так называемое базовое психофизиологическое состояние человека. Это позволяет повысить точность методики и исключить возможное попадание в транзиторное (переходное) состояние перед началом измерений, что повышает точность выводов. Базовое состояние характеризует такую картину психофизиологических состояний, которой человек преимущественно (т.е. практически постоянно) обладает. Известно, что даже у совершенно здоровых людей, принадлежащих к одной и той же репрезентативной группе, биометрические параметры находятся в диапазоне между минимальной нормой и максимальной нормой. Для определения базового состояния здоровья полезными могут быть антропометрические характеристики человека, медицинские показатели его здоровья (например, группа здоровья, показатели физического и нервно-психического развития, хронические заболевания), результаты наблюдений и опросов, а также социальные факторы, влияющие на здоровье человека, а также оказывающие влияние на течение лечебно-оздоровительных процедур. Базовое состояние может определяться исходя из осмотра и опроса человека с учетом анамнеза и общей клинической картины. В рамках настоящего изобретения базовое состояние может определяться в терминах уровня энтропии и индекса адаптивности аналогично начальному и конечному состояниям.

Способ по второму варианту характеризуется тем, что в ходе лечебных или оздоровительных процедур определяют по крайней мере одно промежуточное значение индикаторов сердечного ритма человека, состоящих из группы: индекс напряжения, амплитуда моды и отношение низкочастотной компоненты к высокочастотной, т.е. тех же самых индикаторов. Измерение промежуточных индикаторов осуществляется точно так же, как и начальных или конечных. Это позволяет осуществить мониторинг изменения состояния человека, его динамику и оценить не только конечный результат влияния лечебных или оздоровительных процедур, но и их отдельных этапов. Как известно, многие оздоровительные, а также лечебные процедуры (например, туризм, грязелечение, ванны и прочее) характеризуются большой длительностью, что делает актуальным определение динамики изменения психофизиологического состояния пациента, применяющего такие процедуры.

По завершении лечебных или оздоровительных процедур проводят сравнение и получают данные, которые отражают динамические изменения психофизиологического состояния человека на разных этапах лечения или оздоровления: перед процедурами, в ходе осуществления процедур и по завершении процедур. Такой подход позволяет определить влияние продолжительности, интенсивности и иных параметров лечебных или оздоровительных процедур и по реакции пациента осуществить их оптимизацию или корректировку всего курса лечения или оздоровления вплоть до отказа от процедур, вызывающих негативную реакцию конкретного пациента.

Различные варианты способа описываются следующими примерами его практической реализации.

Пример 1. Женщина 35 лет, страдающая ожирением, около месяца занималась в фитнес-центре по абонементу, позволяющему посещать ей только общие программы фитнесса. Результат по снижению веса не был достигнут. Применение способа в соответствии с настоящим изобретением показало следующее: высокая степень энтропии и инертность систем регуляции организма.

Женщине было рекомендовано перейти на абонемент, позволяющий заниматься ей с фитнес-тренером по индивидуальной программе, составленной с помощью применения объективной оценки влияния физических нагрузок, учитывающей психофизиологическую реакцию женщины на их интенсивность и продолжительность. В итоге была подобранна оптимальная персональная программа коррекции веса. Через 2 недели применения подобранной программы получилось достигнуть тренирующего эффекта, в результате которого вес женщины стал мягко снижаться без срыва системы адаптации.

Значения уровня энтропии (УЭ) (в скобках даны значения соответствующих коэффициентов для расчета УЭ):

Значения индекса адаптивности (ИА) (в скобках даны значения соответствующих коэффициентов для расчета ИА):

До применения индивидуальной программы проявлялись повышенная степень дезорганизации, инертность систем регуляции.

После составления и применения подобранной индивидуальной программы достигнута стабильность систем регуляции, средний уровень адаптивности.

Диагностирован эффект: тренирующий.

Пример 2. В СПА-салон обратилась женщина 26 лет с синдромом хронической усталости. По ее словам, она уже 3 года не была в отпуске и проводила на работе больше 12 часов в день. Применение способа в соответствии с настоящим изобретением показало следующее: гиперрегуляция, высокий уровень стресса и общая дизадаптация систем. После оценки влияния различных процедур СПА-салона на психофизиологическое состояние женщины была подобрана программа «анти-стресс», состоящая из масляного массажа, стоун-терапии и флоатинга.

При оценке результатов влияния программы «анти-стресс» было выявлено улучшение показателей, проявляющееся в снижении уровня стресса, улучшении внимания и повышении работоспособности.

Значения уровня энтропии (УЭ) (в скобках даны значения соответствующих коэффициентов для расчета УЭ):

Значения индекса адаптивности (ИА) (в скобках даны значения соответствующих коэффициентов для расчета ИА):

До применения программы «анти-стресс»: гиперрегуляция, дизадаптивность, зона истощения.

После применения программы «анти-стресс»: стабильность систем регуляции, высокий уровень адаптивности, зона устойчивого здоровья.

Диагностирован эффект: оздоровительный как высшая степень гармонизирующего эффекта.

Пример 3. Девочка 12 лет с выраженным акне по настоянию мамы регулярно посещала процедуры косметолога. Применение способа в соответствии с настоящим изобретением показало следующее: после сеанса косметических процедур были выявлены показатели, характерные для психологического напряжения, стрессовой нагрузки, без изменения показателей, ответственных за физическое состояние.

Родителям было рекомендовано обратиться к психологу и выяснить причину психологического напряжения девочки после косметических процедур. Оказалось, что во время процедуры косметолог, желая убедить девочку в том, что ей нужно продолжать осуществлять косметические процедуры, проводила параллель между ее внешним видом и отсутствием внимания к ней со стороны мальчиков, что вызывало очень бурную психологическую реакцию со стороны девочки, которую она никому не показывала.

По результатам применения способа в соответствии с настоящим изобретением и рекомендациями психолога девочка решила сама выбрать косметолога, к которому она хотела бы ходить на процедуры. При повторном исследовании психофизиологического состояния девочки после косметических процедур у другого косметолога уровень стресса значительно снизился, девочка стала более открытой и уверенной в себе. Важно отметить и то, что с улучшением психологического состояния девочки лечебный процесс пошел гораздо быстрее.

Значения уровня энтропии (УЭ) (в скобках даны значения соответствующих коэффициентов для расчета УЭ):

Значения индекса адаптивности (ИА) (в скобках даны значения соответствующих коэффициентов для расчета ИА):

До процедур: стабильность систем регуляции, высокий уровень адаптивности, зона здоровья.

После процедур до выявления индивидуальной психофизиологической реакции: нарушение стабильности систем регуляции, напряжение, низкий уровень адаптивности, зона хронического заболевания.

Диагностирован эффект: дестабилизирующий.

Пример 4. Мужчина 52 лет попал в частную стационарную клинику с острой сердечной болью после сокращения на работе. При обследовании была диагностирована невралгия, вызванная сильными переживаниями. Совместно с психологами и врачами клиники была подобрана и проведена коррекционная работа с применением способа в соответствии с настоящим изобретением.

При оценке психофизиологических показателей после проведения коррекционной работы было отмечено: уменьшение напряжения в регуляции систем и увеличение общей адаптивности организма. На основе полученных результатов для укрепления достигнутого эффекта была подобрана наиболее эффективная коррекционная психологическая работа на амбулаторных условиях.

Значения уровня энтропии (УЭ) (в скобках даны значения соответствующих коэффициентов для расчета УЭ):

Значения индекса адаптивности (ИА) (в скобках даны значения соответствующих коэффициентов для расчета ИА):

До коррекционной работы: гиперрегуляция, низкий уровень адаптивности, зона истощения.

После коррекционной работы: стабильность систем регуляции, высокий уровень адаптивности, зона здоровья.

Диагностирован эффект: гармонизирующий.

Пример 5. Женщина 29 лет пришла на массаж в СПА-салон в связи с тем, что в последнее время стала чувствовать сильную мышечную скованность в спине, особенно в области шейного и поясничного отдела. Во время массажа ее постоянно кто-то отвлекал по телефону. Применение способа в соответствии с настоящим изобретением показало следующее: во время звонков отмечалось резкое напряжение систем регуляции организма. Позже женщина сказала, что каждый раз вздрагивала, когда слышала музыку на своем телефоне, так как боялась, что ей позвонит начальница, которая не знает, что женщина ушла на полчаса раньше с работы.

Значения уровня энтропии (УЭ) (в скобках даны значения соответствующих коэффициентов для расчета УЭ):

Значения индекса адаптивности (ИА) (в скобках даны значения соответствующих коэффициентов для расчета ИА):

Начальное состояние существенно отличается от текущего. Результат можно считать недостоверным.

До массажа: стабильность систем регуляции, высокий уровень адаптивности, зона здоровья.

Во время звонка: нарушение стабильности систем регуляции, напряжение, низкий уровень адаптивности, зона напряжения.

После массажа: стабильность систем регуляции, высокий уровень адаптивности, зона тренировки, выздоровления.

Диагностирован эффект от массажа: гармонизирующий, но с учетом сильного отклонения от промежуточного состояния эффект нельзя однозначно приписать воздействию массажа.

Сравнение с «промежуточным» состоянием позволяет предположить влияние стороннего фактора (страх перед звонком), которое наслаивается на эффект от массажа, соответственно, сделать достоверный вывод нельзя.

Пример 6. Мужчина 47 лет пришел в фитнес-центр в состоянии общего недомогания, ухудшения самочувствия. В тренажерном зале выполнил всю индивидуальную программу, рекомендованную тренером.

Применение способа в соответствии с настоящим изобретением показало изменение базового психофизиологического состояния до начала тренировок и после. В результате был отслежен момент срыва адаптации по окончании выполнения индивидуальной программы, а также динамическое возрастание напряжения систем регуляции во время занятий.

Поскольку «базовое» состояние было существенно лучше, чем зарегистрированное «промежуточное» и «начальное», было рекомендовано учесть ухудшение состояния здоровья и скорректировать (снизить или отменить) нагрузку в этот день тренировок.

Значения уровня энтропии (УЭ) (в скобках даны значения соответствующих коэффициентов для расчета УЭ):

Значения индекса адаптивности (ИА) (в скобках даны значения соответствующих коэффициентов для расчета ИА):

Начальное состояние совпадает с промежуточным, но существенно отличается от базового. Результат достоверный.

Базовое состояние: стабильность систем регуляции, высокий уровень адаптивности, зона здоровья.

Промежуточное и начальное: нарушение стабильности систем регуляции, напряжение, низкий уровень адаптивности, зона истощения.

Конечное, после занятий: гиперрегуляция, дизадаптивность, зона угрожающих состояний.

Диагностирован эффект: срыв адаптации. Вывод не может быть обобщен, так как не было учтено сильное отклонение промежуточного состояния от базового.

Пример 7. На занятия в велнес-центр в зону, предназначенную для активных тренировок (теннисные столы, вакуумные тренажеры, иппотренажеры, баланс-платформы, виброплатформы), пришла мама с дочкой. Мама была убеждена, что у нее не получится сделать ни одного упражнения «нормально», так как она давно не испытывала физических нагрузок, и в процессе занятия была несколько напряжена. Дочь, напротив, была открыта к процессу и расслаблена.

Применение способа в соответствии с настоящим изобретением показало противоположные результаты психофизиологического отклика от одной и той же велнес-программы для двух разных людей.

По результатам оценки влияния занятий в велнес-центре, была скорректирована программа для мамы. Наилучший результат по оценке влияния на психофизиологическое состояние женщины дала программа, в которой было рекомендовано начинать занятия с пассивных процедур (прессотерапия, магнитотерапия, термотерапия инфракрасным излучением, массажные кровати), только после этого переходить на активные Велнес-тренировки. Через неделю при повторном контроле состояния, было отмечено: снижение уровня регуляции систем и повышение индекса адаптивности после выполнений упражнений в зоне активных тренировок.

Для мамы значения уровня энтропии (УЭ) (в скобках даны значения соответствующих коэффициентов для расчета УЭ):

Для мамы значения индекса гармоничности (ИА) (в скобках даны значения соответствующих коэффициентов для расчета ИА):

До занятий: нарушение стабильности систем регуляции, напряжение, низкий уровень адаптивности, зона хронической болезни.

После занятий: гиперрегуляция, дизадаптивность, зона истощения.

Диагностирован эффект: дестабилизирующий.

Для дочки значения уровня контроля (УЭ) (в скобках даны значения соответствующих коэффициентов для расчета УЭ):

Для дочки значения индекса адаптивности (ИА) (в скобках даны значения соответствующих коэффициентов для расчета ИА):

До занятий: нарушение стабильности систем регуляции, напряжение, низкий уровень адаптивности, зона хронической болезни.

После занятий: стабильность систем регуляции, средний уровень адаптивности, зона здоровья.

Диагностирован эффект: гармонизирующий, оздоровительный.

Таким образом, как показано в примерах, способ в соответствии с настоящим изобретением имеет широкий спектр применимости и позволяет с высокой точностью, объективностью и достоверностью определять изменения психофизиологического состояния человека под воздействием лечебно-оздоровительных процедур и сопутствующих им факторов. При реализации способа никакие субъективные критерии не используются. Способ пригоден для реализации в дистанционном режиме, т.к. вся необходимая биометрическая информация и прочие данные могут передаваться специалистам лечебно-оздоровительных направлений дистанционно с помощью технических средств. Данный способ также имеет высокую пригодность для компьютеризации и полной автоматизации.