Результат интеллектуальной деятельности: Корпус плуга

Изобретение относится к механизации почвообработки, а конкретно к рабочим органам для основной обработки почвы.

Известен корпус плуга, содержащий стойку с башмаком, лемех, отвал и полевую доску (Халанский В.М., Горбачев И.В. Сельскохозяйственные машины. - М.: Колосс, 2003. - С. 24.).

Целью изобретения является рыхление пахотного и подпахотного слоев тяжелых переувлажненных и переуплотненных старопахотных почв при проведении основной обработки почвы и уравновешивании плуга в горизонтальной плоскости. Для достижения этой цели на корпусе плуга в проделанных вырезах лемеха и отвала с тыльной стороны башмака шарнирно на валу установлены плоские игольчатые диски с прямыми иглами параллельно стенке борозды (направлению движения), которые интенсивно рыхлят пахотный и подпахотный слои почвы и уравновешивают плуг в горизонтальной плоскости. Валы дисков жестко фиксируются на тыльной стороне башмака, обеспечивая прочностные свойства башмака после проделанных вырезов для игольчатых дисков, и дополнительно башмак выполнен в усиленном исполнении.

На самом корпусе плуга полевая доска отсутствует, а ее функцию выполняют 2 установленных плоских игольчатых диска с прямыми иглами, которые уравновешивают плуг в горизонтальной плоскости, а также, заглубляясь в подпахотный слой почвы на глубину 5…6 см, рыхлят его, создавая разрыхленные зоны, увеличивая влагоемкость и водопроницаемость подпахотного слоя и вращаясь в противоположную сторону относительно движения подрезанного пласта пахотного слоя по лемешно-отвальной поверхности, интенсивно его измельчают. Плоские игольчатые диски с прямыми иглами установлены - первый на расстоянии 10 см от полевого обреза, а второй на расстоянии 15 см от первого. Расстояние между зонами рыхления подпахотного слоя составит 15 см.

Установка плоских игольчатых дисков с прямыми иглами позволят подготовить почву для возделывания пропашных культур без последующей после основной обработки сплошной культивации, а также уменьшается вероятность износа лемешно-отвальной поверхности, так как ее взаимодействие происходит с разрыхленным пахотным горизонтом.

На фиг. 1 приведен общий вид корпуса плуга с отвалом 1, лемехом 2, шарнирно на валу установленными параллельно стенке борозды (направлению движения) с тыльной стороны башмака плоскими игольчатыми дисками 3 с прямыми иглами в проделанных вырезах 4 лемешно-отвальной поверхности.

На фиг. 2 (Вид А фигуры 1) приведен общий вид корпуса плуга с отвалом 1, лемехом 2, шарнирно на валу 5 установленными с тыльной стороны башмака 6 плоскими игольчатыми дисками 3 с прямыми иглами в проделанных вырезах 4 лемешно-отвальной поверхности.

На фиг. 3 (вид Б фигуры 1) приведен общий вид корпуса плуга с отвалом 1, лемехом 2, шарнирно на валу установленными параллельно стенке борозды (направлению движения) с тыльной стороны башмака 6 плоскими игольчатыми дисками 3 с прямыми иглами в проделанных вырезах 4 лемешно-отвальной поверхности.

На всех корпусах плуга с тыльной стороны башмака 6 установлены шарнирно на валу 5 параллельно стенке борозды (направлению движения) по 2 плоских игольчатых диска 3 с прямыми иглами в вырезах 4 отвала 1 и лемеха 2. При проведении основной обработки почвы плоские игольчатые диски 3 с прямыми иглами, заглубляясь в подпахотный слой почвы на глубину 5…6 см, рыхлят его, создавая разрыхленные зоны, увеличивая влагоемкость и водопроницаемость подпахотного слоя и вращаясь в противоположную сторону относительно движения подрезанного пласта пахотного слоя по лемешно-отвальной поверхности, интенсивно его измельчают. Расстояние между зонами рыхления подпахотного слоя составит 15 см.

Вал 5 жестко фиксируется на тыльной стороне башмака 6, обеспечивая прочностные свойства башмака 6 после проделанных вырезов 4 для плоских игольчатых дисков 3 с прямыми иглами.

Плоские игольчатые диски 3 с прямыми иглами выполняют функции рыхления пахотного и подпахотного слоев почвы и уравновешивания плуга в горизонтальной плоскости.

Совокупность отличительных признаков рабочего органа обеспечивает соответствие технического решения критерию «новизны». При сравнении заявляемого решения не обнаружены решения, обладающие сходными признаками. Это позволяет сделать вывод о соответствии технического решения критерию «существенные отличия».