×
26.10.2019
219.017.db61

МИНЕРАЛЬНОЕ УДОБРЕНИЕ

Вид РИД

Изобретение

Юридическая информация Свернуть Развернуть
Краткое описание РИД Свернуть Развернуть
Аннотация: Изобретение относится к сельскому хозяйству. Минеральное удобрение, получаемое путем смешения следующих ингредиентов на 1 кг смеси: зола от сжигания осадка сточных вод 600 г, аммиачная селитра (карбамид) 147 г, двойной суперфосфат 118 г, калий хлористый 135 г. Изобретение позволяет увеличить объем производства минерального удобрения. 1 ил., 5 табл., 3 пр.
Реферат Свернуть Развернуть

Изобретение относится к сельскому хозяйству, в частности к удобрениям, изготовленным из ила (отстоя) сточных вод и может быть использовано при организации промышленного производства экологически чистого и безопасного в санитарном отношении минерального удобрения.

Известно удобрение (Патент РФ №2282607, МПК C05G 1/00, опубликовано: 27.08.2006), содержащее торф, азотные, фосфорные и калийные минеральные соли, преимущественно мочевину, суперфосфат, соль калия и остаток от гидролиза торфа перекисью водорода и аммиаком, являющийся отходом производства стимулятора роста растений, причем в качестве остатка от гидролиза берут остаток от гидролиза низинного торфа при следующем соотношении компонентов, мас. %: торф 58,4-66,6, остаток от гидролиза торфа 3,5-14,6, мочевина 6,5-10,2, суперфосфат 10,4-10,8, соль калия 9,8-9,7.

Известно также взятое за прототип удобрение для подкормки садовых роз (Патент РФ №2620296, МПК C05G 1/00, Опубликовано: 24.05.2017 Бюл. №15) содержащее минеральные компоненты, в качестве которых использованы зола котельных на твердом топливе, двойной суперфосфат, аммиачная селитра, медный купорос и сульфат калия при следующем соотношении компонентов, мас. %:

Двойной суперфосфат 7,0-9,0
Медный купорос 3,0-5,0
Аммиачная селитра 5,0-7,0
Сульфат калия 5,0-7,0
Зола котельных на Остальное

твердом топливе

Его недостатком является постоянное уменьшение необходимой для производства золы котельных, связанное с переводом последних на газовое снабжение.

Задачей заявленного технического решения является увеличение объема производства минерального удобрения.

Указанная задача достигается за счет использования в производстве минеральных удобрений в качестве основного сырьевого компонента, отличного по своим качествам от золы котельных на твердом топливе - золы очистных сооружений, полученной при сжигании осадка первичных отстойников и избыточного активного ила, образующегося в процессе очистки сточных вод городских очистных сооружений. Поставленная задача достигается удобрением, содержащем продукты переработки очистных сооружений, калий и производное фосфора, при этом в качестве продуктов переработки очистных сооружений содержит золу, полученную при сжигании осадка, образующегося в процессе очистки сточных вод на очистных сооружениях при следующем соотношении компонентов на 1 кг общей массы:

зола от сжигания осадка сточных вод 600 гр,
аммиачная селитра (карбамид) 147 гр,
двойной суперфосфат 118 гр,
калий хлористый 135 гр,

В патентной и научно-технической литературе не известны решения, содержащие признаки, аналогичные заявляемым, т.е. предложение соответствует критерию «новизны».

Заявленное техническое решение актуально для отечественной экономики, поскольку увеличивают объем производства за счет использования золы ила, полученной в процессе очистки сточных вод городских очистных сооружений, т.е. предложение «промышленно приемлемо».

Использование заявляемых признаков только в определенных заявляемых соотношениях и режимах позволяет получить новый положительный результат, т.е. предполагаемое изобретение отвечает критерию «изобретательский уровень».

Возможность осуществления заявляемого изобретения показано следующими примерами, на которых производилась оптимизация весовых составов.

Пример 1.

Опыт 1. Подбор оптимальной дозы для определения токсичности и эффективности Золы юго-западных очистных сооружений г. Санкт-Петербурга (салат, пшеница).

В качестве основного сырьевого компонента (субстрата0 используется торфяной грунт. Данная схема предполагает использование Золы в качестве удобрения-мелиоранта для открытого грунта.

Вариант 1

1. Торфяной грунт* - фон

2. Фон + Зола доза 1 (Р0,1)

3. Фон + Зола доза 2 (Р0,3)

4. Фон + Зола доза 3 (Р0,5)

Вариант 2 Опыт 3. Пшеница:

5. Почва - фон

6. Фон + Зола доза 1 (Р0,1)

7. Фон + Зола доза 2 (Р0,3)

8. Фон + Зола доза 3 (Р0,5)

Таблица 1. Дозы удобрений в вегетационных опытах с почвенными культурами, г/кг почвы

Культура N Р2О5 К2О
Салат 0,10-0,15 0,10-0,15 0,15-0,20
Пшеница 0,15 0,10 0,10

В связи с отсутствием азота и низким содержанием калия расчет дозы ведется по действующему веществу фосфора. В физической массе необходимо вносить 1,5; 3,0 и 4,5 грамма Золы на 1 кг почвы, соответственно, для 2-4 варианта опыта. Так как общая набиваемая масса сосудов равнялась 0,5 кг, то дозы физической массы были в два раза меньше.

Пример 2

Влияние Золы на количественные и качественные показатели салата посевного.

Опыт 1. Массовые всходы салата в стандартном варианте появились на 3 день от посева. В 3 варианте опыта массовые всходы появились на день позже. В остальных вариантах опыта массовые всходы появились в одно время со стандартом, что указывает на отсутствие влияния Золы на сроки появление всходов.

Техническая спелость салата наступает при 8-10 листьях в розетке. За время проведения опыта технической спелости достигли растения в 1-2 повторностях вариантов с дозами Золы ЮЗОС тогда, как в стандартном варианте растения ни в одной из повторностей не достигли технической спелости. Вегетационный период составил 57-58 дней (таблица 2).

Опыт 2. Массовые всходы салата в стандартном варианте появились на 3 день от посева. С увеличением содержания Золы ЮЗОС происходила задержка появления всходов на 3-5 дней по сравнению со стандартом. Ни один из вариантов не достиг технической спелости. На наш взгляд, это может быть связано с худшими агрофизическими параметрами корнеобитаемой среды. Вегетационный период составил 53-58 дней (таблица 2).

Таблица 2. Фенологические наблюдения

Вариант Появление всходов Техническая зрелость Уборка урожая Вегетационный период
Опыт 1
1. Торфяной грунт - фон, st 10.09 - 07.11 58
2. Фон + Зола доза 1 (Р0,1) 10.09 * 07.11 58
3. Фон + Зола доза 2 (Р0,3) 11.09 * 07.11 57
4. Фон + Зола доза 3 (Р0,5) 10.09 * 07.11 58
Опыт 2
5. Зола 30%+ торфяной грунт 70% 11.09 - 07.11 57
6. Зола 50% + торфяной грунт 50% 15.09 - 07.11 53
7. Зола 70%+ торфяной грунт 30 % 13.09 - 07.11 55

Примечания: * - растения в отдельных повторностях варианта достигли технической спелости - 8 листьев в розетке.

К моменту уборки были получены следующие биометрические результаты роста и развития салата.

Опыт 1. Растения салата сформировали низкую розетку листьев от 6,2 до 7,8 см. Корреляционная зависимость высоты розетки листьев салата от дозы Золы составляет 55% (средняя связь).

Рост диаметра розетки листьев салата на 97% (сильная связь) зависел от применяемых доз Золы. Диаметр розетки листьев салата в стандартном варианте составил в среднем 15,3 см. С увеличением дозы Золы диаметр розетки листьев увеличился в 1,8 раза до 27,0 см.

Увеличение количества листьев в розетке находилось в сильной зависимости от дозы Золы (r2=0,82).

Масса розетки листьев в вариантах с Золой была достоверно выше по сравнению со стандартным вариантом. Существенной разницы между вариантами с Золой по результатам дисперсионного анализа не выявлено. Зависимость массы розетки листьев салата от дозы Золы составила 54% (таблица 3).

Опыт 2. Увеличение содержания Золы оказало сильное влияние (r2=0,90) на высоту розетки листьев. Она уменьшилась в 2 раза с 7,2 см, в стандартном варианте, до 3,8 см, в 7 варианте опыта.

Изменение диаметра розетки листьев салата не зависело (r2=0,05) от содержания Золы в смеси.

Количество листьев в розетке слабо зависело (r2=0,23) от изучаемого фактора и колебалось от 5,7 до 6,3 штук.

Достоверно выше стандартного варианта (4,8 г) масса розетки листьев была в варианте 5 и составила 13,2 г. В данном опыте масса розетки прямо не зависела от содержания Золы (таблица 3, приложение А).

Таблица 3. Биометрические показатели салата

Вариант Высота розетки листьев, см Диаметр розетки листьев, см Количество листьев, шт Масса розетки листьев, г +/- к стандарту, г
Опыт 1
1. Торфяной грунт - фон, st 7,2±7 15,3±9 6,3±1 4,8±4
2. Фон + Зола доза 1 (Р0,1) 7,8±2 19,8±4 7,3±3 17,6±4 +12,8
3. Фон + Зола доза 2 (Р0,3) 7,0±0 25,0±11 7,3±1 23,6±13 +18,8
4. Фон + Зола доза 3 (Р0,5) 6,2±8 27,0±3 7,7±1 17,8±13 +13,0
НСР0,05 6,6
r2 0,55 0,97 0,82 0,54
Опыт 2
5. Зола 30% + торфяной грунт 70% 5,8±3 25,3±3 5,7±3 13,2±9 +8,4
6. Зола 50% + торфяной грунт 50% 5,7±3 16,0±15 6,3±1 7,4±5 +2,6
7. Зола 70% + торфяной грунт 30 % 3,8±3 20,3±11 5,7±3 4,7±5 -0,1
НСР0,05 5,6
r2 0,90 0,05 0,23 0,01

Как видно из таблицы валовое содержание фосфора и калия в листьях салата имеет существенные различия по вариантам опыта. Так по содержанию этих элементов питания в 1-ом опыте имеются существенные различия по отношению к стандарту (фону) в вариантах 3 и 4, соответственно, с более повышенными дозами - Р0,3 и Р0,5.

Таблица 4. Биохимический состав салата

Вариант Сухое вещество, % Содержание, %
Р2О5 К2О
Опыт 1
1. Торфяной грунт - фон, st 9,0 0,29 1,91
2. Фон + Зола доза 1 (Р0,1) 12,5 0,29 1,74
3. Фон + Зола доза 2 (Р0,3) 16,8 0,40 2,67
4. Фон + Зола доза 3 (Р0,5) 24,1 0,35 2,05
НСР0,05 2,1 0,02 0,18
Опыт 2
5. Зола 30%+ торфяной грунт 70% 26,5 0,29 1,90
6. Зола 50% + торфяной грунт 50% 22,5 0,34 2,26
7. Зола 70%+ торфяной грунт 30 % 21,6 0,32 2,09
НСР0,05 2,0 0,02 0,15

При этом вариант номер два не дает повышения содержания фосфора и калия и даже, наоборот, наблюдается тенденция к снижению. Вариант же четыре (доза - Р0,5) дает существенные положительные отклонения как к фону, так и к варианту №2. Это можно объяснить более токсичным действием повышенной дозы. Вариант номер 3 дает существенные прибавки ко всем вариантам опыта, как по фосфору, так и по калию.

В опыте номер два вариант с соотношением Золы и торфогрунта 1:1 даёт наибольшую существенную прибавку содержания калия и фосфора. Существенное низкое содержание элементов питания в варианте с соотношением 1: 3 (Зола 30% + торфяной грунт 70%) нивелируется более высокой их урожайностью.

Пример 3

Влияние Золы на всхожесть пшеницы сорта Дарья

Опыт 1. Всхожесть семян пшеницы была высокой от 90 до 100%, 60% результата зависело от внесения Золы в качестве фосфорного удобрения.

Опыт 2. Всхожесть во втором опыте колебалась от 80 до 100%, что в сильной мере зависело (r2=0,92) от содержания золы в смеси, при ее увеличении всхожесть упала до 80%.

Опыт 3. Использование почвы в качестве фона для испытания золы привело к снижению всхожести с 90 до 60%, но влияние золы на всхожесть было слабым - 30%.

Опыт 4. В 76% изменение всхожести пшеницы обусловлено изменением содержания золы. Увеличение содержания золы с 30 до 50-70% привело к снижению всхожести на 10% (таблица 5).

Таблица 5. Всхожесть семян пшеницы

Вариант опыта Всхожесть, % Вариант опыта Всхожесть, %
Опыт 1 Опыт 2
1. Торфяной грунт - фон, st 100 5. Зола ЮЗОС 30% + торфяной грунт 70% 90
2. Фон + Зола доза 1 (Р0,1) 90 6. Зола ЮЗОС 50% + торфяной грунт 50% 90
3. Фон + Зола доза 2 (Р0,3) 90 7. Зола ЮЗОС 70% + торфяной грунт 30 % 80
4. Фон + Зола доза 3 (Р0,5) 90 r2 0,92
r2 0,60
Опыт 3 Опыт 4
8. Почва - фон, st 90 12. Зола ЮЗОС 30% + почва 70% 90
9. Фон + Зола доза 1 (Р0,1) 90 13. Зола ЮЗОС 50% + почва 50% 80
10. Фон + Зола доза 2 (Р0,3) 60 14. Зола ЮЗОС 70%+ почва 30 % 80
11. Фон + Зола доза 3 (Р0,5) 80 r2 0,76
r2 0,30

Выводы: Зола в качестве удобрения-мелиоранта, оказывает сильное влияние на всхожесть и массу растений, в зависимости от дозы внесения. Лучшие показатели были получены при содержании золы 30% (опыт 2 и 4).

3. На базе золы при добавке азотистых соединений и небольшого увеличения содержания фосфорных и калийных веществ, возможно получить комплексное гранулированное минеральное удобрение универсального использования.

Производство минеральных удобрений осуществляется с помощью установки, включающей блок приемки и подготовки золы и минеральных добавок. Функциональная схема установки приведена на фиг. 1, на которой обозначено:

1 - Силос металлический

2 - Фильтр рукавный

3 - Затвор отсечной

4 - Питатель шнековый

5 - Смеситель

6 - Конвейер винтовой

7 - Элеватор

8 - Конвейер винтовой

9 - Установка для затаривания Биг-бегов

10 - Затвор шлюзовый

11 - Сито барабанное

12 - Фасовочная машина

13 - Фильтр рукавный

14 - Вентилятор центробежный

15 - Компрессорная установка очистки воздуха

16 - Система аэрациии силоса

17 - Конвейер винтовой с разрезным пером

Зола и минеральные добавки доставляются автотранспортом, взвешиваются на автовесах (на рисунке не показан) и далее подается в силоса 1, снабженные рукавными фильтрами 2.

Зола из силосов 1 через систему аэрации силосов 16 и отсечных затворов (дозаторов) 3 поступает на установку пневматической и магнитной сепарации:

С помощью шнековых питателей 4 инградиенты (зола, минеральные добавки) подаются на общий винтовой конвейер 6 с разрезным пером 17, который направляет их смесь в смеситель 5, откуда смесь может поступать либо в гранулятор, либо на конвейер 6, который направляет смесь или гранулы через элеватор 7 в винтовой конвейер 8, который загружает силосы смесью или гранулами и через отсечные затворы 3 и установку 9 затаривает биг-беги (мешки). Другая часть смеси через шлюзовой затвор 10, барабонное сито 11 и фасовочную машину 12 поступает на хранение или транспортировку. Пыль смеси подается с помощью сжатого воздуха из компрессорной установки 15 из фасовочной машины в фильтр рукавный 13, предназначенный для отвода газов с помощью вентилятора 14 и для погрузки в фасовочную машину 12.

Для уменьшения слипания и улучшения истечения материалов все силоса оборудованы системами аэрации. Сжатый, очищенный от влаги, воздух на аэрацию подается от компрессорной.

Для очистки запыленного воздуха, выходящего из силосов, на каждом из них устанавливается напорный рукавный фильтр.


МИНЕРАЛЬНОЕ УДОБРЕНИЕ
МИНЕРАЛЬНОЕ УДОБРЕНИЕ
Источник поступления информации: Роспатент

Показаны записи 1-10 из 38.
10.01.2013
№216.012.1856

Устройство для очистки и обеззараживания водных сред

Изобретение относится к области обработки воды. Исходную воду подают через патрубок 11 в устройство для очистки и обеззараживания водных сред. Устройство включает герметичный полый корпус с верхней 12 и нижней 10 крышками, в который помещены два коаксиальных цилиндра 1 и 4. Во внутреннем...
Тип: Изобретение
Номер охранного документа: 0002471722
Дата охранного документа: 10.01.2013
20.01.2013
№216.012.1c32

Устройство для обеззараживания воды

Изобретение может быть использовано в локальных системах подготовки питьевой воды муниципальных систем водоснабжения. Устройство для обеззараживания воды содержит два коаксиальных цилиндра 8, образующих герметичный пустотелый корпус 9, впускной патрубок 1 для обеззараживаемой воды, выпускной...
Тип: Изобретение
Номер охранного документа: 0002472712
Дата охранного документа: 20.01.2013
27.08.2016
№216.015.517a

Система диагностики притока воды

Изобретение относится к системам водоотведения. В системе, включающей модуль перекачки воды, содержащий насосы, приемный резервуар с подводящим трубопроводом, модуль анализа диагностируемых параметров, модуль контрольно-измерительных приборов, блок ввода объемов приемного резервуара, блок...
Тип: Изобретение
Номер охранного документа: 0002596029
Дата охранного документа: 27.08.2016
27.08.2016
№216.015.5185

Система откачки осадков сточных вод

Изобретение относится к области водоотведения, в частности к системам откачки необезвоженных осадков сточных вод. Система включает резервуар с подводящим трубопроводом, по меньшей мере, один насос с напорным и всасывающим трубопроводами, отводящий трубопровод и воздушно-гидравлическую колонну....
Тип: Изобретение
Номер охранного документа: 0002596083
Дата охранного документа: 27.08.2016
13.01.2017
№217.015.658d

Зонированная система водоснабжения мегаполиса

Изобретение относится к области водоснабжения. Система содержит кольцевую водопроводную сеть (1), разделенную на зоны (2 и 3), соединенные между собой водоводами (22), источники (4) питания сети водой, зональные насосные станции (7) с всасывающими трубопроводами (6), параллельно установленными...
Тип: Изобретение
Номер охранного документа: 0002592448
Дата охранного документа: 20.07.2016
13.01.2017
№217.015.6bec

Система оценки баланса подачи и отведения воды мегаполиса

Изобретение относится к области водоснабжения и водоотведения. Система содержит множество сетей водоснабжения (1), в состав которых включены узлы (2) учета воды у абонентов (4) со средствами вывода информации (3), и сетей водоотведения (5), в состав которых включены узлы (6) учета расхода...
Тип: Изобретение
Номер охранного документа: 0002592611
Дата охранного документа: 27.07.2016
25.08.2017
№217.015.9eb8

Система для оценки и прогнозирования сбросов сточных вод

Система содержит модуль перекачки воды, состоящий из, по меньшей мере, двух насосов с всасывающими и напорными трубопроводами, приёмный резервуар с подводящим трубопроводом и запорно-регулирующим устройством, модуль анализа диагностируемых параметров, содержащий блок анализа откачки воды из...
Тип: Изобретение
Номер охранного документа: 0002606039
Дата охранного документа: 10.01.2017
25.08.2017
№217.015.cadd

Способ вероятностной оценки подачи насосной станции

Изобретение относится к области систем водоснабжения и водоотведения и может быть использовано для определения законов распределения случайной величины подачи насосных станций. В способе осуществляют разделение насосной станции на конечное число элементов с заданными вероятностными параметрами...
Тип: Изобретение
Номер охранного документа: 0002620133
Дата охранного документа: 23.05.2017
25.08.2017
№217.015.ce29

Способ энергосбережения в системах водоснабжения

Изобретение относится к области систем водоснабжения и может быть использовано для их оптимизации. Задачей настоящего изобретения является снижение электропотребления и затрат на эксплуатационное содержание за жизненный цикл. Способ энергосбережения в системах водоснабжения заключается в том,...
Тип: Изобретение
Номер охранного документа: 0002620742
Дата охранного документа: 29.05.2017
29.12.2017
№217.015.f3ed

Система оценки водопритока

Изобретение относится к раздельным системам водоотведения. Система содержит множество сетей водоснабжения (1) и водоотведения (6), разделенные на зоны так, что зоны сетей водоснабжения совпадают с зонами сетей водоотведения, в состав которых включены узлы (2) учёта воды со средствами вывода...
Тип: Изобретение
Номер охранного документа: 0002637527
Дата охранного документа: 05.12.2017
Показаны записи 1-3 из 3.
06.10.2019
№219.017.d2fd

Способ получения гранулированного органоминерального удобрения "илоплант"

Изобретение относится к сельскому хозяйству. Способ получения органоминерального удобрения характеризуется тем, что включает обработку осадка сточных вод раствором азотной кислоты, нейтрализацию кислотности осадка сточных вод щелочным агентом, последующее измельчение, увлажнение, магнитную...
Тип: Изобретение
Номер охранного документа: 0002702164
Дата охранного документа: 04.10.2019
15.11.2019
№219.017.e284

Способ получения нитрата калия

Изобретение относится к технологии получения минеральных солей и удобрений и может быть использовано для получения нитрата калия. Способ получения нитрата калия включает конверсию раствора смеси нитрата натрия с хлоридом калия, при которой в раствор исходной смеси вводят при нагревании нитрат...
Тип: Изобретение
Номер охранного документа: 0002705953
Дата охранного документа: 12.11.2019
21.03.2020
№220.018.0ebd

Способ обезвреживания осадка сточных вод и получения из него сырьевых продуктов для производства жидких и твёрдых органоминеральных удобрений

Изобретение относится к технологиям получения сырья для производства удобрений из возобновляемого источника - осадка сточных вод. Способ заключается в том, что осадок сточных вод поступает в расходный бак, в котором происходит усреднение состава, направляется на измельчитель и далее на...
Тип: Изобретение
Номер охранного документа: 0002717131
Дата охранного документа: 18.03.2020
+ добавить свой РИД