Корпус плуга

Изобретение относится к механизации почвообработки, а конкретно к рабочим органам для основной обработки почвы.

Известен корпус плуга, содержащий стойку с башмаком, лемех, отвал и полевую доску (Халанский В.М., Горбачев И.В. Сельскохозяйственные машины. - М.: Колосс, 2003. - С. 22-25).

Целью изобретения является качественное рыхление пахотного слоя переуплотненных старопахотных почв при проведении основной обработки почвы. Для достижения этой цели лемешно-отвальную поверхность составляют пять горизонтальных ступеней, расположенных на лемешно-отвальной поверхности по радиусу кривизны, первую из которых составляет лемешная поверхность корпуса плуга.

В свою очередь, длины проекций подступенков на горизонтальные плоскости, проведенные перпендикулярно поверхностям ступеней через линии перехода ступенчатых поверхностей в подступенчатые, т.е. выступание поверхности первой ступени относительно второй, второй - относительно третьей, третьей - относительно четвертой, четвертой -относительно пятой, составляют 8…10 мм. Поверхности подступенков ступенчатой отвальной поверхности расположены под углом 45° относительно горизонтальных плоскостей, проведенных перпендикулярно поверхностям ступеней через линии перехода ступенчатых поверхностей в подступенчатые.

Изготовление отвала корпуса плуга в виде горизонтальных четырех ступеней, расположенных на отвальной поверхности по радиусу кривизны, позволит улучшить качество крошения пахотного слоя, а также позволит подготовить почву при возделывании пропашных культур без сплошной культивации, последующей после основной обработки.

На фигуре 1 приведен общий вид корпуса плуга со стойкой 1, лемехом 3, отвалом 4 со ступенчатой поверхностью, состоящей из четырех горизонтальных ступеней, расположенных на отвальной поверхности по радиусу кривизны, и четырех подступенков 5, расположенных под углом 45° относительно горизонтальных плоскостей, проведенных перпендикулярно поверхностям ступеней через линии перехода ступенчатых поверхностей в подступенчатые.

На фигуре 2 (сечение А-А фигуры 1) приведен общий вид корпуса плуга со стойкой 1, башмаком 2, лемехом 3, отвалом 4, подступенками 5 и полевой доской 6.

Все корпуса плуга оснащены стойками 7, башмаками 2, лемехами 3, отвалами 4 со ступенчатой поверхностью, состоящей из четырех горизонтальных ступеней, расположенных на отвальной поверхности по радиусу кривизны, четырех подступенков 5, расположенных под углом 45° относительно горизонтальных плоскостей, проведенных перпендикулярно поверхностям ступеней через линии перехода ступенчатых поверхностей в подступенчатые, и полевой доской 6.

При проведении основной обработки почвы лемех 3 отрезает пласт от дна борозды и подает на отвал 4 со ступенчатой поверхностью. При скольжении пласта по ступенчатой отвальной поверхности происходит изменение скорости передвижения пласта по поверхности отвала. Когда пласт передвигается по поверхности ступени, скорость передвижения будет меньше (поверхность ступени будет находиться с большим углом атаки) чем при движении по поверхности подступенка 5 (происходит движение пласта по поверхности с меньшим углом атаки), затем пласт поступает опять на поверхность ступени с большим углом атаки, что приводит к уменьшению скорости передвижения и так далее. Изменение скорости передвижения пласта по поверхности ступенчатого отвала приводит, то к сжатию пласта (при перемещении пласта по поверхности ступени), то к растяжению пласта (при перемещении пласта по поверхности подступенка). Вследствие сжатия-растяжения почвенного пласта происходит лучшее его крошение (создается дополнительная сеть трещин в сечении пласта), также при изменении скорости передвижения пласта изменяется сила крошащего воздействия на пласт со стороны ступенчатой отвальной поверхности из-за изменения уровня поверхности ступени отвала, что также приводит к лучшему крошению почвенного пласта.

Совокупность отличительных признаков рабочего органа обеспечивает соответствию технического решения критерию «новизна». При сравнении заявляемого решения не обнаружены решения, обладающие сходными признаками. Это позволяет сделать вывод о соответствии технического решения критерию «существенные отличия».