Результат интеллектуальной деятельности: РЫБОЗАЩИТНОЕ УСТРОЙСТВО ДЛЯ ОХРАНЫ МОЛОДИ РАЗЛИЧНЫХ РЫБ НА ПОЛЯХ ОРОШЕНИЯ И Т. П.

На полях орошения ежегодно погибает значительное количество молоди различных промысловых рыб.

Осуществленные в виде опыта предложения, имеющие своей целью так или иначе оградить молодь от гибели, не дали положительных результатов.

Осуществленные рыбозащитные устройства можно подразделить на две группы: устройства в виде вращающихся сеток и устройства в виде неподвижных сеток.

Первые устраиваются в виде цилиндрического барабана, на боковой поверхности которого натянута мелкоячейная металлическая сеть. Барабан полностью закрывает собой сечение оросительного канала и приводится во вращение водяным колесом. Молодь скатывается в инертном состоянии и не способна еще бороться с течением. Поэтому течением воды в канале ее прижимает к сетке. Барабан, вращаясь вокруг горизонтальной оси, переносит молодь, прижатую к сетке, ко дну канала, в котором устроены воронкообразные отверстия, соединенные трубами с небольшим каналом канавкой, по которой молодь может быть выпущена обратно в реку. На смыв молоди из оросительного канала в отводную канавку расходуется от 11,7 до 21,5% от расхода воды в оросительном канале. При этом не вся молодь смывается с сетки барабана и часть ее остается прижатой к сетке и частично раздавливается при проходе мимо уплотняющего устройства, расположенного по дну канала для закрытия щели между барабаном и дном.

Молодь, оставшаяся не раздавленной уплотнением, отделяется от сетки с низовой стороны и попадает в оросительный канал. Как показало обследование, описанный опытный барабан спасал только от 27 до 50% мальков.

К недостаткам такого устройства можно отнести:

1. Значительный расход воды на смыв мальков.

2. Низкую эффективность (27-50%). Неподвижные сетки различных устройств также не решают вопроса, так как малек прижимается к сетке течением и погибает. Кроме того сетки быстро засоряются мусором и илом и выходят из строя.

Было также испытано предложение, которое казалось бы должно было устранять недостатки вышеописанных устройств.

Предложение это заключается в применении для рыбозащиты сетчатых крыльчаток, употребляемых для автоматической очистки промышленных стоков.

Сетчатая крыльчатка состоит из горизонтального вала, располагаемого выше уровня воды в канале и пяти радиальных рам, обтянутых сеткой и прикрепленных к валу.

Вращение крыльчатки производится при помощи небольшого электродвигателя или водяного колеса, установленного ниже заградителя и связанного с последним приводом. Мальки, прижатые к сетке течением воды в канале, захватываются сеткой, извлекаются из воды и затем смываются в корыто, прикрепленное к сетчатой раме у горизонтального вала. По последнему вместе с водой мальки отводятся в канаву, имеющую выход в реку.

Для смыва мальков подводится вода по трубе с продольной щелью. Предложение предусматривает установку такого заградителя за водокачкой в голове оросительного канала, расположенного выше уровня в реке. В этом месте количество наносов и мусора должно быть меньше, чем в водозаборном канале. Мусор, захваченный сеткой, будет смываться частью одновременно с мальками, частью при погружении сетчатого крыла в воду током воды в канале.

Недостатком этого предложения является вытаскивание мальков из воды и их гибель.

В США на оросительных системах применяются как сетчатые заграждения (барабаны и бесконечные сетяные полотнища), так и электрозаграждения. Устройство и тех и других основано на отпугивающем действии и применимо в американских условиях, в которых оросительные каналы преграждаются от попадания в них активной молоди лососей, скатывающихся вниз уже в виде рыбок, способных бороться с течением. Молодь, вспугнутая заградительными устройствами, сворачивает в сторону и, в случае надобности, отводится обратно в реку по боковому каналу. Американские типы заградителей для спасения инертных мальков не пригодны.

Известны уже устройства, например, для отделения от жидкости различных примесей, выполненные в виде бесконечных сетчатых лент.

В предлагаемом устройстве для охраны молоди различных рыб на полях орошения и т.д. также применена бесконечная сетчатая лента, расположенная поперек оросительного канала под некоторым углом относительно течения, с целью направления молоди обратно в реку через боковой отводный канал.

Для регулирования уровня воды в канале применен щитовой регулятор, установленный на боковом отводном канале.

На чертеже фиг. 1 изображает разрез предлагаемого устройства по линии 1-1 на фиг. 2; фиг. 2 - план его; фиг. 3 - разрез устройства по линии 2-2 на фиг. 2 и фиг. 4 - схему расположения устройства около реки.

Предлагаемое изобретение заключается в применении для заградителя бесконечной сетчатой ленты 1. Указанная лента устанавливается в голове магистрального канала, выше водокачки, поперек канала и под некоторым углом относительно течения. Лента приводится в движение вертикальным (ведущим) барабаном 2, связанным передачей 3 с водяным колесом или с небольшим электродвигателем.

Второй барабан 4, ведомый, служит для направления и поддержания сети.

У острого угла, образованного лентой и стенкой канала 5, устраивается второй канал 6 меньшего сечения, имеющий выход в реку. При таком устройстве и мусор и мальки, прижатые к сетке на участке А-В, будут, при приближении к боковому каналу (на участке В-С), легко смываться в последний потоком воды, поступающей в боковой канал. Для регулирования расхода воды в боковом отводном канале, в начале его, может быть, установлен щитовой регулятор 7, изменяющий количество воды, расходуемой на смыв мальков и мусора.

При благоприятных топографических условиях и отсутствии больших колебаний горизонтов в реке, такой заградитель может быть установлен и в водозаборном канале ниже водокачки. В последнем случае расход воды, необходимый для смыва мальков и мусора, не будет являться потерей в работе водокачки, неизбежной в случае расположения заградителя в оросительном канале выше насосной станции.

Этот расход может быть минимальным и достаточным лишь для того, чтобы локализовать действие течения в оросительном канале, прижимающего малька к сетке.

По предварительным подсчетам расход воды, потребный на смыв мальков, не должен превысить 10% от расхода воды в оросительном канале.

К преимуществам данного предложения можно отнести меньший расход на смыв и отсутствие возможности повреждения мальков, так как последние, попав в зону течения у места забора воды в боковой канал, на участке В-С (фиг. 2), будут легко отделяться от сетки и увлекаться течением в боковой отводной канал.

Мусор, приставший к сетчатой ленте более плотно, чем мальки, будет смываться с сетки на ее задней ветви (участок D-Е на фиг. 2) под действием более сильного течения в оросительном канале.

Скорость движения сетчатой ленты и расход воды, потребный на смыв мальков, могут быть установлены практически.