Способ психофизиологического тестирования на полиграфе

ОБЛАСТЬ ТЕХНИКИ, К КОТОРОЙ ОТНОСИТСЯ ИЗОБРЕТЕНИЕ

Изобретение относится к измерениям для целей медицинской диагностики, психологических исследований и следственной практики, а именно к способам выполнения специальных психофизиологических исследований с использованием специализированного полиграфа, или "детектора лжи".

УРОВЕНЬ ТЕХНИКИ

Как известно, полиграф - многоцелевой прибор, предназначенный для одновременной регистрации дыхания, артериального давления, биоэлектрических потенциалов мозга, сердца, скелетной и гладкой мускулатуры, иных органов и тканей, а также регистрации других физиологических процессов. Полиграфы применяются в клинической медицине, медико-биологических и психологических исследованиях.

Полиграфы обеспечивают нетравмирующую, безвредную для здоровья исследуемого лица регистрацию как минимум трех физиологических процессов: дыхания, деятельности сердечно-сосудистой системы и кожно-гальванического рефлекса. Это не исключает возможности регистрации показателей иных физиологических процессов.

Специализированный полиграф (синонимы: полевой полиграф, "детектор лжи") - прибор, предназначенный для выявления информации, предположительно скрываемой исследуемым человеком, путем контроля с помощью датчиков его физиологических реакций (называемых также психофизиологическими реакциями) в ответ на задаваемые вопросы. Приборы этого класса не используются в медицине клинической практике и лишь эпизодически применяются в психологии и психиатрии в исследовательских целях.

Опрос с использованием специализированного полиграфа (далее - опрос с использованием полиграфа) - это нетравмирующая, безвредная для жизни и здоровья человека совокупность действий при тестирование на специализированном полиграфе, осуществляемая исключительно с добровольного согласия опрашиваемого лица, направленная на выявление у человека возможно скрываемой им информации (см. проект №478780-5 федерального закона "О применении полиграфа", закон №144-ФЗ от 12.08.1995 "Об оперативно-розыскной деятельности", закон №5485-1 от 21.07.1993 "О государственной тайне", закон №2487-1 от 11.03.1992 "О частной детективной и охранной деятельности в РФ" и т.д.).

Опрос с использованием полиграфа проводится полиграфологом, или оператором полиграфа. При этом исследуется опрашиваемое лицо (ОЛ), или тестируемое лицо, т.е. лицо, проходящее опрос с использованием полиграфа.

Инициатором опроса является физическое или юридическое лицо, инициирующее проведение опроса с использованием полиграфа в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

При проведении опроса с использованием полиграфа выявляемым фактором является определяемое инициатором опроса основание, препятствующее в соответствии с законодательством РФ поступлению тестируемого лица на работу (службу) или препятствующее надлежащему выполнению им своих служебных обязанностей.

Результатом опроса с использованием полиграфа является письменное заключение полиграфолога на основе информации, полученной им от тестируемого лица в ходе проведения опроса на основании зарегистрированных психофизиологических реакций на заданные в процессе тестирования вопросы, а также информации, полученной при проведении предтестовой и/или послетестовой беседы и/или аудио-, видеозаписи опроса.

Научной базой опроса с использованием полиграфа является психофизиологический феномен, описанный Ю.И. Холодным (см., например: Холодный Ю.И. Полиграфы ("детекторы лжи") и безопасность. Справочная информация и рекомендации. - М.: Издательский дом "Мир безопасности", 1998. - 95 с.; Варламов В.А., Варламов Г.В. Психофизиология полиграфных проверок. Краснодар: 2000. - с. 239; Нейрофизиология человека, Ред. Н.П. Бехтерева. Л.: Наука. 1988. С. 491-526: Симонов П.В. Эмоциональный мозг (физиология, нейроанатомия, психология эмоций). М.: Наука, 1981. - с. 211; Feldman Н. Lie detection manual. (А workbook - textbook). Franklinakes: Allison Press, 1982. 201 p.; Heslegrave R. An examination of the psychological mechanisms underlying deception psychophysiology. 1982.- V. 19. - P. 323; Horneman С, O'Gorman J. Detectability in the card test as a function of the subject's verbal response Psychophysiology. 1985. V. - 22, N. 3. - P. 330-333).

Суть этого феномена заключается в том, что внешний стимул (заданный вопрос или предъявленный предмет), несущий человеку информацию о фактическом обстоятельстве, событии или действии, запечатленном в его сознании, памяти и являющийся значимым для данного человека в ситуации проводимой проверки, устойчиво вызывает психофизиологическую реакцию, превышающую другие реакции на аналогичные стимулы, предъявляемые в тех же условиях, но не связанные с названным фактическим обстоятельством, событием или действием, т.е. не несущие ситуационно-значимой информации для ОЛ. При тестировании на полиграфе у тестируемого лица при его ответе на значимый для него стимул на подсознательном уровне меняются психофизиологические параметры: в частности, происходят изменения в дыхании, сердечно-сосудистой деятельности, меняется электрическое сопротивление кожного покрова.

Необходимо понимать, что полиграф ни ложь, ни правду не выявляет, а только позволяет регистрировать значимые психофизиологические реакции от опрашиваемого на полиграфе человека на наличие в его памяти информации о событиях прошлого. Фактически полиграф - это не детектор лжи в буквальном смысле этого слова, а детектор значимости предъявленного стимула для тестируемого лица, прибор для измерения психофизиологических реакций на наиболее значимые для тестируемого лица вопросы (стимулы). Только после анализа полученных психофизиологических реакций, полиграфолог принимает решение о том, что полученные от данного тестируемого лица конкретные психофизиологические реакции связаны именно с ложью тестируемого лица в ответ на конкретные заданные ему вопросы.

При этом необходимо учитывать, что полученные психофизиологические реакции на значимые стимулы могут иметь и другие причины, помимо лжи тестируемого лица на заданные ему вопросы. Тем самым основная задача полиграфолога при тестировании им опрашиваемого человека на полиграфе заключается в выяснении: а) значимы ли для тестируемого лица заданные ему вопросы; б) если вопросы для тестируемого лица значимы, то по какой причине.

Тестирование человека на полиграфе производится тремя следующими основными типами вопросов (см., например, Варламов В.А., Варламов Г.В. "Компьютерная детекция лжи", https://www.psyoffice.ru/3320-varlamov-v.a.-varlainov-g.v.-kompiuternaia.html).

1) Нейтральные вопросы (НВ) - это те вопросы, которые служат в качестве базовых, не содержат сильной смысловой нагрузки и значимости для опрашиваемого человека, на которые он дает заведомо правдивый ответ. Примеры НВ: "Вы сейчас сидите на стуле?", "Вы сейчас находитесь в помещении?", "В помещении сейчас горит свет?".

2) Контрольные вопросы (КВ) - это те вопросы, которые позволяют получить эталон степени выраженности психофизиологических реакций опрашиваемого лица. Отвечая на них, испытуемый либо дает заведомо ложный ответ, либо ему будет трудно ответить правдиво. Контрольные вопросы нужны как критерий сравнения полученных психофизиологических реакций. Полученные психофизиологические реакции на контрольные вопросы сравниваются с полученными психофизиологическими реакциями на проверочные и нейтральные вопросы для принятия по ним решения полиграфологом. Примеры КВ: "На прошлых местах работы Вы совершали кражи?", "В своей жизни Вам когда-нибудь приходилось красть?".

3) Проверочные вопросы (ПВ) - это те вопросы, которые служат для установления необходимой информации по расследуемому фактическому обстоятельству, событию или действию. Эти обстоятельство, действие или событие являются известными лишь причастному к ним лицу. Смысл, тематика и формулировка ПВ всегда касается темы, возможного знания, реакции на то фактическое обстоятельство, событие или действие, по которому производится тестирование ОЛ. То есть ПВ - это и есть то, что необходимо узнать в результате опроса с использованием полиграфа. В целях проверки достоверности полученного от испытуемого ответа выявленные психофизиологические реакции на ПВ сравниваются с реакциями на контрольные (КВ) и нейтральные (НВ) вопросы. В терминологии полиграфологов ПВ иногда называют значимыми, или релевантными, вопросами. При этом необходимо учитывать, что именно от причастного, например, к совершению преступления, лица будет получена сильная психофизиологическая реакция на ПВ от опрашиваемого. Примеры ПВ: "Вы похищали пропавшие деньги?", "Вы вынимали пропавшие ценности?", "Вы выносили пропавшие вещи?".

Известные технологии психофизиологического тестирования с использованием полиграфа могут быть подразделены на три основных группы:

а) способы тестирования общего назначения (оценка знаний (Novack D.H., Daetwyler C.J. System and methods for interactive assessment of performance and learning.// Заявка US 2008085501; Weinstein P.A. System for test response diagnosis and assessment.// Публикация WO 2006020249)), оценка здоровья (Фролов Б.С.Способ оценки психического состояния. Патент РФ №2099009), оценка профессиональной пригодности (Утолин К.В. Способ отработки поведенческой стратегии игрока с использованием когнитивной виртуальной реальности, устройство для его осуществления и носитель информации для этого устройства.// Патент РФ №2184396; Bekerian D., Lanas J.J. Method and system career management assessment matching.// Патент US 2008082384) и др.),

б) способы специального психологического тестирования, например, психологической подготовки работников органов внутренних дел (Лазарев В.Я. и др. Способ определения профессиональной пригодности и психологической подготовки работников органов внутренних дел.// Патент РФ №2089101),

в) способы психофизиологического тестирования при совместном использовании тестов с результатами измерений физических параметров организма тестируемого лица (Чобану И.К., Корженков Ю.А. Способ диагностики психологических особенностей индивида при помощи психотерапевтической кинезиологии.// Патент РФ №2312597).

Общими недостатками известных способов являются ограниченность функциональных возможностей, недостаточная информативность и невысокая достоверность результатов тестирования.

В дополнение следует отметить, что на практике применяются следующие основные способы психофизиологического тестирования на полиграфе:

1) метод проверочных и нейтральных вопросов (МПНВ),

2) метод выявления скрываемой информации (МВСИ),

3) метод контрольных вопросов (МКВ).

Рассмотрим эти способы подробнее.

1. МПНВ основан на сравнении полученных психофизиологических реакций от опрашиваемого человека только на проверочные и нейтральные вопросы (Оглоблин С.И., Молчанов А.Ю. Академический курс "Инструментальная детекция лжи" (проверки на полиграфе). - 2004. - 272 с., Российская энциклопедия полиграфа. Методики тестирования на полиграфе. Н.Ю. Азарова, С.И. Жирнов, П.Н. Корочкин Обзор методик полиграфных проверок США, Варламов В.А. Детектор лжи, Варламов В.А., Коровин В.В., Варламов Г.В. Тесты полиграфных проверок, Vrij A. Detecting Lies and Deceit. New York. - 2000).

Однако проверочные вопросы в силу своей сильной смысловой нагрузки часто оказываются более значимыми для тестируемого лица (даже при условии его невиновности). Поэтому реакции на эти вопросы часто являются более выраженными, чем реакции на нейтральные вопросы. Следовательно, выяснить таким путем, отвечал ли данный человек правдиво на проверочные вопросы методом сравнения между собой проверочных и нейтральных вопросов, нередко оказывается затруднительным. В настоящее время данный метод практически не применяется и представляет интерес, скорее, с исторических позиций.

2. МВСИ основан на использовании частных признаков произошедшего события, которые может знать только непосредственно вовлеченное в это событие лицо (Оглоблин С.И., Молчанов А.Ю. Академический курс "Инструментальная детекция лжи" (проверки на полиграфе). - 2004. - 272 с., Российская энциклопедия полиграфа. Методики тестирования на полиграфе. Н.Ю. Азарова, С.И. Жирнов, П.Н. Корочкин Обзор методик полиграфных проверок США, Варламов В.А. Детектор лжи, Варламов В.А., Коровин В.В., Варламов Г.В. Тесты полиграфных проверок, Vrij А. Detecting Lies and Deceit. New York. - 2000).

К примеру, только человек, который сам совершил кражу денег из сейфа, знает частные признаки того, как они были упакованы (например, пропавшие деньги лежали в пакете, обмотанном скотчем). На предъявление равнозначных нейтральных вопросов, в чем и как лежали пропавшие деньги, только человек, который знает действительные признаки произошедшего события, даст более выраженные психофизиологические реакции только на истинные признаки перечисленного ("в пакете", были "обмотаны скотчем"), чем на другие ложные и вымышленные признаки этого же события (например, лежали "в конверте", были "скреплены скрепкой"). Для непричастных к событию опрашиваемых лиц все заданные вопросы будут равноценно нейтральными с одинаковыми психофизиологическими реакциями на них. Но из-за того, что часто перед тестированием опрашиваемые люди уже заранее знают все признаки произошедшего события от потерпевшего или свидетелей, данный метод использовать можно далеко не всегда.

3. МКВ основан на том, что непричастные к устанавливаемому событию лица будут давать более выраженные психофизиологические реакции на контрольные вопросы, чем на проверочные вопросы и наоборот (Оглоблин С.И., Молчанов А.Ю. Академический курс "Инструментальная детекция лжи" (проверки на полиграфе). -2004. - 272 с. Российская энциклопедия полиграфа. Методики тестирования на полиграфе. Н.Ю. Азарова, С.И. Жирнов, П.Н. Корочкин Обзор методик полиграфных проверок США, Варламов В.А. Детектор лжи, Варламов В.А., Коровин В.В., Варламов Г.В. Тесты полиграфных проверок, Vrij A. Detecting Lies and Deceit. New York. - 2000).

Различия между полученными психофизиологическими реакциями на контрольные и проверочные вопросы являются основанием для вынесения суждения о причастности или непричастности тестируемого лица к устанавливаемому событию.

В основном все современные полиграфологи работают тестами базового логического принципа того или иного метода. Тесты сильно различаются количеством вопросов, порядком их компоновки, видами используемых контрольных вопросов, системой обработки полученных данных и т.д. (Оглоблин С.И., Молчанов А.Ю. Академический курс "Инструментальная детекция лжи" (проверки на полиграфе). -2004. - 272 с., Российская энциклопедия полиграфа. Методики тестирования на полиграфе. Н.Ю. Азарова, С.И. Жирнов, П.Н. Корочкин Обзор методик полиграфных проверок США, Варламов В.А. Детектор лжи, Варламов В.А., Коровин В.В., Варламов Г.В. Тесты полиграфных проверок, Vrij A. Detecting Lies and Deceit. New York. - 2000).

Например, при расследовании краж или хищений, если подозреваемым людям уже заранее известны все частные признаки и детали произошедшего события и из-за этого МВСИ использовать нельзя, полиграфологи в основном работают с использованием МКВ.

Тестов МКВ много, но структура любого теста МКВ выглядит так: сначала задается НВ, потом КВ, потом уже ПВ в разных комбинациях. Вкратце: НВ - КВ - ПВ (Оглоблин С.И., Молчанов А.Ю. Академический курс "Инструментальная детекция лжи" (проверки на полиграфе). - 2004. - 272 с.).

При тестировании опрашиваемый человек реагирует на значимость задаваемых ему разных по типу вопросов НВ, КВ и ПВ, а полиграфолог, сравнивая полученные психофизиологические реакции на них между собой по их выраженности, выносит решение о его причастности или непричастности к данному событию.

Недостатками МКВ является следующее. У тестов МКВ сравнительно большая вероятность ошибок и недостаточно высокая эффективность и достоверность из-за того, что полиграфологу при тестировании бывает сложно подобрать КВ, адекватные для конкретного тестируемого лица, с которыми потом будут сравниваться заданные ПВ.

Часто бывает так, что при тестировании сам опрашиваемый человек в силу особенностей своей психики, типа нервной системы, личного восприятия и непонимания структуры и содержания задаваемых ему КВ и ПВ, не может правильно определить и воспринимать на своих "внутренних весах" какой именно вопрос: КВ или ПВ для него является более значимым. Полиграфолог считает, что задаваемый опрашиваемому КВ является контрольным в его понимании, полученную реакцию на который он должен сравнивать с полученной реакцией на ПВ, а опрашиваемый может считать и воспринимать заданные ему КВ и ПВ совсем иначе.

Из-за этого при тестировании ОЛ часто демонстрирует более выраженную психофизиологическую реакцию на заданный ему КВ, чем на заданный ему ПВ, даже если оно виновно. Также бывает наоборот, когда тестируемое лицо показывает более сильную психофизиологическую реакцию на ПВ, чем на КВ, даже если оно невиновно. Это часто приводит к ошибкам полиграфолога, поскольку решение по опросу с использованием полиграфа принимается на основе сравнительного анализа выраженности полученных при тестировании психофизиологических реакций на заданные опрашиваемому КВ и ПВ.

Приведем более подробные примеры данных ошибок.

1. Если тестируемое лицо - невиновно, является порядочным по своей сути, никогда ранее не похищало никаких ценных вещей или денег, то оно может совсем не демонстрировать выраженных психофизиологических реакций на заданные ему КВ, содержание которых связано с хищениями, возможно совершенными ранее данным лицом. Зачастую такие опрашиваемые имеют тревожно-мнительные наклонности личности и просто боятся того, что их обвинят в том, в чем их подозревают. Из-за этого содержание заданных ПВ по теме проверки в силу своей смысловой нагрузки все равно будет значимым для ОЛ. То есть, задавая данному тестируемому лицу такого типа, ПВ с содержанием: "Пропавшие здесь деньги себе тайно похитили Вы?" - у него часто найдут более выраженные психофизиологические реакции именно на эти ПВ, которые и относятся к расследуемой краже, чем на заданные ему КВ со смысловым содержанием о его других прошлых хищениях, хотя именно данной кражи опрашиваемое лицо не совершало. Это часто приводит к ошибке полиграфолога при тестировании опрашиваемых людей данного типа, а именно: обвинению невиновного, так как полученные психофизиологические реакции на ПВ будут более выраженными и сильными, чем на полученные КВ.

2. Если человек на прошлом месте работы украл значительно большую ценность, чем на данном месте работы, по факту кражи которой его сейчас тестируют, то совершенная ранее данным человеком кража на прошлом месте работы часто будет для него более значима. К примеру, на прошлом месте работы он раньше украл 500000 рублей, а на данном месте работы - только 30000 рублей. Из-за этого, задавая ему КВ "На прошлых местах работы Вы совершали кражи денег?" и задавая ему ПВ с содержанием: "Пропавшие здесь 30000 руб. тайно похитили Вы", полиграфолог получит более значимые психофизиологические реакции на первый вопрос, чем на второй. Это может привести к ошибке полиграфолога, выражающейся в пропуске виновного лица.

3. Если виновное тестируемое лицо заранее узнает или догадывается о том, что полиграфолог при тестировании использует МКВ, то оно с целью искажения результатов тестирования начинает умышленно напрягаться, противодействовать своему тестированию, с целью вызвать более сильную искусственную психофизиологическую реакцию на заданный ему КВ. Это также может привести к ошибке полиграфолога.

4. Если человек, который ранее похищал из данного места, но не сейчас (в расследуемую кражу), то совершенная данным лицом более ранняя кража, все равно остается для него значимой. Из-за этого в ответ на ПВ с содержанием: "Пропавшие здесь деньги себе тайно похитили Вы?" - у данного лица будут обнаружены более сильные психофизиологические реакции именно на эти ПВ, которые относятся к расследуемой в настоящее время краже, хотя именно этой кражи тестируемое лицо не совершало. Это может привести к такой ошибке, как пропуск виновного и обвинение невиновного.

5. Если опрашиваемый человек был только частично причастен к похищению пропавших денег, то есть он непосредственно своими руками данные пропавшие деньги не похищал, но знает того человека, кто совершил кражу, является его укрывателем или пособником, наводчиком или иным соучастником, то содержание и тематика задаваемых ему ПВ по данной краже все равно будет и останется для него значимой. Так как в тестах МКВ мало или вовсе отсутствуют детальные ПВ, связанные с возможной степенью причастности тестируемого лица к произошедшему событию или совершенным им действиям (укрыватель, пособник, наводчик, соучастник и т.д.), то на заданные опрашиваемому человеку ПВ: "Пропавшие здесь деньги (вещи) себе тайно похитили Вы?" - могут быть выявлены значительные психофизиологические реакции. Сильные реакции будут из-за того, что тестируемое лицо все-таки частично и косвенно причастно к анализируемому фактическому обстоятельству, событию или действию, хотя лично само кражи не совершало. Это может привести к ошибке полиграфолога в виде обвинения частично причастного к краже человека в том, что он лично похитил пропавшие деньги, а также в виде пропуска иных виновных лиц.

Можно вынести следующий итог по недостаткам МКВ. Человек - это индивидуум со своей внутренней системой ценностей. Полиграфолог считает, что поставленный опрашиваемому человеку контрольный вопрос будет для него контрольным изначально по его (полиграфолога) определению и его роли в предстоящем тестировании. От полученной на данный КВ психофизиологической реакции полиграфолог и будет отталкиваться, взяв данную реакцию в качестве эталона для ее сравнения с реакцией на ПВ. Но опрашиваемый человек этого часто не понимает. Он не "играет" по правилам игры полиграфолога, он может реагировать на заданные ему КВ по-другому. В его восприятии заданный ему ПВ для него часто может быть более значимым, чем заданный ему КВ и реакции на ПВ у него пойдут более сильными и выраженными или наоборот. В итоге полиграфолог проводит тестирование, сравнивает полученные психофизиологические реакции от опрашиваемого на КВ с полученными реакциями на ПВ, и в результате тестирования принимает решение: виновно тестируемое лицо или нет. Данный вывод может оказаться ошибочным.

В качестве прототипа настоящего изобретения принят способ интерактивного психофизиологического тестирования с использованием полиграфа по патенту РФ №2531645 (Лосев А.В., Фон Миллер А.А. Метод взаимных исключений Лосева-Миллера. // Патент РФ №2531645). Известный способ заключается в том, что производят предъявление тестируемому лицу вопросов теста, определение и анализ параметров психогенеза с использованием датчиков физических параметров тестируемого лица, индикацию результатов тестирования и вынесение суждения. При этом вопросы теста конструируют в виде вопросов трех типов: вопросы В1 по первой версии, вопросы В2 по второй версии, нейтральные вопросы Н, причем вопросы по первой и второй версиям В1 и В2 имеют взаимоисключающую смысловую нагрузку, но равную силу; вопросы конструируют в соответствии с заданной конкатенацией. По результатам тестирования судят о преобладании одной из двух взаимоисключающих версий и оценивают соответствующий статус тестируемого лица, при этом определение и анализ психогенеза проводят с использованием полиграфа, а конструирование вопросов двух взаимоисключающих версий, индикацию и обработку данных психофизиологического тестирования проводят с помощью компьютера с адекватным программным обеспечением.

Недостатком известного способа является сравнительно низкая достоверность результатов тестирования, что обусловлено неполным учетом значимости анализируемой ситуации для тестируемого лица.

ТЕХНИЧЕСКИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИЗОБРЕТЕНИЯ

Осуществление настоящего изобретения позволяет достичь следующие технические результаты: повышение достоверности, надежности и точности результатов психофизиологического тестирования, сокращение трудоемкости тестирования и времени на проведение тестирования.

РАСКРЫТИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ

Все вышеперечисленные недостатки МКВ отсутствуют у предлагаемого способа, который мы будем далее называть Методом Значимых Вопросов (МЗВ) либо настоящим изобретением.

Суть МЗВ и его отличие от тестов МКВ заключается в построении другой конструкции теста с добавлением в него значимых вопросов (ЗВ) и изменении содержания данных вопросов в тесте с тем, чтобы они были основаны именно на значимости самих вопросов для опрашиваемого лица.

Техническая суть МЗВ состоит в применении улучшенной конструкции психофизиологического теста с более совершенной конкатенацией, в результате чего индикация параметров психофизиологических реакций, полученных после предъявления вопросов теста, обработка данных психофизиологического тестирования, сравнение параметров полученных психофизиологических реакций между собой позволяют достичь более достоверного, более надежного, более точного суждения о причастности тестируемого лица к фактическому обстоятельству, событию или действию.

При тестировании лица по тестам МКВ ему задаются строго определенные по теме проверки КВ, на которые тестируемое лицо дает заведомо ложный ответ, либо ему будет затруднительно ответить на них правдиво. Полученные психофизиологические реакции на эти вопросы далее рассматриваются полиграфологом в качестве эталона, который сравнивается с таковыми реакциями на ПВ. Вкратце последовательность вопросов можно описать как НВ - КВ - ПВ.

При тестировании лица по тестам МЗВ ему дополнительно вместе с КВ задаются другие, значимые для тестируемого лица вопросы (значимые вопросы, ЗВ). Тематика данных значимых вопросов с высокой вероятностью связана с возможными факторами риска для тестируемого лица, где они также выполняют в тестах МЗВ роль контрольных вопросов. Вкратце: НВ - ЗВ - ПВ - КВ.

Тем самым значимые вопросы (ЗВ) - это те вопросы, которые заведомо (с высокой вероятностью) относятся к информации, скрываемой так или иначе опрашиваемым лицом.

Значимым считается тот вопрос, на который от опрашиваемого при тестировании получена более сильная психофизиологическая реакция по отношению к другим вопросам. Если сильная реакция на вопрос не получена, то данный вопрос значимым не считается. Содержание и смысл значимых вопросов должно содержать разные по смыслу обстоятельства, события и действия. При этом они обязательно должны подразумевать именно то, что с большой степенью вероятности вызовет у ОЛ сильную психофизиологическую реакцию.

Содержание ЗВ обычно включает в себя факторы риска, связанные с какими-либо возможными нарушениями опрашиваемого в быту или на работе, его вредными привычками, скрываемыми фактами жизни.

Примеры ЗВ (например, при расследовании хищения в заданном месте работы опрашиваемого): "Вы привлекались в своей жизни к уголовной или административной ответственности?", "Вы имели приводы в полицию?", "Вы употребляли в своей жизни хотя бы раз наркотики?", "Вы употребляете спиртные напитки с периодичностью 2-3 раза в неделю?", "На прошлых местах работы Вы совершали кражи"?

Отличие ЗВ от ПВ заключается в том, что первые имеют значительно более широкую, разнонаправленную смысловую и содержательную тематику, составлены по самым разным факторам риска для ОЛ и не направлены, в отличие от ПВ, только на одну выборочную тематику (например, конкретное хищение), для расследования которой проводится опрос с использованием полиграфа.

При опросе с использованием полиграфа тестируемый стремится скрыть информацию, на которую непосредственно нацелены ПВ (например, о расследуемом хищении). При определенной подготовке ОЛ это удается сделать.

Значимые же вопросы (ЗВ) охватывают более широкий фронт скрываемой ОЛ информации (например, не относящейся к расследуемому хищению), позволяют выявить характерные особенности психофизиологических реакций в их совокупности и временной динамике, что фактически исключает возможность обмана полиграфолога испытуемым.

В остальных тестах на полиграфе решение о причастности опрашиваемого к тому или иному обстоятельству, событию или действию принимается исходя из сравнения, на какой из вопросов была получена более сильная реакция от ОЛ. Если реакция на КВ была более сильной, чем на ПВ, то ОЛ считается невиновным. Если же реакция ОЛ на ПВ была более сильной, чем на КВ, то ОЛ считается виновным. О недостатках такого подхода была сказано выше.

В настоящем изобретении из-за того, что смысл, тематика и содержание ЗВ охватывает широкий спектр нарушений для опрашиваемого, добавление ЗВ в тесты значительно повышает количество и информативность вариантов сравнения выраженности полученных психофизиологических реакций, что в итоге значительно увеличивает достоверность, надежность и точность полиграфического анализа.

Достоинства МЗВ состоят в следующем.

Так как решение полиграфолог принимает путем сравнения полученных им реакций на разные по типу заданные тестируемому лицу вопросы (НВ - ЗВ - ПВ - КВ), оценивая их по силе и степени выраженности, то для полиграфолога становится удобнее, быстрее и проще сравнивать полученные им у ОЛ психофизиологические реакции. Данные тесты МЗВ значительно облегчают работу полиграфолога и повышают достоверность, надежность и точность метода.

1. Тестируемое лицо при тестировании само внутренне выбирает более значимый для себя вопрос. В этом выборе лучше проявляется специфика тестируемого лица по сравнению с тем случаем, когда полиграфолог предлагает единственный КВ. В тестах этих ЗВ много, и они задаются опрашиваемому лицу с разным смысловым содержанием и по разноплановым темам в проверке и они уже не привязаны строго к самой теме проверки, как контрольные вопросы, которые по своему содержанию связаны в основном только с какими-либо хищениями, которые ранее совершал опрашиваемый.

2. Полиграфологу уже не надо самому подбирать адекватный КВ для опрашиваемого человека с целью его последующего сравнения с ПВ, так как тестируемый им опрашиваемый человек сам внутренне выбирает и выдает более сильно выраженные психофизиологические реакции именно на более значимые для него вопросы. Это сильно облегчает полиграфологу проблему выбора точки отсчета и критерия для сравнения и определения степени выраженности полученных им психофизиологических реакций для их последующего сравнения с ПВ и значительно повышает достоверность, надежность и точность проведенного тестирования.

3. В тестах МЗВ для опрашиваемого человека сильно затруднена его возможность к умышленному противодействию при проверке, так как он плохо понимает на какой именно из вопросов ему надо специально и умышленно "напрягаться" и "противодействовать", с целью вызвать более сильную "искусственную" реакцию на заданный ему КВ для усиления ее значения и параметров с целью обмануть полиграфолога.

4. В тестах МЗВ содержание ПВ полностью охватывает все возможные степени причастности опрашиваемого лица к данному обстоятельству, событию, преступлению или действию (укрыватель, пособник, наводчик, соучастник, исполнитель и т.д.), что дополнительно повышает достоверность, надежность и точность проведенного тестирования.

5. В тестах МЗВ кроме обычных ЗВ, также используются и КВ, что не отрицает, а позволяет использовать выгоды методики МКВ. Это облегчает, кроме того, принятие решения по проведенному тестированию полиграфологу, так как он уже принимает решение путем сравнения полученных им реакций на разные заданные ОЛ вопросы (НВ - ЗВ - ПВ - КВ) исходя из их силы и степени выраженности, так как в тестах МЗВ кроме КВ появляются еще и дополнительные значимые вопросы (ЗВ) для сравнения полученных на них реакций.

6. В тестах МЗВ значительно увеличено количество самих ПВ, которые детально охватывают по своему содержанию и тематике все возможные степени причастности тестируемого лица к проверяемому фактическому обстоятельству, событию или действию (укрыватель, пособник, наводчик, соучастник, исполнитель и т.д.), которые пересекаются между собой и что позволяет исключить из оценки и обсчета случайно полученные реакции (артефакты) на ПВ. В результате значительно повышаются достоверность, надежность и точность тестирования.

7. В тестах МЗВ за счет введения дополнительных ЗВ по факторам риска для тестируемого лица и для заказчика тестирования появляется возможность получить дополнительную информацию по этим факторам риска в отношении данного тестируемого лица. Также идет сокращение времени на само тестирование, снижается трудоемкость тестирования.

8. В тестах МЗВ мы избавляемся от всех пяти вышеперечисленных недостатков, которые есть у методики МКВ и практически избавляемся от риска принятия полиграфологом по результатам проведенного тестирования ошибочного решения, так как из-за пересечения и перепроверки ПВ между собой по их степеням причастности для ОЛ точность проведенного тестирования значительно повышается.

Важно также учитывать, что в тестах метода МЗВ используется другая структура построения вопросов теста, а именно, вместо обычных КВ, которые используются в обычных тестах при тестировании опрашиваемых лиц в качестве основных, произведена замена данных КВ на ЗВ с другим смысловым содержанием и добавление в тесты данных ЗВ, с частичным оставлением в тестах метода МЗВ КВ, но уже в качестве вспомогательных.

В тестах метода МЗВ меняется смысловое содержание самих ПВ на типовые поэтапные и ступенчатые вопросы по возможной степени причастности тестируемого лица к возможно совершенному им преступлению, по которому проводится сама проверка на полиграфе.

Степени причастности тестируемого лица к возможному фактическому обстоятельству, событию или действию, по которым должны ставиться ПВ для охвата по смыслу в тестах МЗВ могут быть определены следующим образом:

1) расхититель - человек, совершавший ранее данные или похожие действия в этом или другом месте, но к исследуемому обстоятельству, событию или действию не имеющих отношения,

2) подозреваемый - человек, которого подозревают в совершении данного преступления,

3) укрыватель - человек, который не получил никакой выгоды от совершенного преступления, но в силу определенных причин знает, кто совершил данное действие, но не желает это раскрыть,

4) пособник - человек, который косвенно или незначительно помогал, бездействовал, косвенно участвовал в совершении данного преступления, за что должен был получить свою выгоду (например, хранил украденное, но в краже не участвовал, получил деньги за бездействие, например охранник, который за деньги по предварительному сговору не совершил обход охраняемой территории, оставил открытую или незапертую дверь, или человек, который за деньги хранит молчание о совершенном преступлении),

5) организатор - человек, который придумал и организовал данное преступление, координировал, передавал сведения и информацию о том, как сделать или совершить данное преступление, должен был получить свою выгоду за это; в момент преступления мог находиться или не находиться на месте совершения данного события или действия (в частном случае преступления); одновременно может являться соучастником, наводчиком и/или пособником,

6) наводчик - человек, который передавал сведения и информацию о том, как совершить преступление, должен был получить свою выгоду за это, но в момент данного действия, преступления или события не находился на месте совершения преступления,

7) соучастник - человек, который как-то помогал исполнить, совершить данное преступление, получив свою выгоду за это, при этом лично он находился на месте данного преступления,

8) исполнитель в одиночку - человек, который в одиночку совершил преступление,

9) исполнитель в группе - человек, который с кем-то в группе совершал преступление и ему в этом помогал еще кто-то.

ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ

Настоящее изобретение осуществляют следующим образом.

Тестируемому лицу полиграфолог предъявляет вопросы-стимулы теста. С использованием специализированных датчиков полиграфа и персонального компьютера определяют биологические параметры тестируемого лица. Посредством предъявления вопросов-стимулов теста анализируют параметры психофизиологических реакций опрашиваемого. Результаты тестирования отражают на мониторе компьютера и по ним выносят суждение о статусе тестируемого лица относительно проверяемого фактического обстоятельства, события или действия.

Длительное практическое использование метода значимых вопросов (МЗВ) в следственной практике показало, что достоверность заключения полиграфолога о виновности/невиновности тестируемого лица составляет не менее 98%, в то время как традиционное тестирование с использованием полиграфа классическими методами дает не более 90% надежных результатов, причем эти результаты могут быть амбивалентны.

В наиболее общих терминах тест МЗВ конструируют в соответствии с конкатенацией. При этом под конкатенацией понимается операция соединения цепочек последовательностей символов, знаков) в одну цепочку, т.е. объединение символов в одну текстовую запись (см., например: Заморин А.П., Марков А.С. Толковый словарь по вычислительной технике и программированию. Основные термины. - М.: Русский язык, 1988. - 221 с., стр. 84, 208).

Построение, конструкция и вынесение решения по результатам данных тестов метода МЗВ от обычных других тестов МКВ отличается тем, что вопросы тестов МЗВ строятся в виде вопросов четырех типов, где НВ - нейтральный вопрос; КВ -контрольный вопрос; ЗВ - значимый вопрос; ПВ - проверочный вопрос, где 0-1-2-3-4… порядковая нумерация вопросов.

При этом тест конструируют в соответствии с конкатенацией, всегда включающей значимые вопросы.

Далее осуществляют индикацию параметров психофизиологических реакций, получаемых после предъявления вопросов теста тестируемому лицу; выполняют обработку данных психофизиологического тестирования. Параметры полученных психофизиологических реакций сравнивают между собой. По результатам тестирования судят о преобладании одной из двух или большего количества взаимоисключающих версий относительно причастности тестируемого лица к фактическому обстоятельству, событию или действию.

Наиболее результативным примером такой конкатенации является: НВ.1 - КВ.1 - ПВ.1 - ЗВ.1 - ПВ.2 - ЗВ.2 - ПВ.3 - ЗВ.3 - ПВ.4 - ЗВ.4 -… - ПВ.n - ЗВ.n - НВ.n - КВ.n, где n - число нейтральных, значимых, проверочных и контрольных вопросов.

В качестве более детального примера рассмотрим структуру первого теста МЗВ на примере расследования разовой кражи денег.

Тест первый. При тестировании даются три предъявления.

1. НВ.0. Вы сейчас сидите на стуле?

2. НВ.1. Вы сейчас находитесь в помещении?

3. КВ.1. Вы собираетесь меня сейчас обманывать, отвечая на мои вопросы?

4. ПВ.1. Вы знакомы, знаете точно на 100% человека, кто совершил кражу

денег?

5. ЗВ.1. Вы когда-нибудь имели приводы в полицию?

6. ПВ.2. Вы были причастны или как-то замешаны в данной краже денег?

7. ЗВ.2. Вы употребляли спиртные напитки на работе в рабочее время?

8. ПВ.3. Вы готовились, договаривались с кем-то заранее как совершить эту кражу денег?

9. ЗВ.3. Вы употребляли в своей жизни хотя бы один раз "легкие" наркотики?

10. ПВ.4. Вы тайно передавали кому-то сведения для похищения пропавших денег?

11. ЗВ.4. Вы похищали себе здесь на работе что-то по мелочам (канцтовары, мелкий расходный материал и т.д.)?

12. ПВ.5. Вы помогали ворам каким-то образом совершить похищение пропавших денег?

13. КВ.2. Вам когда-нибудь приходилось в своей жизни воровать чужие вещи или деньги?

14. ПВ.6. Вы лично принимали участие в данном похищении пропавших денег?

15. ЗВ.5. Вы имеете тайный дополнительный доход за счет хищений на работе чего-либо ценного?

16. ПВ.7. Вы лично тайно своими руками похищали пропавшие деньги?

17. ЗВ.6. Вы похищали у себя на работе любыми путями свыше 1000 руб. в месяц?

18. ПВ.8. Пропавшие данные деньги себе тайно взяли Вы?

19. ЗВ.7. Вы употребляли в своей жизни хотя бы один раз "тяжелые" наркотики?

20. ПВ.9. Вы должны были получить на руки хотя бы часть из пропавших денег?

21. ЗВ.8. Вы совершали здесь раньше, но другие кражи и других денег из данного места?

22. ПВ.10. Вы состояли в тайном сговоре с людьми, совершившими данную кражу денег?

23. НВ.2. Вы сейчас находитесь в Москве?

24. КВ.3. Отвечая на все мои вот эти вопросы, Вы соврали хотя бы на один из них?

Сокращенная структура данного теста значимых вопросов: НВ.0 - НВ.1 - КВ.1 - ПВ.1 - ЗН.1 - ПВ.2 - ЗВ.2 - ПВ.3-ЗВ.3 - ПВ.4 - ЗВ.4 - ПВ.5 - КВ.2 - ПВ.6 - ЗВ.5 - ПВ.7 -ЗВ.6 - ПВ.8 - ЗВ.7 - ПВ.9 - ЗВ.8 - ПВ.10 - НВ.2 - КВ.3. Итог: всего 24 вопроса, из них 3 нейтральных вопроса (НВ), 10 проверочных вопросов (ПВ), 3 контрольных вопроса (КВ) и 8 значимых вопросов (ЗВ).

Во втором и третьем предъявлении теста порядок предъявления вопросов целесообразно изменить.

Выгода и достоинства данного теста МЗВ выражается в том, что:

1. Наличие значимых вопросов (ЗВ) в тесте сильно повышает точность тестирования и достоверность из-за того, что не надо подбирать адекватные КВ которые потом сравниваются ПВ, так как все проверочные вопросы (ПВ) чередуются строго через один с другими внетематическими значимыми вопросами (ЗВ) по возможным негативным факторам риска для опрашиваемого, при этом они же (ЗВ) и играют роль и контрольных. Это значительно улучшает показатели достоверности из-за более хороших возможностей для сравнения полученных реакций предъявляемых ЗВ с другими ПВ по отдельности и в совокупности, так как ЗВ были сформулированы по разным тематическим негативным факторам риска для опрашиваемого лица.

2. Содержание ПВ охватывает полностью все возможные степени причастности опрашиваемого человека к событию: укрыватель, пособник, наводчик, организатор, соучастник, исполнитель, исполнитель в группе.

3. Высокая эффективность при минимальных временных затратах.

4. Выявление возможной степени причастности опрашиваемого лица к произошедшему событию.

5. Дополнительная информация об опрашиваемом лице за счет значимых вопросов по негативным факторам риска.

6. Высокая достоверность результатов за счет более развернутых и лучших возможностей для сравнения полученных реакций на вопросы значимой, контрольной и проверочной тематики.

Структура второго теста МЗВ. Служит для перепроверки первичных полученных результатов и психофизиологических реакций от опрашиваемого лица, так как в этом тесте должны совпасть психофизиологические реакции на те же самые ПВ, на которые таковые были получены в первом тесте.

Тест второй МЗВ. Образец. При тестировании даются три предъявления. Все вопросы проверочные.

Правдиво ли утверждение о том, что мое личное участие и причастность к данной краже денег выражается в следующем виде:

ПВ. 1. я только совершал раньше другие хищения на других предыдущих местах работы?

ПВ.2. я только тайно брал себе здесь на работе что-то по мелочам?

ПВ.3. я только совершал здесь другие хищения денег путем тайных махинаций?

ПВ.4. я совершал раньше из данного места другие хищения и других денег?

ПВ.5. я только знаю о том, что произошла данная кража денег?

ПВ.6. я только опасаюсь и боюсь того, что меня обвинят в данной краже денег?

ПВ.7. я только сильно подозреваю конкретных людей в совершении данной кражи?

ПВ.8. я только получал предложение совершить данную кражу?

ПВ.9. я только просматривал, трогал, хотел украсть пропавшие деньги, но брать их не стал?

ПВ.10. я только сымитировал или придумал про данную кражу денег?

ПВ.11. я только проявил недосмотр и халатность в данной краже?

ПВ.12. я только завысил сумму похищенных денег?

ПВ.13. я знаю кто совершил кражу, но я не говорю и укрываю вора?

ПВ.14. я знаю кто совершил кражу, но я получил деньги за молчание, не говорю и укрываю вора?

ПВ.15. я только незначительно помогал совершить эту кражу, был пособником?

ПВ.16. в момент кражи я находился в другом месте, но помогал как наводчик совершить кражу?

ПВ.17. в момент кражи я находился рядом и помогал как соучастник совершить кражу?

ПВ.18. я совершил в одиночку данное похищение пропавших денег?

ПВ.19. я совершил в сговоре с ворами данное похищение пропавших денег?

ПВ.20. работая здесь, я никогда никаких краж и хищений не совершал?

Во втором и третьем предъявлении теста порядок предъявления вопросов целесообразно изменить.

Структура третьего теста МЗВ служит для перепроверки первичных полученных результатов и психофизиологических реакций от опрашиваемого лица, так как в этом тесте должны пересечься и "сфокусироваться" психофизиологические реакции на те же самые ПВ, на которые они и были получены в первом и втором тесте.

При тестировании даются три предъявления. Все вопросы проверочные.

Правдиво ли и верно утверждение о том, что мое личное участие и причастность к данной краже денег определяется как (перечисления):

ПВ.1. я (подозревающий) только сильно подозреваю конкретного человека, кто совершил кражу?

ПВ.2. я (подозреваемый) человек, которого подозревают в совершении данной кражи?

ПВ.3. я (расхититель) раньше участвовал в хищениях других денег или ценных вещей?

ПВ.4. я (укрыватель) знаю на 100% человека, кто совершил кражу, но не хочу о нем рассказывать?

ПВ.5. я (пособник) только позволил, косвенно и незначительно помогал совершить кражу, но кражу совершил другой человек?

ПВ.6. я (организатор) только придумал, организовал и рассказывал как совершить кражу?

ПВ.7. я (наводчик) только передал информацию и рассказывал как совершить кражу, но лично не участвовал в краже?

ПВ.8. я (соучастник) присутствовал на месте кражи, помогал при краже, но кражу совершил другой человек;

ПВ.9. я (исполнитель в одиночку) присутствовал и лично совершал кражу в одиночку;

ПВ.10. я (исполнитель в группе) присутствовал, лично совершал кражу и мне помогал еще кто-то;

ПВ.11. я никаким образом не причастен к данной краже.

Во втором и третьем предъявлении теста порядок предъявления вопросов целесообразно изменить.

В последних двух тестах наиболее сильная значимая реакция от ОЛ должна повторяться на ту же степень причастности тестируемого лица к преступлению, в котором он участвовал.

Полученные в них реакции на ПВ по степени причастности должны совпасть с теми же психофизиологическими реакциями на те же самые ПВ, на которые они и были получены в первом тесте. Это значительно повышает точность и достоверность проведенного тестирования и исключает какие-либо случайности и ошибки.

Данная совокупность и алгоритм этих трех тестов МЗВ, позволяют полиграфологу раскрыть на полиграфе любую кражу почти со 100% точностью.

Тем самым тестируемому лицу последовательно предъявляют проверочные вопросы с перечислением всех возможных вариантов его причастности к имевшему место фактическому обстоятельству, событию или действию, при этом к каждому проверочному вопросу добавляют значимый вопрос.

Осуществление настоящего изобретения выполняют с использованием соответствующих датчиков для оценки следующих параметров психофизиологических реакций либо любой совокупности из следующих параметров психофизиологических реакций: а) частота сердечных сокращений, б) амплитудно-частотные характеристики сердечных сокращений, в) частота дыхания, г) амплитудно-частотные характеристики дыхания, д) электрическое сопротивление кожных покровов, е) тембр голоса, ж) амплитудно-частотные характеристики голоса, з) диаметр зрачка глаза, и) амплитудно-частотные характеристики размеров зрачка глаза.

Параметры психофизиологических реакций, полученных после предъявления вопросов теста, сравнивают между собой попарно между проверочными и значимыми вопросами для выявления в каждой паре того вопроса, который вызвал наиболее существенное изменение оцениваемого параметра психофизиологических реакций.

В частном случае осуществления настоящего изобретения методами математической статистики оценивают вероятность наиболее вероятного варианта причастности тестируемого лица к произошедшему фактическому обстоятельству, событию или действию.

Конструирование и предъявление вопросов тестируемому лицу, сравнение параметров психофизиологических реакций, полученных после предъявления вопросов теста, может быть осуществлено с использованием компьютера с соответствующим программным обеспечением.

Интерактивное психофизиологическое тестирование с использованием полиграфа может быть проведено у одного и того же тестируемого лица неоднократно. Полученные данные психофизиологического тестирования могут быть загружены в компьютерную базу данных для последующей обработки и сравнительного анализа.