Результат интеллектуальной деятельности: СПОСОБ ОПЕРАТИВНО-ТЕХНИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ СЕГМЕНТОМ МУЛЬТИСЕРВИСНОЙ СЕТИ В УСЛОВИЯХ КРИЗИСНЫХ СИТУАЦИЙ

Изобретение относится к технике электрической связи, а именно к сетям связи с коммутацией пакетов, контролю и измерению, может использоваться для автоматизированного обеспечения требуемого качества обслуживания абонентов в кризисных ситуациях, при отсутствии прямого воздействия дестабилизирующих факторов на сеть связи.

В описании настоящего изобретения используются следующие термины.

Мультисервисная сеть - сеть, построенная в соответствии с концепцией NGN для обслуживания трафика различных коммуникационных приложений (речь, видео, данные) (Степанов С.Н. Основы телетрафика мультисервисных сетей. - М: Эко-Трендз, 2010, - 392 с. С. 22).

Сегмент мультисервисной сети - логически или физически обособленная часть мультисервисной сети.

Кризисная ситуация - обстоятельства чрезвычайного, в том числе террористического характера (Распоряжение Правительства РФ от 09.08.2005 г. №1215 - р).

Качество обслуживания заявок определяется долей потерянных заявок (Степанов С.Н. Основы телетрафика мультисервисных сетей. - М.: Эко-Трендз, 2010, - 392 с. С. 111).

Заявка - требование пользователя на выделение канального ресурса с целью передачи соответствующего информационного сообщения (Степанов С.Н. Основы телетрафика мультисервисных сетей. - М.: Эко-Трендз, 2010, - 392 с. С. 24).

Дестабилизирующий фактор - воздействие на сеть электросвязи, источником которого является физический или технологический процесс внутреннего или внешнего по отношению к сети электросвязи характера, приводящее к выходу из строя элементов сети (ГОСТ Р 53111-2008 Устойчивость функционирования сети связи общего пользования).

Интенсивность предложенного трафика, по определению, значение данной характеристики совпадает с интенсивностью трафика в системе с неограниченным числом единиц ресурса передачи информации (Степанов С.Н. Основы телетрафика: концепции, модели, приложения. – М.: горячая линия - Телеком, 2015, - 868 с.: ил. С. 64).

Известны способ, реализованный в устройстве, позволяющий сократить время определения аварийного состояния каналов связи и использовать составные части резервного или основного тракта, использовать резервный тракт в часы максимальной нагрузки «Устройство для оценки технического состояния и обеспечения устойчивости каналов и средств связи в телекоммуникационных системах» (патент RU 2385537, 27.03.2010); техническое решение, позволяющее оптимизировать канальный ресурс первичных сетей оперативно-технологической связи «Система цифровой оперативно-технологической связи железнодорожного транспорта» (патент RU 2497187, 27.10.2013); способ, позволяющий обеспечить более эффективное распределение полосы пропускания в точке доступа, оперирующий агрегацией потоков неоднородного трафика, «Способ и система управления полосой пропускания» (патент RU 2597227, 10.09.2016).

Недостатком данных аналогов является высокая доля потерянных заявок из-за большого времени, необходимого для определения увеличений интенсивностей предложенного трафика, характерных для различных кризисных ситуаций при отсутствии прямого воздействия дестабилизирующих факторов на сеть связи.

Наиболее близким по технической сущности способом-прототипом, является способ, реализованный в изобретении «Способ (варианты) мониторинга и обеспечения требуемого качества обслуживания абонентов в мультисервисных сетях»: патент RU 2517327, 28.03.2014. Способ-прототип заключается в следующих действиях:

1. Задают число потоков заявок на выделение канального ресурса n, k=1, 2, …, n, интенсивность предложенного трафика k-го потока заявок а_k, разные требования к качеству обслуживания заявок k-го потока π_{k тр}, π_{k тр} - требуемая доля потерянных заявок, число единиц ресурса линии, необходимого для обслуживания одной заявки k-го потока b_k.

2. Запоминают число потоков заявок на выделение канального ресурса n, k=1, 2, …, n, интенсивность предложенного трафика k-го потока заявок а_k, разные требования к качеству обслуживания заявок k-го потока π_{k тр}, число единиц ресурса линии, необходимого для обслуживания одной заявки k-го потока b_k.

3. Оценивают необходимый минимальный объем канального ресурса V.

4. Запоминают необходимый минимальный объем канального ресурса V.

5. Формируют оцененный необходимый минимальный объем канального ресурса.

6. Проводят контроль состояния основного и резервного трактов без отключения абонентов.

7. Измеряют интенсивность предложенного трафика на сети а_{k cc} и скорость линии на единой сети электросвязи V_cc и запоминают их.

8. Контролируют оперативную обстановку по связи на сети связи.

9. Прогнозируют изменения потребной нагрузки а_{k пр} и возможности ЕСЭ во времени.

10. Стирают предыдущие значения b_k, π_{k тр}, n, а_k, V.

11. Записывают уточненные значения а_k, b_k, n, π_{k тр}, а_{k пр}.

12. Оценивают необходимый минимальный объем канального ресурса V и запоминают V.

13. Сравнивают необходимый минимальный объем канального ресурса V с результатами прогноза возможностей единой сети электросвязи V_пр, при этом, если по результатам сравнения оцененное значение необходимого минимального объема канального ресурса V больше возможностей единой сети электросвязи V_пр, переходят к формированию необходимого минимального объема канального ресурса V, либо, если по результатам сравнения оцененное значение необходимого минимального объема канального ресурса V меньше возможностей единой сети электросвязи V_пр, отключают лишний канальный ресурс и возвращают его в единую сеть электросвязи, при этом отключают в первую очередь те канальные единицы, которые по результатам контроля находятся в аварийном состоянии, и (или) сворачивают средства связи.

Рассматриваемый способ-прототип имеет возможность снизить долю потерянных заявок за счет адаптации к быстро изменяющейся оперативной обстановке по связи на сети связи и единой сети электросвязи с использованием прогнозирования интенсивности предложенного трафика и возможностей единой сети электросвязи.

Однако способ-прототип имеет следующий недостаток:

- высокая доля потерянных заявок из-за большого времени, необходимого для определения увеличений интенсивностей предложенного трафика, характерных для различных кризисных ситуаций при отсутствии прямого воздействия дестабилизирующих факторов на сеть связи.

Задачей изобретения является создание способа оперативно-технического управления сегментом мультисервисной сети в условиях кризисных ситуаций, позволяющего снизить долю потерянных заявок за счет уменьшения времени, необходимого для определения увеличений интенсивностей предложенного трафика, характерных для различных кризисных ситуаций, при отсутствии прямого воздействия дестабилизирующих факторов на сеть связи.

Задача изобретения решается тем, что способ оперативно-технического управления сегментом мультисервисной сети в условиях кризисных ситуаций, заключающийся в том, что задают число потоков заявок на выделение канального ресурса n, интенсивность предложенного трафика k-го потока заявок а_k, разные требования к качеству обслуживания заявок k-го потока π_{k тр}, число единиц ресурса линии, необходимого для обслуживания одной заявки k-го потока b_k. Запоминают число потоков заявок на выделение канального ресурса n, интенсивность предложенного трафика k-го потока заявок а_k, разные требования к качеству обслуживания заявок k-го потока π_{k тр}, число единиц ресурса линии, необходимого для обслуживания одной заявки k-го потока b_k. Оценивают необходимый минимальный объем канального ресурса V, запоминают необходимый минимальный объем канального ресурса V. Формируют оцененный необходимый минимальный объем канального ресурса V. Контролируют состояние основного и резервного трактов без отключения абонентов, свертывают средства связи, согласно изобретению дополнен: задают множество кризисных ситуаций S_w и статистические данные интенсивностей предложенного трафика для каждой кризисной ситуации a_{k, w ст}. Запоминают множество кризисных ситуаций S_w и статистические данные интенсивностей предложенного трафика a_{k, w ст} для каждой кризисной ситуации. Оценивают необходимый минимальный объем канального ресурса V_w для каждой кризисной ситуации, запоминают необходимый минимальный объем канального ресурса V_w для каждой кризисной ситуации. Определяют наличие кризисной ситуации, если выявлено возникновение кризисной ситуации, определяют тип кризисной ситуации S_w и соответствующее ему значение V_w, сравнивают объем канального ресурса V, имеющегося в сети, со значением V_w для выявленной кризисной ситуации, если значение V меньше значения V_w, формируют необходимый минимальный объем канального ресурса V_w, если кризисная ситуация не выявлена или если значение V не меньше значения V_w, а также после формирования необходимого минимального объема канального ресурса V_w определяют наличие команды на прекращение связи. При наличии команды на прекращение связи свертывают средства связи, при отсутствии команды на прекращение связи определяют наличие команды на переход сети связи в состояние функционирования в отсутствии кризисной ситуации. При отсутствии команды на переход сети связи в состояние функционирования в отсутствие кризисной ситуации переходят к контролю состояния основного и резервного трактов без отключения абонентов. При наличии команды на переход сети связи в состояние функционирования в отсутствие кризисной ситуации, переходят к формированию необходимого минимального объема канального ресурса V.

Новая совокупность существенных признаков позволяет достичь указанного технического результата за счет уменьшения времени, необходимого для определения увеличений интенсивностей предложенного трафика, характерных для различных кризисных ситуаций при отсутствии прямого воздействия дестабилизирующих факторов на сеть связи.

Проведенный анализ уровня техники позволил установить, что аналоги, характеризующиеся совокупностью признаков, тождественных всем признакам заявленного способа оперативно-технического управления сегментом мультисервисной сети в условиях кризисных ситуаций, отсутствуют. Следовательно, заявленное изобретение соответствует условию патентоспособности «новизна».

Результаты поиска известных решений в данной и смежных областях техники с целью выявления признаков, совпадающих с отличительными от прототипа признаками заявленного объекта, показали, что они не следуют явным образом из уровня техники. Из уровня техники также не выявлена известность влияния предусматриваемых существенными признаками заявленного изобретения преобразований на достижение указанного технического результата. Следовательно, заявленное изобретение соответствует условию патентоспособности «изобретательский уровень».

«Промышленная применимость» способа оперативно-технического управления сегментом мультисервисной сети в условиях кризисных ситуаций обусловлена наличием элементной базы, на основе которой могут быть выполнены устройства, реализующие данный способ с достижением указанного в изобретении назначения.

Заявленные объекты изобретения поясняются чертежами, на которых показаны:

фиг. 1 - Блок-схема последовательности действий, реализующих способ оперативно-технического управления сегментом мультисервисной сети в условиях кризисных ситуаций;

фиг. 2 - Графики интенсивностей предложенного трафика в сети связи и результаты прогнозирования интенсивностей предложенного трафика в способе-прототипе;

фиг. 3 - Характеристики качества обслуживания разнотипных потоков заявок при их совместном обслуживании для способа-прототипа и заявленного способа в условиях кризисной ситуации в интервале времени от t₁ до t₄ (графическое пояснение к примеру).

Реализация заявленного способа заключается в следующем (фиг. 1). Задают (фиг. 1, блок 1) и запоминают (фиг. 1, блок 2) исходные данные:

- число потоков заявок на выделение канального ресурса n, k=1, 2, …, n (количество сервисов, которые будет предоставлять мультисервисная сеть);

- интенсивность предложенного трафика k-го потока заявок a_k, k=1, 2, …, n;

- разные требования к качеству обслуживания заявок k-го потока π_{k тр}, где π_{k тр} - требуемая доля потерянных заявок;

- число единиц ресурса линии, необходимого для обслуживания одной заявки k-го потока b_k.

Задают (фиг. 1, блок 3) и запоминают (фиг. 1, блок 4) следующие исходные данные:

- статистические данные интенсивностей предложенного трафика для каждой кризисной ситуации a_{k, w ст}, где w=1, 2, …, с, с - число кризисных ситуаций;

- множество кризисных ситуаций S_w.

Действия по определению множества кризисных ситуаций выполняются на этапе планирования сети, значения исходных данных получают на основе исследований (Ямалов И.У. Моделирование процессов управления и принятия решений в условиях чрезвычайных ситуаций. - М.: Лаборатория базовых знаний. - 2012. - 288 с. (с. 173-182)). Действия по определению статистических данных интенсивностей предложенного трафика для каждой кризисной ситуации выполняются на этапе планирования сети, значения исходных данных получают на основе сбора статистических данных интенсивностей предложенного трафика для каждой кризисной ситуации в сегменте мультисервисной сети в субъекте Российской Федерации с использованием программно-аппаратных комплексов, например Zabbix (www.Zabbix.com/documentation/1.8/ru/manual) и последующей их обработки (Гмурман В.Е. Теория вероятностей и математическая статистика: Учеб. пособие для вузов/В.Е. Гмурман. - 9-е изд., стер. - М.: Высш. шк., 2003. - 479 с: ил. (с. 216-219)). Таким образом, статистические данные интенсивностей предложенного трафика для каждой кризисной ситуации а_{k, w ст} представляют из себя верхние границы доверительных интервалов (Гмурман В.Е. Теория вероятностей и математическая статистика: Учеб. пособие для вузов/В.Е. Гмурман. - 9-е изд., стер. - М.: Высш. шк., 2003. - 479 с: ил. (с. 212)). После этого разрабатывают проектную документацию. Запоминание исходных данных выполняется посредством действий, связанных с их вводом через устройство ввода данных и непосредственной записью значений напряжений электрических сигналов в запоминающее устройство, которым может быть память жесткого диска, флеш-карта, оперативная память и др., и включает в себя действия, определяемые физикой процессов в конкретном запоминающем устройстве: запись, стирание, чтение, обработка, передача, прием значений напряжений электрических сигналов. Затем оценивают необходимый минимальный объем канального ресурса V (фиг. 1, блок 5) по алгоритму оценки канального ресурса, описанному в изобретении «Способ (варианты) мониторинга и обеспечения требуемого качества обслуживания абонентов в мультисервисных сетях»: патент RU 2517327, 28.03.2014, и запоминают его (фиг. 1, блок 6). После чего оценивают необходимый минимальный объем канального ресурса V_w с учетом значений a_{k, w ст} для каждой кризисной ситуации по алгоритму оценки канального ресурса, описанному в изобретении «Способ (варианты) мониторинга и обеспечения требуемого качества обслуживания абонентов в мультисервисных сетях»: патент RU 2517327, 28.03.2014, где V_w - скорость линии, выраженная в канальных единицах (Степанов С.Н. Основы телетрафика мультисервисных сетей. - М.: Эко-Трендз, 2010, - 392 с. С. 210) и запоминают его (фиг. 1, блок 7). Запоминание выполняется на запоминающее устройство, которым может быть память жесткого диска, флеш-карта, оперативная память и др., и включает в себя действия, определяемые физикой процессов в конкретном запоминающем устройстве: запись, стирание, чтение, обработка, передача, прием значений напряжений электрических сигналов. После чего формируют необходимый минимальный объем канального ресурса V (фиг. 1, блок 8). Проводят контроль состояния основного и резервного трактов без отключения абонентов (описано в изобретении: «Способ (варианты) мониторинга и обеспечения требуемого качества обслуживания абонентов в мультисервисных сетях»: патент RU 2517327, 28.03.2014) (фиг. 1, блок 9). Затем определяют наличие кризисной ситуации (фиг. 1, блок 10). Процесс определения наличия кризисной ситуации включает в себя следующие материальные действия над материальными объектами: должностное лицо, принимающее решение о наличие кризисной ситуации, например лицо из состава дежурной смены, анализирует информацию на наличие сведений о кризисных ситуациях, с целью их выявления, содержащуюся на официальных сайтах в сети Internet новостных агентств федерального и регионального уровня, путем перехода от сайта к сайту с помощью компьютера, подключенного к сети Internet, оборудованного устройствами ввода (клавиатурой и манипулятором типа «мышь») и вывода (монитор), а также чтения содержащейся на сайтах информации. Также, должностным лицом анализируется информация на наличие сведений о кризисных ситуациях, с целью их выявления, содержащаяся в сообщениях официальных микроблогов, новостных агентств; Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий; Федеральной службы безопасности Российской федерации; МВД России и т.д., например, в онлайн сервисе Twitter (www.twitter.com). Для этой цели производится установка приложения соответствующего онлайн сервиса на компьютер или смартфон. Причем установка выполняется на запоминающее устройство, которым может быть память жесткого диска, флеш-карты и т.д., и включает в себя действия, определяемые физикой процессов в конкретном запоминающем устройстве: чтение, обработка, запись, стирание, передача, прием значений напряжений электрических сигналов. Далее проводится регистрация в онлайн сервисе, которая включает в себя введение должностным лицом с устройства ввода требуемой информации. Затем проводятся действия, связанные с подпиской на получение сообщений от вышеупомянутых официальных микроблогов, которые включают в себя выбор микроблога и отметку его в качестве читаемого. После чего проводятся действия, связанные с чтением полученных сообщений, и выявление информации о кризисных ситуациях. Для проведения вышеуказанных действий может использоваться, например, компьютер, подключенный к сети Internet, оборудованный устройствами ввода (клавиатурой и манипулятором типа «мышь») и вывода (монитор). Решение о наличии кризисной ситуации в Субъекте Российской Федерации принимается в случае выявления в вышеуказанных источниках информации об обстоятельствах чрезвычайного, в том числе террористического, характера, происходящих в настоящее время в Субъекте Российской Федерации, в котором должностное лицо выполняет свои обязанности. При этом, если выявлено возникновение кризисной ситуации (фиг. 1, блок 11), определяют тип кризисной ситуации S_w и соответствующее выявленной кризисной ситуации значение V_w (фиг. 1, блок 12). Процесс определения типа кризисной ситуации заключается в соотнесении выявленной информации об обстоятельствах чрезвычайного, в том числе террористического, характера, происходящих в настоящее время в Субъекте Российской Федерации, в котором должностное лицо выполняет свои обязанности с множеством кризисных ситуаций S_w, и выборе из этого множества конкретной ситуации, происходящей в настоящее время в Субъекте Российской Федерации, по присущим ей классификационным признакам (Ямалов И.У. Моделирование процессов управления и принятия решений в условиях чрезвычайных ситуаций. - М.: Лаборатория базовых знаний. - 2012. - 288 с. (с. 173-182)). Затем сравнивают объем канального ресурса V, имеющегося в сети со значением V_w для выявленной кризисной ситуации (фиг. 1, блок 14), если значение V меньше значения V_w, формируют необходимый минимальный объем канального ресурса V_w (фиг. 1, блок 17), если кризисная ситуация не выявлена или если значение V не меньше значения V_w, а также после формирования необходимого минимального объема канального ресурса V_w определяют, есть ли команда на прекращение связи (фиг. 1, блок 13), при этом, если такая команда есть, свертывают средства связи (описано в изобретении: «Способ (варианты) мониторинга и обеспечения требуемого качества обслуживания абонентов в мультисервисных сетях»: патент RU 2517327, 28.03.2014) (фиг. 1, блок 16), если такой команды нет, то определяют, есть ли команда на переход сети связи в состояние функционирования в отсутствие кризисной ситуации (фиг. 1, блок 15), если такой команды нет, то переходят к контролю состояния основного и резервного трактов без отключения абонентов (фиг. 1, блок 9), если такая команда есть, переходят к формированию необходимого минимального объема канального ресурса V (фиг. 1, блок 8). Процесс формирования необходимого минимального объема канального ресурса включает в себя следующие материальные действия над материальными объектами: совершение марша силами и средствами, развертывание средств, ввод в эксплуатацию и применение по назначению и (или) аренда каналов, пропускных способностей единой сети электросвязи, измерение характеристик и параметров каналов, пропускных способностей единой сети электросвязи, применение по назначению каналов, пропускных способностей единой сети электросвязи. Процесс определения команд на прекращение связи, а также на переход сети связи в состояние функционирования в отсутствие кризисной ситуации заключается в анализе команд от органов управления и выявлении в них команд на прекращение связи и на переход сети связи в состояние функционирования в отсутствие кризисной ситуации. Таким образом, если в команде от органов управления выявлена команда на прекращение связи и (или) на переход сети связи в состояние функционирования в отсутствие кризисной ситуации, то считается, что такая команда есть, иначе нет.

Заявленный способ оперативно-технического управления сегментом мультисервисной сети в условиях кризисных ситуаций обеспечивает снижение доли потерянных заявок за счет уменьшения времени, необходимого для определения увеличений интенсивностей предложенного трафика, характерных для различных кризисных ситуаций, при отсутствии прямого воздействия дестабилизирующих факторов на сеть связи.

Правомерность разработанного способа проверялась с помощью моделирования процесса функционирования сегмента мультисервисной сети при следующих условиях.

Пусть для режима функционирования мультисервисной сети связи в Субъекте Российской Федерации в нормальных условиях (интервалы времени от 0 до t₁, от t₄ и далее) заданы следующие исходные данные: n=2, b₁=1, b₂=30, a₁=6, a₂=10, π_1тр=0,05, π_2тр=0,05, запланированная скорость линии единой сети электросвязи V₁=455 (при которой требования по доле потерянных заявок для способа прототипа выполнены), интенсивность предложенного трафика потоков заявок в сети связи а_k и результаты прогнозирования интенсивности предложенного трафика потоков заявок а_{k пр} в способе прототипе изменяются, как показано на фиг. 2. Для режима функционирования мультисервисной сети связи в Субъекте Российской Федерации в условиях кризисной ситуации (интервал времени от t₁ до t₄) заданы следующие исходные данные: с=3, а_{1,1 ст}=7,5, a_{2,1 ст}=11,5, a_{1,2 ст}=9,5, a_{2,2 ст}=12,5, a_{1,3 ст}=8, а_{2,3 ст}=13, а оцененные минимальные значения объемов канального ресурса для трех кризисных ситуаций V₁=492, V₂=544, V₃=548. В момент времени t₁ в Субъекте Российской Федерации возникает кризисная ситуация, что приводит к увеличению интенсивности предложенного трафика с момента времени t₂. В момент времени t₃ лицо, принимающее решение о наличие кризисной ситуации, обнаруживает кризисную ситуацию, определяет ее тип, например S₃, и соответствующее данному типу кризисной ситуации минимально необходимое значение канального ресурса V₃, которое и формируют. В результате возникновения кризисной ситуации в Субъекте Российской Федерации интенсивности предложенного трафика изменились и приняли следующие значения (максимальные на интервале от t₁ до t₂): а₁=7,8, а₂=12,7. С момента времени t₄ в Субъекте Российской Федерации кризисная ситуация закончилась и сеть связи начинает функционировать в нормальных условиях. Однако ввиду специфики методов прогнозирования интервал наблюдения (Чуев Ю.В., Михайлов Ю.Б. Прогнозирование в военном деле. М., Воениздат, 1975 г. - 279 с. (с. 8-14)) может соответствовать (или быть больше) интервалу времени функционирования мультисервисной сети связи в условиях кризисной ситуации. В таком случае прогнозные значения будут получены с опозданием, когда кризисная ситуация уже закончится, а увеличения интенсивностей предложенного трафика не будет учтены в условиях происходящей кризисной ситуации на интервале упреждения. В момент времени t₅ лицо, принимающее решение о наличие кризисной ситуации, определяет команду от органов управления на переход сети связи в состояние функционирования в отсутствие кризисной ситуации. В момент времени t₆ интенсивность предложенного трафика возвращается к значениям функционирования сети связи в нормальных условиях.

Оценим параметры качества обслуживания (долю потерянных заявок) для способа прототипа и для предлагаемого способа в интервале времени от t₁ до t₄ для максимальных интенсивностей предложенного трафика (a₁=7,8, а₂=12,7).

Результаты моделирования и характеристики качества обслуживания разнотипных потоков заявок при их совместном обслуживании для способа-прототипа и заявленного способа в интервале времени от t₁ до t₄ приведены на фиг. 3. Результаты проведенных расчетов получены авторами на основе программы для ПЭВМ в среде Mathcad.

Таким образом, разница между долей потерянных заявок для способа-прототипа и предлагаемого способа в интервале времени от t₁ до t₄ вычисляется из ниже приведенных выражений. Разница между долей потерянных заявок для каждого потока в отдельности в интервале времени от t₁ до t₄:

Δπ_{1 t1-t4}=0,011-5,282⋅10^-3=0,005718,

Δπ_{2 t1-t4}=0,133-0,044=0,089.

Общая разница между долей потерянных заявок в интервале времени от t₁ до t₄:

Δπ_{общ t1-t4}=0,005718+0,089=0,094718.

Общая разница между долей потерянных заявок в рассматриваемом промежутке времени, выраженная в процентах:

Δπ_{общ t1-t4}=0,094718⋅100%≈9,5%.

Из приведенных данных следует, что после применения заявленного способа доля потерянных заявок уменьшилась на 9,5%. Также моделирование проводилось и для других исходных данных, результаты опытов были усреднены, и для заявленного способа доля потерянных заявок по сравнению со способом-прототипом уменьшалась в диапазоне от 7,2% до 14,5%.

Приведенный пример иллюстрирует эффект от применения способа оперативно-технического управления сегментом мультисервисной сети в условиях кризисных ситуаций. Таким образом, достигается заявленный технический результат.