Результат интеллектуальной деятельности: СПОСОБ ВЫСОКОТОЧНОГО ПОРАЖЕНИЯ РАДИОЭЛЕКТРОННЫХ ОБЪЕКТОВ

Изобретение относится к вооружению, в частности к системам огневого поражения радиоэлектронных объектов.

Известен способ поражения радиоэлектронных объектов (см., например, Добрыкин В.Д., Куприянов И.И., Понамарев В.Г. и др. Радиоэлектронная борьба. Силовое поражение радиоэлектронных систем. - М.: Издательство «Вузовская книга», 2007, стр.388-392, Михаил Д.Л. До сих пор отсутствует четкое оперативно-тактическое понимание содержания радиоэлектронной борьбы. - Независимое военное обозрение, 2005.09.30), включающий: поиск, обнаружение и определение координат местоположения поражаемых РЭС, передачу значений координат поражаемых РЭС на высокоточный комплекс огневого поражения (ВТОК), пуск управляемых боеприпасов (УБП) с комбинированной системой наведения, управление полетом УБП и поражение РЭС. Недостатком способа является наличие временной задержки поражения РЭС, пропорциональной времени получения информации о координатах местоположения РЭС. А также использование комбинированной системы наведения в УБП для поражения РЭС обладает недостаточной устойчивостью функционирования, связанной со сложностью организации управления и получения данных о цели.

Техническим результатом, на достижение которого направлено предлагаемое изобретение, является повышение эффективности поражения РЭС, функционирующих СЧ, ВЧ и ОВЧ диапазонах.

Технический результат достигается тем, что в известном способе высокоточного поражения радиоэлектронных объектов, заключающемся в пуске УБП, осуществляют УБП поиск и обнаружение РЭС, функционирующего в СЧ, ВЧ и ОВЧ диапазонах, производят самонаведение УБП по радиосигналам РЭС, функционирующего в СЧ, ВЧ и ОВЧ диапазонах, обнаруживают и распознают УБП оптическое изображение РЭС, функционирующего в СЧ, ВЧ и ОВЧ диапазонах, отключают самонаведение УБП по РЭС, функционирующего в СЧ, ВЧ и ОВЧ диапазонах, производят самонаведение УБП по оптическому изображению РЭС, функционирующего в СЧ, ВЧ и ОВЧ диапазонах и поражают его УБП.

Поражение удаленных или расположенных на местности с рельефом, ограничивающим электромагнитную доступность РЭС, функционирующих в СЧ, ВЧ и ОВЧ диапазонах, может осуществляться УБП с комбинированной системой наведения (см., например, Осипов В.Ю., Ильин А.П., Фролов В.П., Кондратюк А.П. Радиоэлектронная борьба. Теоретические основы. - Петродворец: Издательство «ВВМИРЭ им. А.С.Попова», 2006, стр.12, Добрыкин В.Д., Куприянов И.И., Понамарев В.Г. и др. Радиоэлектронная борьба. Силовое поражение радиоэлектронных систем. - М.: Издательство «Вузовская книга», 2007, стр.388-392, Михаил Д.Л. До сих пор отсутствует четкое оперативно-тактическое понимание содержания радиоэлектронной борьбы. - Независимое военное обозрение, 2005.09.30) как важных объектов. Для обеспечения функционирования комбинированной системы наведения УБП необходима предварительная информационная поддержка, выражающаяся в оценке координат местоположения РЭС и передачи их значений на ВТОК. Эти координаты могут быть получены средствами радиообнаружения и пеленгования и переданы на ВТОК. Однако в ряде случаев, обусловленных, например, условиями распространения радиоволн или техническими характеристиками РЭС, оценка координат местоположения РЭС на основе приема и анализа их сигналов становится невозможной и требует дополнительных информационных источников. Это приводит к увеличению времени получения координат местоположения РЭС и передачи их значений на ВТОК, так необходимо задействовать дополнительные ресурсы, устраняющие негативные факторы, влияющие на прием сигналов РЭС (например, перемещением средств радиопеленгации уменьшить дальность до РЭС). Соответственно время функционирования РЭС возрастает пропорционально времени задержки реакции ВТОК, обусловленное информационным «голодом» по получению координат местоположения РЭС.

Использование сложной комбинированной системы наведения УБП при поражении РЭС, функционирующих в СЧ, ВЧ и ОВЧ диапазонах, и сочетающей в себе на различных участках полета управление по внешним командам или данным и самонаведение по оптическому излучению РЭС, как объекта (изображение, тепловой контраст), также имеет ряд недостатков (см., например, Осипов В.Ю., Ильин А.П., Фролов В.П., Кондратюк А.П. Радиоэлектронная борьба. Теоретические основы. - Петродворец: Издательство «ВВМИРЭ им. А.С.Попова», 2006, стр.33-41). Основными недостатками являются возможность срыва наведения по каналам получения внешних данных и недостаточная устойчивость функционирования. Так, применение спутниковой радионавигационной системы обладает низкой помехозащищенностью и ограничивается скоростью полета УБП. Управление полетом УБП по командам ВТОК также ограничивается дальностью действия и низкой помехозащищенностью, а передача управляющих сигналов может привести к демаскировке и поражению самого огневого комплекса. Автономное наведение УБП требует времени на формирование (расчет) данных траектории полета и не обеспечивает высокую точность наведения. Наибольшей устойчивостью функционирования и точностью наведения в условиях наличия перечисленных факторов обладает система самонаведения, используемая, как правило, на конечном участке полета УБП. Однако применение данной системы наведения на всем участке полета УПБ для поражения удаленного РЭС не представляется возможным, т.к. дальность ее действия ограничивается метеорологической дальностью видимости оптико-электронного координатора УБП РЭС - объекта, излучающего в различных участках оптического диапазона (см, например, А.Н. Волжин, Ю.Г. Сизов. Борьба с самонаводящимися ракетами. - М.: Воениздат, 1983, стр.8-9). Применение УБП с радиосистемой самонаведения, позволяющей использовать для управления полетом пеленгационные характеристики радиосигналов РЭС, существенно увеличивает дальность обнаружения РЭС и эффективно функционирует на противолокационных УБП. В рассматриваемом радиодиапазоне работы РЭС радиосистема самонаведения не обеспечивает достаточную точность попадания в цель и соответственно поражение РЭС. Это связано с тем, что существующие пеленгационные устройства, имеющие массогабаритные параметрами для размещения на борту УБП и функционирующие в СЧ, ВЧ и ОВЧ диапазонах, обладают достаточно большими ошибками пеленгования РЭС. Поэтому использование двух методов самонаведения на одном УБП: на начальных участках полета для поиска и грубого наведения на удаленных РЭС - радиосистема самонаведения; на конечном участке для более точного наведения - оптико-электронная система, позволяет существенно повысить устойчивость наведения, увеличить дальность поражения и сократить время подготовительного периода пуска УБП.

На фигуре 1 представлена схема, поясняющая существо способа (где приняты следующие обозначения: 1 - РЭС, 2 - ВТОК, 3 - УБП, 4 - рубеж обнаружения радиосигналов РЭС, 5 - рубеж обнаружения оптического изображения РЭС). ВТОК 2 производит запуск УБП 3 в направлении района размещения РЭС 1. УПБ 3 в полете осуществляет поиск радиосигналов. С сокращением дистанции до РЭС 1 УБП 3 обнаруживает его радиосигналы (4 - рубеж обнаружения радиосигналов РЭС) и осуществляет их пеленгацию. Дальнейшее управление полетом в режиме самонаведения УПБ 3 осуществляет по радиосигналам РЭС 1. В частотном диапазоне функционирования РЭС 1 ошибки оценки угловых координат малогабаритным бортовым радиопеленгаторам УБП 3 достаточно велики и не обеспечивают требуемую точность наведения и соответственно поражения РЭС 1. Поэтому на конечном участке полета для поражения РЭС 1 используется более точное наведение - оптико-электронное самонаведение. Т.е. одновременно с радионаведением функционирует оптико-электронное самонаведение. В случае обнаружения оптико-электронной системой самонаведения (5 - рубеж обнаружения оптического изображения РЭС) РЭС 1 - объекта, обладающего оптическим контрастом с фоном подстилающей поверхности, УБП 3 для наведения ее использует как основную. При этом радиосистема самонаведения дублирует оптико-электронную систему, при потере последней цели. Таким образом, для поражения РЭС 1 используются две системы наведения: на начальных этапах для поиска и грубого наведения УПБ 3 радиосистема самонаведения, на конечном участке для более точного наведения - оптико-электронная самонаведения. В случае одновременного функционирования в секторе поиска УБП нескольких РЭС выбор цели поражения может осуществляться на основе распознавания и классификации параметров их радиосигналов и изображений.

На фигуре 2 представлена блок-схема устройства, с помощь которого может быть реализован способ. Блок-схема устройства содержит: оптико-электронный координатор (ОЭК) 6, радиоэлектронный координатор (РЭК) 7, блок управления и коммутации (БУК) 8, автопилот (АП) 9.

Устройство работает следующим образом. РЭК 7 осуществляет поиск радиосигналов РЭС. При обнаружении РЭК радиоизлучения РЭС осуществляет его пеленгацию и соответственно передает значения угловых отклонений полета УБП в БУК 8. БУК 8 формирует команды автопилоту на управление полетом. ОЭК 6 также осуществляет поиск и обнаружение оптического излучения РЭС - объекта. В случае обнаружения РЭС ОЭК 6 вырабатывает сигнал на переключение сопровождения цели на себя и передает его в БУК 8. БУК 8 отключает РЭК 7 от управления автопилотом 8. Соответственно дальнейшее управление полетом УБП осуществляется по данным ОЭК 6.

Таким образом, за счет использования для управления полетом УБП на начальных этапах радиосамонаведения, на конечном оптико-электронного самонаведения, у заявляемого способа появляются свойства, заключающиеся в возможности повышения эффективности поражения РЭС, функционирующих в СЧ, ВЧ и ОВЧ диапазонах, путем устранения временной задержки на поиск, обнаружение и оценку координат РЭС, вызванной отсутствием энергетической доступности их сигналов. Тем самым предлагаемый авторами способ устраняет недостатки прототипа.

Предлагаемое техническое решение является новым, поскольку из общедоступных сведений неизвестен способ высокоточного поражения радиоэлектронных объектов, основанный на пуске УБП, осуществлении УБП поиска и обнаружении РЭС, функционирующего в СЧ, ВЧ и ОВЧ диапазонах, произведении самонаведения УБП по радиосигналам РЭС, функционирующего в СЧ, ВЧ и ОВЧ диапазонах, обнаружении и распознавании УБП оптического изображения РЭС, функционирующего в СЧ, ВЧ и ОВЧ диапазонах, отключении самонаведения УБП по радиосигналам РЭС, функционирующего в СЧ, ВЧ и ОВЧ диапазонах, произведении самонаведения УБП по оптическому изображению РЭС, функционирующего в СЧ, ВЧ и ОВЧ диапазонах и поражении его УБП.

Предлагаемое техническое решение практически применимо, так как для его реализации могут быть использованы типовые электротехнические узлы и устройства. Так, например, в качестве радиоэлектронного координатора могут быть использованы малогабаритные (портативные) радиопеленгационные устройства, функционирующие в СЧ, ВЧ и ОВЧ диапазонах и способные компактно размещаться на борту УБП (см., например, Каталог 2010. Технические средства радиомониторинга: Компания «ИРКОС», www. ircos.ru).