ВОДОРАСТВОРИМЫЙ ФУНГИЦИДНЫЙ СОСТАВ ДЛЯ ДРЕВЕСИНЫ И ДРЕВЕСНЫХ МАТЕРИАЛОВ

Изобретение относится к получению биозащитного раствора для обработки древесины и материалов на ее основе с целью придания ей стойкости против действия биологических агентов разрушения (например, низших растений - грибов). Изобретение относится к лесозаготовительной и деревообрабатывающим отраслям промышленности и предназначено для защиты древесины, например свежераспиленных - сырых пиломатериалов (влажностью свыше 22%), от деревоокрашивающих и плесневых грибов, а также капитальной защиты древесины в условиях отсутствия вымывания.

Известны средства для защиты древесины от окрашивающих и плесневых грибов: по АС СССР №1659194, МПК B27K 3/52, БИ №24, 1991 г., по АС СССР №1698062, МПК B27K 3/34, БИ №46, 1991 г., и по Патенту РФ №2045393, МПК⁶ B27K 3/52, БИ №28,1995 г.

Недостатком указанных средств является содержание в них либо запрещенных к применению в России и странах Евросоюза хлорорганических соединений, либо термодинамически не устойчивых аммонийных соединений с солями жирных кислот.

Наиболее близким к предложенному является средство для защиты древесины (Патент РФ №2247653, МПК⁷ B27K 3/16, 3/34, 3/52, БИ №7 от 10.03 2005) со следующим содержанием компанентов, мас.%: пентаборат натрия 5-15, диметилдитиокарбомат натрия 5-15, бактерецид ЛПЭ 5-15, синтерол или алкилсульфонат 5-15, 2-этилгексанол 1-5, этиленгликоль 5-20, вода до 100.

Однако это средство обладает рядом существенных недостатков, а именно:

- содержит в своем составе смесь фунгицидов пентаборат натрия и диметилдитиокарбомат натрия, которые склонны к пылению при приготовлении (опасны для работающих с ними рабочих) и самое главное не достаточно эффективны по отношению к дереворазрушающим (базидиальным) грибам;

- содержит в своем составе алкилсульфонат, склонный в водных растворах, при длительном хранении к гидролизу и разложению.

Целью настоящего изобретения является расширение спектра биологического воздействия состава и улучшение технологических характеристик пропиточного раствора, а именно увеличение стабильности при длительном хранении.

Поставленные цели решаются путем замены фунгицидной части на смесь борных эфиров многоатомных спиртов, являющуюся продуктом взаимодействия фракций высококипящих побочных продуктов процесса синтеза 4,4-диметил-1,3-диоксана с борной кислотой, для подавления гидролиза дополнительно вводят борную кислоту (H₃BO₃), кроме того, состав содержит бактерицид - четвертичное аммонийное основание (четвертичная аммониевая соль смеси алкилдиметилбензиламмоний хлоридов, где алкил - смесь нормальных алкильных радикалов C10-C18 или C12-C14), пеногаситель из класса кремнийорганических соединений и этиленгликоль при следующем соотношении компонентов, мас.%:

Эфиры борной кислоты и многоатомных спиртов 5-30;

Борная кислота - 0,1-3;

Четвертичное аммонийное основание - 1-10;

Пеногаситель - 0,01-3;

Этиленгликоль - 3-20;

Вода - до 100.

Дополнительно может содержать оксиэтилированные неионогенные ПАВ (например, Синтанол ДС 10 или Неонол 0910) в количестве до 5 мас.%.

Исследуемые составы приведены в таблице 1.

Составы 1-4 соответствуют заявленной рецептуре, а 5-6 нет.

Испытания проводят на образцах, изготовляемых из прямослойной воздушно-сухой древесины заболони сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) с плотностью 0,45-0,55 г/см³. На 1 см по радиусу должно быть 6-8 годичных слоев. Древесина не должна иметь видимых пороков по ГОСТ 2140.

Токсичность препаратов по отношению к грибам синевы и плесени определяли по ГОСТ 30028.4. Испытание проведено на 27 видах грибов, составляющих 3 группы по 9 видов каждая (таблица 2).

Оценку эффективности защитного средства, как это предусмотрено ГОСТом, проводили по истечении 15 суток экспозиции, по средней площади поражения грибами поверхности образцов в процентах и по стадии развития гриба. Последняя оценивалась по пятибальной системе:

0 - абсолютно чистые образцы при визуальном осмотре и под микроскопом;

1 - визуально чистые образцы: при осмотре под микроскопом видны мелкие очаги в виде пятен одного вида деревоокрашивающих или плесневых грибов; стадия спороношения отсутствует;

2 - поверхностное развитие мицелия отдельных видов деревоокрашивающих и плесневых грибов в виде пятен; стадия спороношения отсутствует;

3 - обильное разрастание мицелия отдельных видов деревоокрашивающих или плесневых грибов; начало стадии спороношения одного из видов грибов;

4 - отчетливо виден рост грибов при визуальном осмотре, различные стадии спороношения большинства видов деревоокрашивающих и плесневых грибов;

5 - глубокое поражение деревоокрашивающими и плесневыми грибами всей площади образца, интенсивное спороношение.

Результаты в таблице 3.

Как видно из таблицы, предлагаемый состав по своей эффективности по отношению к плесневым и окрашивающим грибам не уступает известному.

Кроме того, определялась токсичность по отношению к стандартному штамму дереворазрушающего гриба Coniophora puteana по ГОСТ 16712-95. Критерием токсичности является пороговое поглощение защитного средства, снижающее потерю массы древесины от воздействия гриба на 95% (т.е. в 20 раз) по сравнению с потерей массы необработанной древесины.

Образцы квадратного сечения 20×20 и длинной вдоль волокон 5 мм. Отклонение размеров не должно превышать ±1 мм. Сущность метода испытания заключается в выдерживании в течение двух месяцев на чистых культурах Coniophora puteana образцов древесины, содержащих заданное количество защитного средства, учете потери массы древесины и определении пороговых поглощений защитных средств.

Защитные средства, о токсичности которых нет данных, предварительно испытывают при ряде поглощений 0,001; 0,01; 0,1; 1,0; 10%.

Результаты испытаний представлены в таблице 4.

Как видно из таблицы, все составы с 1 по 4 более эффективно подавляют развитие Coniophora puteana, чем известный состав.