Результат интеллектуальной деятельности: СПОСОБ ОЦЕНИВАНИЯ АКУСТИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В ДИАПАЗОНАХ НИЗКИХ И СРЕДНИХ ЧАСТОТ

Изобретение относится к способам оценивания безопасности жизнедеятельности человека, а именно - к способам оценивания акустической безопасности условий жизнедеятельности человека.

Из уровня техники известен способ оценки акустической эффективности средств индивидуальной защиты человека от шума (патент на изобретение RU №2518985), включающий измерение уровней звукового давления для каждой нормируемой октавной частоты с определением максимальных величин уровней звукового давления для каждой нормируемой октавной частоты с последующим расчетом показателей акустической эффективности. Измерение и определение максимальных уровней звукового давления осуществляют на рабочих местах специалистов, для которых предназначено средство индивидуальной защиты, и на основе разностей между требуемым и обеспечиваемым значениями воздушной для шумозащитных наушников и костной для шумозащитных шлемов проводимости, рассчитывают показатели акустической эффективности в виде коэффициента защиты для шумозащитных наушников, коэффициента защиты для шумозащитного шлема коэффициента защиты для шумозащитного шлема с шумозащитными наушниками, по полученным расчетным величинам оценивают акустическую эффективность, при этом более высокое значение коэффициента защиты соответствует более высокой акустической эффективности средства индивидуальной защиты человека от шума. Недостатком этого решения является отсутствие возможности количественно оценить акустическую безопасность условий жизнедеятельности человека в диапазонах средних и низких частот.

Технической задачей заявляемого изобретения является обеспечение возможности оценивания акустической безопасности условий жизнедеятельности человека в диапазонах средних и низких частот.

Решение технической задачи обеспечивается за счет того, по результатам измерения показателей акустической обстановки определяют:

Δ₁ - разность между фактическим и предельно допустимым значением уровня звукового давления в октавной полосе частот 31,5 Гц,

Δ₂ - разность между фактическим и предельно допустимым значением уровня звукового давления в октавной полосе частот 63 Гц,

Δ₃ - разность между фактическим и предельно допустимым значением уровня звукового давления в октавной полосе частот 125 Гц,

Δ₄ - разность между фактическим и предельно допустимым значением уровня звукового давления в октавной полосе частот 250 Гц,

Δ₅ - разность между фактическим и предельно допустимым значением уровня звукового давления в октавной полосе частот 500 Гц,

по величинам которых рассчитывают оценку коэффициента акустической безопасности

а по величине k оценивают акустическую безопасность в диапазонах средних и низких частот как: неудовлетворительную, если k<5; удовлетворительную, если 5≤k<15; хорошую, если 15≤k<25 либо отличную, если k≥25.

Технический результат, достигаемый совокупностью признаков заявляемого изобретения, заключается в обеспечении возможности оценивания акустической безопасности условий жизнедеятельности человека в диапазонах средних и низких частот на основании определения объективных оценок информативных показателей.

Реализация заявленного изобретения заключается в следующем.

1) На рабочем месте человека, акустическая безопасность которого оценивается, определяют показатели акустической обстановки уровни звукового давления в октавных полосах частот 31,5, 63, 125, 250, 500 Гц.

Определение названных показателей осуществляют в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, на момент подачи заявки это:

Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки / Санитарные нормы СН 2.2.4/2.1.8.562-96. М.: Минздрав России, 1996. 8 с.

Санитарно-эпидемиологические требования к физическим факторам на рабочих местах / Санитарные правила и нормы СанПиН 2.2.4.3359-16. М.: Росздравнадзор, 2016. 69 с.

Шумомеры. Часть 1: технические требования / ГОСТ 17187-2010 (IEC 61672-1:2002). М.: Стандартинформ, 2012. 36 с.

2) Для каждого показателя акустической обстановки, названного в п. 1, по нормативным документам (перечень таких документов, действующих на момент подачи заявки, указан в п. 1), определяют предельно допустимые уровни.

3) На основании результатов п. 1 и п. 2 определяют частные показатели:

Δ₁ - разность между фактическим (измеренным) и предельно допустимым значением уровня звукового давления в октавной полосе частот 31,5 Гц,

Δ₂ - разность между фактическим (измеренным) и предельно допустимым значением уровня звукового давления в октавной полосе частот 63 Гц,

Δ₃ - разность между фактическим (измеренным) и предельно допустимым значением уровня звукового давления в октавной полосе частот 125 Гц,

Δ₄ - разность между фактическим (измеренным) и предельно допустимым значением уровня звукового давления в октавной полосе частот 250 Гц,

Δ₅ - разность между фактическим (измеренным) и предельно допустимым значением уровня звукового давления в октавной полосе частот 500 Гц.

4) По величинам частных показателей рассчитывают оценку коэффициента акустической безопасности

а по величине k оценивают акустическую безопасность человека как: неудовлетворительную, если k<5; удовлетворительную, если 5≤k<15; хорошую, если 15≤k<25 либо отличную, если k≥25.

Разработанный способ успешно применен при решении ряда практических задач обеспечения акустической безопасности в авиационной промышленности и на железнодорожном транспорте.

Пример реализации способа.

В таблице приведены результаты измерений показателей акустической обстановки на рабочих местах машинистов тепловозов в течение полной смены в четырех рейсах, осуществленных по различным маршрутам.

Значение коэффициента акустической безопасности при всех измерениях (табл.) находится в диапазоне 5≤k<15 что свидетельствует об удовлетворительной акустической безопасности в диапазонах средних и низких частот и обусловливает необходимость разработки и реализации мер по снижению в кабинах машинистов тепловозов шума в октавных полосах в диапазонах средних и низких частот. Эффективность реализации таких мероприятий может быть оценена по величине коэффициента k, рассчитанного до и после реализации мероприятий.

Работа выполнена при поддержке, РФФИ, проект №18-08-00244.