Результат интеллектуальной деятельности: КОРМОВАЯ ДОБАВКА ДЛЯ УЛУЧШЕНИЯ ХАРАКТЕРИСТИК МЕХА И ШКУРОК ПУШНЫХ ЗВЕРЕЙ

Изобретение относится к области создания кормов для сельскохозяйственных животных, а именно к кормлению пушных зверей и может быть использовано в сельском хозяйстве и животноводстве.

Известна кормовая добавка для улучшения характеристик меха и шкурок пушных зверей, в частности норок, содержащая селенорганический препарат - диацетофенонилселенид, которую вводят им в корм в течение 60 суток до момента их убоя [1]. Недостатком данной известной кормовой добавки является относительно низкое качество шкурок и меха, а именно сравнительно малая величина нагрузки при разрыве шкурки. Помимо этого, этот препарат может не полностью перерабатываться организмом и накапливаться в нем, достигая нежелательных для пушных зверей концентраций.

Наиболее близким к заявляемому нами объекту по составу и достигаемому техническому эффекту является кормовая добавка для улучшения характеристик меха и шкурок пушных зверей, содержащая диацетофенонилселенид и наполнитель - вермикулит [2]. Недостатком данной известной кормовой добавки, которая выбрана нами в качестве прототипа, также является сравнительно малая величина нагрузки при разрыве шкурки.

Цель настоящего изобретения - повышение величины нагрузки при разрыве шкурки.

Декларируемая цель достигается тем, что в кормовой добавке [2], содержащей диацетофенонилселенид и наполнитель, в качестве наполнителя используют нанофосфорит, который смешивают с дицетофенонилселенидом в соотношении (5.0-15.0) г нанофосфорита на 1 мг диацетофенонилселенида. В результате использования заявляемой нами добавки величина нагрузки при разрыве шкурки возрастает на 20-25% по сравнению с таковой для добавки [2] при сохранении практически неизменными прочих показателей качества шкурки и меха.

До настоящего времени в литературе не была описана какая-либо кормовая добавка, в качестве компонентов которой фигурировали бы дицетофенонилселенид и нанофосфорит или иной природный минерал с наноструктурным уровнем организации вещества. Отмеченный момент дает нам основания утверждать, что заявляемый объект отвечает первому из установленных законодательством РФ критериальных признаков изобретения - новизне. Сопоставление известных признаков прототипа [2] и отличительных признаков, характеризующих заявляемый нами объект (а именно - замена фигурирующего в прототипе компонента кормовой добавки - природного вермикулита, содержащего микро- и макрочастицы с размерами порядка 1 мкм и более на нанофосфорит, содержащий наночастицы с размерами менее 100 нм)? не позволяет предсказать появления у него новых по сравнению с прототипом свойств, а именно существенного повышения нагрузки при разрыве шкурки по сравнению с таковой для объекта [2]. Отмеченное обстоятельство дает все основания считать, что заявляемый объект явным образом не следует из известного в данной отрасли техники уровня и, следовательно, отвечает второму из установленных законодательством РФ критериальных признаков изобретения - изобретательскому уровню. Предлагаемая кормовая добавка очень проста по своему составу, приготовление как ее самой, так и используемого в ней нанофосфорита достаточно легко осуществимо в промышленном масштабе. И использование ее также осуществимо без каких бы то ни было проблем. Этот факт дает нам основания утверждать, что заявляемый нами объект отвечает и третьему из установленных законодательством РФ критериальных признаков изобретения, а именно - промышленной применимости.

Использование заявляемой кормовой добавки может быть проиллюстрировано посредством приводимых далее примеров.

Пример 1 (приготовление кормовой добавки)

Фосфоритную муку, полученную из природных фосфоритов Сюндюковского месторождения Республики Татарстан, смешивают с дистиллированной или деионизированной (обессоленной) водой из расчета 20 г муки на 100 мл воды. Эту смесь затем обрабатывают ультразвуком в ультразвуковом диспергаторе УЗУ-0,25 мощностью 80 Вт при частоте 18.5 кГц с амплитудой колебаний ультразвукового волновода 5 мкм в течение (5-20) мин при комнатной температуре, в результате чего получается суспензия с размерами частиц фосфорита (5-95) нм. Приготовленную таким образом суспензию нанофосфорита далее используют для приготовления заявляемой кормовой добавки, которая получается при механическом смешении полученной описанным способом суспензии нанофосфорита из расчета (5.0-15.0) г нанофосфорита на 1 мг диацетофенонилселенида.

Пример 2

Осуществляют выращивание молодняка пушного зверя - норки, для чего в период их природного гона (март календарного года) осуществляется спаривание самцов с самками, в период с середины третьей декады апреля по конец первой декады мая - рождение щенков. Затем до начала июня осуществляется подсосный период, в течение которого самки-матери вскармливают своих детенышей материнским молоком. В первой декаде июня производят отсадку детенышей от их матерей и переводят их на питание традиционным кормом, обеспечивающим их естественное развитие до достижения соответствующих нормативных показателей, которое осуществляется в течение примерно полутора месяцев (до середины августа). Начиная с середины августа в течение 60 дней кормят молодняк тем же традиционным кормом, но с введением в него указанной кормовой добавки, которая получается при механическом смешении указанной в Примере 1 суспензии нанофосфорита из расчета 5.0 г нанофосфорита (25 мл суспензии) на 1 мг диацетофенонилселенида. Полученную добавку-суспензию вводят в корм из расчета 30 мл этой суспензии на 1 кг корма. После завершения 60 дней осуществляют убой молодняка и снимают с норок шкуру вместе с меховым покровом. Производят оценку качества шкур и меха согласно стандарту [3], используя для этого указанные в Таблице 1 показатели. Сведения о них и, в частности, о нагрузке при разрыве шкурки для данного случая приведены в вышеуказанной таблице.

Пример 3

Выполняют, как и Пример 2, но с использованием кормовой добавки, полученной при механическом смешении указанной в Примере 1 суспензии нанофосфорита из расчета 10.0 г нанофосфорита (50 мл суспензии) на 1 мг диацетофенонилселенида, в том же соотношении добавка : корм, что и в Примере 2. Данные о нагрузке при разрыве шкурки и некоторые другие показатели качества меха для указанного случая показаны в Таблице 1.

Пример 4

Проводят, как и Пример 2, но с использованием кормовой добавки, полученной при механическом смешении указанной в Примере 1 суспензии нанофосфорита из расчета 15.0 г нанофосфорита (75 мл суспензии) на 1 мг диацетофенонилселенида, в том же соотношении добавка: корм, что и в Примере 2. Сведения о нагрузке при разрыве шкурки и некоторые другие показатели качества для указанного случая даны в Таблице 1.

Пример 5

Осуществляют, как и Пример 2, но с использованием кормовой добавки, полученной при механическом смешении указанной в Примере 1 суспензии нанофосфорита из расчета 10.0 г нанофосфорита (50 мл суспензии) на 1 мг диацетофенонилселенида, а полученную при этом кормовую добавку-суспензию вводят в корм в количестве 20 мл на 1 кг корма. Данные о нагрузке при разрыве шкурки и некоторые другие показатели качества для этого случая представлены в Таблице 1.

Пример 6

Выполняют, как и Пример 2, но с использованием кормовой добавки, полученной при механическом смешении указанной в Примере 1 суспензии нанофосфорита из расчета 10.0 г нанофосфорита (50 мл суспензии) на 1 мг диацетофенонилселенида, а полученную при этом кормовую добавку-суспензию вводят в корм в количестве 50 мл на 1 кг корма. Результаты по определению нагрузки при разрыве шкурки, а также некоторые другие показатели качества для указанного случая даны в Таблице 1.

Пример 7 (сравнительный)

Проводят по общей технологии Примера 2, но с использованием кормовой добавки, полученной при механическом смешении указанной в Примере 1 суспензии нанофосфорита из расчета 3.0 г нанофосфорита на 1 мг диацетофенонилселенида, в том же соотношении добавка : корм, что и в Примере 2. Сведения о величине нагрузки при разрыве шкурки, а также некоторые другие показатели качества для рассматриваемого случая показаны в Таблице 1.

Пример 8 (сравнительный)

Осуществляют по общей технологии Примера 2, но с использованием кормовой добавки, полученной при механическом смешении указанной в Примере 1 суспензии нанофосфорита из расчета 20.0 г нанофосфорита на 1 мг диацетофенонилселенида, в том же соотношении добавка : корм, что и в Примере 2. Результаты по определению величины нагрузки при разрыве шкурки и некоторые другие показатели качества для данного случая представлены в Таблице 7.

Пример 9 (по прототипу [2])

Выполняют согласно общей технологии Примера 2, но с использованием кормовой добавки, полученной при механическом смешении вермикулита с диацетофенонилселенидом из расчета 1.0 г вермикулита на 1 мг диацетофенонилселенида, вводимой в корм из расчета 25 г на 1 кг корма. Результаты по определению предела прочности шкурки при ее растяжении и удлинения при разрыве, а также некоторые другие показатели качества меха для указанного случая см. в Таблице 1.

Пример 10 (по прототипу [2])

Осуществляют по технологии Примера 2, но с использованием кормовой добавки, полученной при механическом смешении вермикулита с диацетофенонилселенидом из расчета 1.5 г вермикулита на 1 мг диацетофенонилселенида, вводимой в корм из расчета 25 г на 1 кг корма. Результаты по определению предела прочности шкурки при ее растяжении и удлинения при разрыве, а также некоторые другие показатели качества меха для данного случая даны в Таблице 1.

Пример 11 (по прототипу [2])

Проводят, как и Пример 2, но с использованием кормовой добавки, полученной при механическом смешении вермикулита с диацетофенонилселенидом из расчета 2.0 г вермикулита на 1 мг диацетофенонилселенида, вводимой в корм из расчета 25 г на 1 кг корма. Данные о пределе прочности шкурки при ее растяжении и удлинения при разрыве, а также некоторые другие показатели качества меха для описанного случая см. в Таблице 1.

Пример 12 (по аналогу [1])

Выполняют по технологии Примера 2, но с использованием кормовой добавки - диацетофенонилселенида из расчета 1 мг на 1 кг корма. Данные о пределе прочности шкурки при ее растяжении и удлинения при разрыве, а также некоторые другие показатели качества меха для такого случая см. в Таблице 1.

Пример 13 (по аналогу [1])

Осуществляют по технологии Примера 2, но с использованием кормовой добавки диацетофенонилселенида из расчета 3 мг на 1 кг корма. Сведения о пределе прочности шкурки при ее растяжении и удлинения при разрыве, а также некоторые другие показатели качества меха для данного случая даны в Таблице 1.

Пример 14 (контрольный)

Проводят по технологии Примера 2, но какой-либо кормовой добавки в корм для норок не вводят. Сведения о пределе прочности шкурки при ее растяжении и удлинения при разрыве, а также некоторые другие показатели качества меха для данного случая представлены в Таблице 1.

Как можно видеть из данных, приведенных в Таблице 1, при использовании заявляемой кормовой добавки имеет место существенное улучшение характеристик шкурки, а именно нагрузке при разрыве шкурки (примерно на 20-25% по сравнению с таковыми для добавки-прототипа [2]) при улучшении (пусть и не столь выраженном) также и прочих указанных в ней характеристик качества шкурки и меха. При этом заявляемые нами пределы соотношений нанофосфорит : диацетофенонилселенид являются существенными и при выходе за них как в одну, так и в другую сторону имеет место снижение вышеуказанного технического эффекта (см. данные Примеров 2-4 и 7-8).

Аналогичные результаты нами были получены и при использовании заявляемой кормовой добавки и на других пушных зверях (песец, черно-бурая лисица).

ЛИТЕРАТУРА

1. Заявка на патент РФ №2008106721 (аналог).

2. Патент РФ 2429715 (2011) (прототип).

3. ГОСТ 10322-71 «Шкурки норки выделанные». М.: Издательство стандартов, 1994, 12 с.