СПОСОБ ОБНАРУЖЕНИЯ И СОПРОВОЖДЕНИЯ ЦЕЛЕЙ ЦИКЛИЧЕСКИ РАБОТАЮЩЕЙ СИСТЕМОЙ НАБЛЮДЕНИЯ, СОСТОЯЩЕЙ ИЗ НЕСКОЛЬКИХ РАЗНОРОДНЫХ ПРИЕМНЫХ КАНАЛОВ

Изобретение относится к области создания систем наблюдения, состоящих из нескольких разнородных приемных каналов, и может быть применено в любых системах наблюдения, состоящих из нескольких разнородных приемных каналов, например, в гидроакустических комплексах и многопозиционных радиолокационных комплексах.

Примером такой системы является многопозиционный радиолокационный комплекс (РЛК) либо гидроакустический комплекс (ГАК), в состав которых входит несколько каналов наблюдения (пассивных, активных, активно-пассивных).

В каждом канале таких систем путем циклической обработки информации, поступающей от приемных антенн, обнаруживаются и сопровождаются цели. Причем обнаружение и сопровождение целей осуществляется на основе циклического траекторного анализа, заключающегося в построении трасс целей во времени и пространстве и вероятностной оценке их регулярности.

Каждый канал функционирует независимо. Однако для обеспечения объективности освещения окружающей обстановки, а именно взаимно однозначного соответствия наблюдаемых целей и физических объектов, в системе должен быть предусмотрен механизм идентификации целей, наблюдаемых в разных каналах наблюдения, но являющихся одним физическим объектом. Физический объект в этом случае будет являться комплексным, т.е. объектом, обнаруженным с использованием нескольких каналов наблюдения. Описание вариантов этого механизма (аналогов предлагаемого изобретения) приведены в [1, 2, 3], однако всем им свойственен общий недостаток - низкая эффективность идентификации целей в условиях сближения или пересечения их траекторий.

Наиболее близкий аналог изобретения (прототип) описан в работе [3]. Способ, описанный в прототипе, заключается в следующем: по каждой цели на каждом цикле ее трассового анализа вычисляется вектор идентификационных параметров (ИП), позволяющих сопоставлять цели, наблюдаемые по разным каналам, на предмет их соответствия одному и тому же физическому объекту. Например, для режима шумопеленгования ГАК к ИП относятся: координаты целей (пеленг, дистанция); частоты характерных узкополосных (дискретных) составляющих в спектре ее шума и в спектре амплитудной огибающей шума, обусловленные особенностями шумоизлучения целей различных классов; абсциссы максимумов в корреляционной функции принимаемого широкополосного шума, обусловленные многолучевым распространением сигнала и др. Для целей, наблюдаемых на текущем цикле обработки по разным каналам, вычисляется разность их идентификационных параметров:

где X_i,k - k-й параметр вектора идентификационных параметров i-й цели;

X_{j, k}- k-й параметр вектора идентификационных параметров j-й цели;

ΔX_i,j,k - разность k-x параметров векторов идентификационных параметров i-й и j-й целей.

Модуль разности векторов ИП сравнивается с векторным порогом ΔX_k/por той же размерности, что и вектор ИП. Если для каждого k-го параметра ИП выполняется условие:

то принимается решение, что i-я и j-я цели являются одним и тем же физическим объектом, в противном случае - разными.

Все цели, наблюдаемые по разным каналам, по которым принято решение, что они являются одним и тем же физическим объектом, формируют так называемую комплексную цель (КЦ) со своим вектором ИП, сформированным на основе объединения векторов ИП целей, формирующих данную КЦ. Все сформированные таким образом КЦ включаются в массив КЦ, наблюдаемых на текущем цикле. В этот массив также включаются цели, наблюдаемые по единственному каналу.

Для сопровождения комплексных целей во времени и пространстве строятся их траектории. Для этого для каждой КЦ из массива КЦ, наблюдаемых на предыдущем цикле, ищется соответствующая ей комплексная цель из массива КЦ, наблюдаемых на текущем цикле. Это достигается описанным выше способом. Т.е. вычисляется разность ИП каждой пары КЦ, одна из которых наблюдалась на предыдущем цикле, а другая на текущем цикле. Эта разность сравнивается с векторным порогом той же размерности (отличным по величине от ΔX_k/por в сторону увеличения по каждому k-му ИП). Если при сравнении выполняется условие (2), то принимается решение, что для КЦ, наблюдавшейся на предыдущем цикле, найдено продолжение на текущем цикле.

Если условие (2) выполняется для нескольких КЦ, наблюдающихся на текущем цикле, то из них выбирается та, которой соответствует минимальное значение нормы модуля разности векторов ИП цели, наблюдавшейся на предыдущем цикле, и цели, наблюдающейся на текущем цикле.

Недостатком аналогов и прототипа является то, что они не позволяют выявить продолжение траектории КЦ (ее сопровождение) в условиях одновременного наблюдения большого количества КЦ, когда одни и те же наблюдаемые цели могут быть идентифицированы с несколькими комплексными. Объясняется это тем, что условие (2) в этом случае может выполняться для нескольких КЦ, наблюдаемых на текущем цикле, что приводит к невозможности выбора продолжения КЦ (ее сопровождения), т.е. к ошибке сопровождения цели.

Экспериментальное сравнение разных вариантов усовершенствования алгоритма поиска продолжения траектории КЦ (ее сопровождение) привело к выводу, что наилучший эффект достигается при доверии к качеству траекторного анализа целей в каждом отдельном канале наблюдения. Такой подход справедлив, поскольку наблюдение в каждом отдельном канале осуществляется в более однородных условиях и при наличии меньшего числа целей, чем наблюдение в канале комплексных целей.

Задачей изобретения является усовершенствование способа выбора продолжения трассы комплексной цели.

Существо предлагаемого изобретения состоит в том, что с учетом справедливости предположения о качестве траекторного анализа, если условию (2) удовлетворяет несколько целей, то из них выбирается та, которая сформирована из тех же целей в отдельных каналах наблюдения, что и КЦ, продолжение траектории которой ищется.

В случае отсутствия такой цели за продолжение траектории КЦ (ее сопровождение) принимается та КЦ, для которой норма вектора разности (1) в среднем минимальная по всем идентифицированным с ней наблюдаемым целям.

В результате комплексирование векторов идентификационных параметров наблюдаемых целей производится с выбранной таким образом комплексной целью.

Для решения поставленной задачи в способ обнаружения и сопровождения целей циклически работающей системой наблюдения, состоящей из нескольких разнородных каналов наблюдения, включающих на каждом цикле обработки траекторный анализ и оценку векторов идентификационных параметров наблюдаемых целей, причем в системе наблюдения на текущем цикле обработки производится вычисление модулей элементов вектора разности векторов идентификационных параметров всех возможных пар наблюдаемых целей и принятие решения об идентичности целей в паре по минимуму нормы вектора разности идентификационных параметров [4], введены следующие новые признаки:

1) если в элементе массива идентифицированных целей присутствует несколько целей, то за сопровождаемую на текущем цикле комплексную цель принимается та из них, вектор идентификационных параметров которой на предыдущем цикле обработки является результатом комплексирования векторов идентификационных параметров тех и только тех наблюдаемых целей, которые включены в данный элемент массива идентифицированных целей на текущем цикле;

2) при отсутствии такой комплексной цели за сопровождаемую на текущем цикле комплексную цель принимается та комплексная цель, для которой среднее значение нормы вектора разности идентификационных параметров по всем наблюдаемыми целям, включенным в данный элемент массива идентифицированных целей, минимально, причем комплексирование векторов идентификационных параметров проводится по всем наблюдаемым целям и той комплексной цели, которая принята за сопровождаемую цель для данного элемента массива идентифицированных целей.

Таким образом, отличием заявляемого изобретения от прототипа является то, что в качестве продолжения КЦ выбирается не та из КЦ, наблюдающихся на текущем цикле, которой соответствует минимальное значение нормы модуля разности векторов ИП, а та, которая сформирована из тех же целей в отдельных каналах наблюдения, что и КЦ, продолжение траектории которой ищется.

Техническим результатом предлагаемого изобретения является повышение качества сопровождения целей в системах наблюдения, состоящих из нескольких разнородных приемных каналов.

Предлагаемый способ был проверен компьютерным моделированием и отработкой на натурных данных, что подтверждает заявляемый технический результат.

Список литературы

1. Шейнман Е.Л. Анализ алгоритмов идентификации сигналов в многоканальной информационной системе // Сборник «Гидроакустика» / СПб: ОАО «Концерн «Океанприбор», 2009, №10, с. 69-85.

2. Кузьмин С.З. Основы теории цифровой обработки радиолокационной информации // М.: Сов. радио, 1974, с. 417-423.

3. Автоматизация обработки, передачи и отображения радиолокационной информации / Под ред. В.Г. Корякова // М.: Сов. радио, 1975, с. 134-138.

4. Корн Г., Корн Т. Справочник по математике для научных работников // М.: Наука, 1973, с. 366.