Результат интеллектуальной деятельности: ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ ПО СЕТЕВОМУ ДОСТУПУ ПОСРЕДСТВОМ МНОГОРЕЖИМНОГО ТЕРМИНАЛА

Область техники, к которой относится изобретение

Настоящее изобретение относится к способу обеспечения обратной связи по сетевому доступу. Оно также относится к шлюзу и оборудованию пользователя, выполненным для одной и той же цели.

Уровень техники

Сценарий, в котором терминал (UE/MS) (оборудование пользователя/мобильная станция) может получать сетевой доступ через некоторое количество различных технологий сетевого доступа, становится все более распространенным. Например, мобильные телефоны часто бывают снабжены возможностями получения сетевого доступа и к сотовой связи, и к WLAN (беспроводной локальной сети). Небольшие портативные компьютеры часто имеют возможности получения доступа к сети Ethernet, WLAN, а иногда также к сотовой связи. Эти различные интерфейсы могут использоваться по одному или они могут быть активизированы одновременно. Однако, что еще более важно, в современном решении данная услуга или данный сеанс связи IP (протокола Интернет) обычно одновременно используют только один сетевой доступ.

В настоящее время EPS 3GPP - развитая система с пакетной коммутацией Проекта партнерства 3-го поколения (также известная как SAE 3GPP - развитие системных архитектур 3GPP) определяет решения относительно того, как может быть достигнута непрерывность сеанса связи, когда UE (оборудование пользователя) перемещается между различными сетевыми доступами. Это может означать, например, что услуга, которая запускается на выполнение через сетевой доступ сотовой связи, перемещается, чтобы вместо этого выполняться через сетевой доступ WLAN. Но и с этим решением, UE также использует только один сетевой доступ одновременно, и во время изменения сетевого доступа весь сеанс связи IP и все текущее обслуживание в пределах этого сеанса связи IP перемещаются от исходного сетевого доступа к целевому сетевому доступу. Одновременное использование множества сетевых доступов (известное также как множественная адресация) не поддерживается, за исключением очень коротких периодов времени во время передачи обслуживания между двумя сетевыми доступами.

В IETF (рабочей группе по стандартам для сети Интернет) продолжается работа, и связанная работа начинается в 3GPP, для определения решений мобильности в сценариях множественной адресации. В качестве части этой работы исследуется понятие «мобильности потоков», то есть для данного сеанса связи IP от одного сетевого доступа к другому перемещается только подмножество потоков IP. Например, может случиться так, что только компонент видеосигнала мультимедийного вызова перемещается от сетевого доступа сотовой связи к WLAN, в то время как потоки IP, связанные с речевым компонентом того же самого вызова, остаются в сетевом доступе сотовой связи. Таким образом, один сеанс связи IP может быть активным по множеству сетевых доступов одновременно.

Одно решение, предложенное в работе 3GPP по одновременному множественному доступу (называемым MAPIM - возможностью соединения PDN (сети пакетной передачи данных) множественного доступа и мобильностью потоков IP - в 3GPP) состоит в том, что именно UE управляет мобильностью потоков. Это означает, что UE активизирует каждый сетевой доступ (например, сетевой доступ 3GPP и WLAN) и решает, какие потоки IP транспортируются через каждый сетевой доступ. UE также выбирает сетевой доступ по умолчанию из доступных сетевых доступов. Потоки IP, которые не были явно определены для конкретного сетевого доступа, переносятся через сетевой доступ по умолчанию. Сеть может выбирать принятие или отклонение запроса от UE, но не инициировать процедуру передачи обслуживания.

Это ориентированное на UE управление мобильностью потоков IP представляет собой ключевой принцип решения и фактически является расширением мобильности между сетевыми доступами, определяемым для SAE 3GPP в выпуске 8. В выпуске 8 UE всегда запускает передачу обслуживания между двумя различными сетевыми доступами. Одна причина этого заключается в том, что UE представляет собой единственный объект в сети, знающей, например, о качестве сигнала различных технологий сетевых доступов. Кроме того, запускаемая UE процедура передачи обслуживания избегает необходимости во взаимодействиях между неоднородными сетями доступа. Запускаемые сетью процедуры передачи обслуживания, то есть процедуры, в которых сеть инициирует передачу обслуживания, определяются только между некоторыми «сильно связанными» сетевыми доступами, такими как GERAN (периферийная сеть с радиодоступом GSM (глобальной системы мобильной связи)), UTRAN (сеть наземного радиодоступа UMTS (универсальной системы мобильной связи)) и E-UTRAN (усовершенствованная UTRAN).

UE может использовать множество критериев для того, чтобы выбирать сетевой доступ, который должен переносить определенные потоки IP. Прежде всего, UE имеет стратегии выбора сетевого доступа (либо предварительно конфигурированные в UE, либо принимаемые беспроводным образом от сетевого оператора). Стратегии могут содержать перечень очередности сетевых доступов, подлежащих использованию для определенных услуг. Затем UE также имеет информацию о качестве сигнала, характеристиках, пропускной способности и т.д. различных доступных сетевых доступов.

Одна проблема возникает, когда концепция ориентированной на UE мобильности для мобильности потоков IP объединяется с инициируемыми сетью процедурами QoS (качества обслуживания). Когда активным является только единственный сетевой доступ (как в выпуске 8), нет никакой проблемы, поскольку у сети нет выбора при установлении новых ресурсов QoS, используя инициируемые сетью процедуры. Однако, когда одновременно доступны множество сетевых доступов, у сети в принципе имеется выбор между различными технологиями сетевых доступов. Однако в соответствии с концепцией, ориентированной на UE мобильности, UE всегда решает, какой сетевой доступ использовать для определенного потока IP. Современное решение в концепции, ориентированной на UE мобильности состоит в том, что сеть устанавливает инициируемые сетью ресурсы QoS для новых потоков IP на сетевом доступе по умолчанию. Тогда это выполняется до тех пор, пока UE ни пожелает впоследствии запустить процедуру мобильности, чтобы переместить новый поток IP в другой сетевой доступ.

Имеется несколько недостатков, связанных с этим подходом. Прежде всего он приводит к неэффективной процедуре сервисной организации для услуг, которые используют инициируемые сетью процедуры QoS (качества обслуживания). Сеть всегда сначала должна устанавливать ресурсы QoS в сетевом доступе по умолчанию, а затем UE позже может перемещать ресурсы в более подходящий сетевой доступ (например, основываясь на стратегиях выбора сетевого доступа). Перемещение потока IP для услуги требует, чтобы NW (сеть) устанавливала соответствующие ресурсы в новом сетевом доступе и освобождала ресурсы в старом сетевом доступе.

Кроме того, это также может приводить к неоптимальному восприятию услуги, поскольку услуга может инициироваться в неоптимальном сетевом доступе прежде, чем она сможет быть перемещена (посредством UE) к более оптимальному сетевому доступу, например, с более высокими предельными параметрами скорости передачи битов и/или лучшими возможностями QoS. Современное состояние уровня техники иллюстрируется на фиг. 2. Этот чертеж в представленной патентной заявке не будет описываться подробно. Больше информации об этой процедуре потоков передачи сигналов можно найти в технических спецификациях TS 23.401, TS 23.402, TS 23.203 и TS 23.261 3GPP.

Одно решение этой проблемы может состоять в том, что сеть инициирует процедуры QoS непосредственно в «лучшем» сетевом доступе вместо инициирования в сетевом доступе по умолчанию. Однако это нарушает концепцию ориентированной на UE мобильности. Другая проблема состоит в том, что сетевые узлы, инициирующие процедуры QoS, не имеют доступа к стратегиям выбора сетевого доступа, поскольку такие стратегии хранятся в Функции поиска и выбора сети доступа (ANDSF). Поэтому сетевые узлы не знают, какой сетевой доступ представляет собой «лучший» сетевой доступ. Третий недостаток заключается в том, что основанный на сети выбор сетевого доступа и запускаемая сетью передача обслуживания между сетевыми доступами делают неоднородные сетевые доступы более крепко связанными. Связь неоднородных сетевых доступов является нетривиальной, поскольку у каждого сетевого доступа обычно имеются различные решения для манипулирования такими аспектами, как безопасность, мобильность и т.д.

Раскрытие изобретения

Поэтому задача настоящего изобретения состоит в том, чтобы гарантировать, что ресурсы QoS для потока IP или услуги устанавливаются в требуемом сетевом доступе во время передачи обслуживания в окружающей среде множественного доступа.

Задача настоящего изобретения решается посредством способа обеспечения обратной связи по сетевому доступу, когда оборудование пользователя, UE, с установленным соединением через множество сетевых доступов к Шлюзу, GW, инициирует установку новой услуги для сеанса связи услуги. Способ содержит этап, на котором GW или функция политики и правил тарификации, PCRF, инициирует резервирование ресурса качества обслуживания, QoS, в ответ на установку новой услуги, инициируемую UE. GW или PCRF в резервировании ресурса QoS выбирает первый сетевой доступ в качестве текущего сетевого доступа.

Способ, в частности, отличается этапом, на котором UE отклоняет упомянутый первый сетевой доступ в качестве текущего сетевого доступа и отправляет сообщение об отклонении на GW, при этом GW или PCRF в результате сообщения об отклонении инициирует новое резервирование ресурса QoS, выбирая второй сетевой доступ в качестве текущего сетевого доступа.

Задача настоящего изобретения также решается посредством оборудования пользователя, UE, с установленным соединением через множество сетевых доступов. UE выполнено с возможностью обеспечения обратной связи по сетевому доступу для GW, когда UE инициирует установку новой услуги для сеанса связи услуги. UE, в частности, отличается тем, что оно выполнено с возможностью отклонения выбранного первого сетевого доступа в качестве текущего сетевого доступа и отправки сообщения об отклонении в GW. Первый сетевой доступ выбирается в резервировании ресурса качества обслуживания, QoS, инициируемом GW или функцией политики и правил тарификации, PCRF, в ответ на сеанс связи услуги, инициируемый посредством UE.

Задача настоящего изобретения также решается посредством шлюза, GW, выполненного с возможностью инициирования резервирования ресурса качества обслуживания, QoS, в ответ на установку новой услуги, инициируемую UE, по п. 11 формулы изобретения. GW в резервировании ресурса QoS выполнен с возможностью выбора сетевого доступа в качестве текущего сетевого доступа. GW, в частности, отличается тем, что он дополнительно выполнен с возможностью инициирования нового резервирования ресурса QoS в результате сообщения об отклонении, отправленного UE, и выбора второго сетевого доступа в качестве текущего сетевого доступа.

Наконец, задача настоящего изобретения решается посредством устройства управления политикой и правилами тарификации, PCRF, выполненного с возможностью инициирования резервирования ресурса качества обслуживания QoS в ответ на установку новой услуги, инициируемую UE, по п. 11 формулы изобретения. Устройство управления PCRF в резервировании ресурса QoS выполнено с возможностью выбора сетевого доступа в качестве текущего сетевого доступа. Устройство управления PCRF, в частности, отличается тем, что оно дополнительно выполнено с возможностью инициирования нового резервирования ресурса QoS в результате сообщения об отклонении, отправленного UE, и выбора второго сетевого доступа в качестве текущего сетевого доступа.

Основное преимущество изобретения состоит в том, что сеть может гарантировать, что ресурсы QoS для потока IP сразу устанавливаются в требуемом (текущем) сетевом доступе, не проходя сначала через промежуточный этап установки ресурсов в сетевом доступе по умолчанию, а затем позволяя UE запускать перемещение потока IP к требуемому доступу. Это имеет несколько преимуществ:

- Это уменьшает нагрузку в сетях доступа, поскольку резервирование QoS происходит только однажды (в требуемом сетевом доступе) вместо резервирования дважды (сначала в сетевом доступе по умолчанию, а затем в требуемом сетевом доступе).

- Восприятие услуги улучшается, поскольку услуга быстро запускается в требуемом сетевом доступе вместо того, чтобы запускаться в сетевом доступе по умолчанию, а затем перемещаться в требуемый сетевой доступ.

- Уменьшается риск потери услуги в случае, если услуга полностью отклоняется в сетевом доступе по умолчанию до того, как UE получает шанс переместить ее в требуемый сетевой доступ.

- Нет необходимости вводить процедуры основанного на NW выбора сетевого доступа или запускаемой NW мобильности между сетевыми доступами.

Дополнительные преимущества достигаются посредством реализации одного или нескольких из признаков зависимых пунктов формулы изобретения. Это будет дополнительно пояснено ниже.

Краткое описание чертежей

Ниже изобретение будет описано более подробно со ссылкой на примеры, которые показаны на сопровождающих чертежах, и на которых:

Фиг. 1 иллюстрирует сеть со множеством доступов.

Фиг. 2 иллюстрирует известное графическое представление передачи сигналов сети для передачи обслуживания в среде множественного доступа.

Фиг. 3 иллюстрирует первый пример в соответствии с настоящим изобретением графического представления передачи сигналов сети для передачи обслуживания в среде множественного доступа.

Фиг. 4 иллюстрирует второй пример в соответствии с настоящим изобретением графического представления передачи сигналов сети для передачи обслуживания в среде множественного доступа.

Фиг. 5 иллюстрирует блок-схему последовательности операций способа в соответствии с настоящим изобретением.

Осуществление изобретения

Описанные ниже варианты осуществления изобретения с дальнейшим развитием должны рассматриваться только как примеры и никоим образом не должны ограничивать объем охраны, обеспечиваемый формулой изобретения.

Настоящее изобретение относится к способу обеспечения обратной связи по сетевому доступу. Оно также относится к шлюзу и оборудованию пользователя, выполненных для одной и той же цели. Даже при том, что подробное описание описывает способ, выполняемый этими функциями, специалистам в данной области техники должно быть понятно, что эти функции, которые адаптированы для выполнения этих этапов способа, также раскрываются в описании.

Фиг. 1 показывает сеть, в которой предпочтительно реализуется настоящее изобретение. Фиг. 1 показывает базовую сеть развития системных архитектур (SAE). Компоненты сети устанавливают связь друг с другом через опорные точки и интерфейсы (Gn, Gp, S3, S4, S10, S11, S1u, S5, Gxa, Gxb, Gxc, Gx, Rx, S2a, S2b, S2c, SGi), которые в данном описании не будут описываться более подробно. Некоторые компоненты базовой сети SAE представляют собой объект управления мобильностью (MME) 16, обслуживающий шлюз (S-GW) 17, GW 20 доступа не 3GPP (не 3GPP профиля), выделенный шлюз пакетной передачи данных (ePDG) 21 и шлюз сети пакетной передачи данных (PDN-GW) 10.

MME 16 ответственен за управление сетью радиодоступа (RAN) 11 E-UTRAN и выбор S-GW 17 для оборудования пользователя, UE, 14. В дальнейшем все сети RAN называются «сетевым доступом». MME также обеспечивает функцию плоскости управления для мобильности между сетевым доступом E-UTRAN и сетевыми доступами 19 GERAN/UTRAN, которые делятся на GERAN/UTRAN pre-rel-8 (Предварительной Версии-8) и rel-8 (Версии-8). S-GW осуществляет маршрутизацию и пересылает потоки IP для конкретных услуг. Он также действует как привязка мобильности для мобильности между E-UTRAN и GERAN/UTRAN. Обслуживающий узел поддержки GPRS (обобщенных услуг пакетной радиопередачи) (SGSN) 15 в базовых сетях GPRS может использоваться, например, для маршрутизации и пересылки потока IP от UE 14 и на UE 14. Он находится в SAE, соединенном с MME и S-GW. В настоящее время существует вариант выбора для данных плоскости пользователя, чтобы обходить SGSN. Когда используется этот вариант выбора, SGSN представляет собой только объект плоскости управления и не выполняет маршрутизацию или пересылку пользовательских данных. ePDG маршрутизирует пакеты между UE и PDN-GW и поддерживает функциональные возможности протокола IPSec (протокола безопасности при использовании протокола IP) для защиты пакетов IP между UE и ePDG.

PDN-GW 10 обеспечивает возможность соединения между UE 14 и внешними сетями пакетной передачи данных (PDN) 18, будучи точкой выхода и входа трафика для UE. UE может иметь возможность одновременного соединения больше чем с одними PDN-GW 10 для того, чтобы получать сетевой доступ ко множеству сетей PDN. Ключевая роль PDN-GW заключается в том, чтобы он действовал как привязка для мобильности между технологиями 3GPP и не 3GPP, такими как WiMAX (общемировая совместимость широкополосного беспроводного доступа), WLAN и 3GPP2 (Проект партнерства 3-го поколения 2). Технологии не 3GPP заключаются в следующем, как описано ниже, и также охватываются термином «сетевой доступ».

Функция 13 политики и правил тарификации, PCRF, управляет PCEF в PDN-GW 10, обеспечивая правила PCC (стратегии и управления тарификацией) через опорную точку Gx. Принятие решений относительно правил PCC в PCRF может быть основано на информации, получаемой PCEF через опорную точку Gx. PCRF может, изменяя правила PCC, управлять сетевыми доступами для UE на основе контекста PDP (протокола пакетных данных), см. фиг. 1.

В зависимости от используемого варианта выбора архитектуры PCRF в дополнение к управлению PCEF также может управлять функцией связывания каналов и сообщения о событиях (BBERF), обеспечивая правила качества обслуживания (QoS) через опорные точки Gxa, Gxb или Gxc. BBERF может быть расположена в обслуживающем GW 17 и/или GW доступа в сетевом доступе 12 не- 3GPP. Вариант выбора архитектуры с BBERF в дополнение к PCEF используется, когда протокол мобильности между обслуживающим GW 17 (или GW 20 доступа в сетевом доступе не-3GPP) и PDN-GW не поддерживает передачу сигналов QoS. Для получения дополнительной информации, см. 3GPP TS 23.203. Это будет описано более подробно ниже.

Основная проблема, связанная с существующими сценариями множественной адресации, состоит в том, что услуга может инициироваться в неоптимальном сетевом доступе прежде, чем она сможет быть перемещена (посредством UE) к более оптимальному доступу, например с более высокими предельными параметрами скорости передачи битов и/или лучшими возможностями QoS. Поэтому важно гарантировать, чтобы ресурсы QoS для потока IP сразу устанавливались в требуемом (текущем) сетевом доступе, не проходя сначала через промежуточный этап установки ресурсов в сетевом доступе по умолчанию, а затем позволяя UE запускать перемещение потока IP к требуемому доступу.

Чтобы обеспечить возможность для такой улучшенной процедуры установления, настоящее изобретение содержит некоторые этапы, которые выполняются, обеспечивая обратную связь по сетевому доступу, когда UE 14 установило соединение через множество сетевых доступов к шлюзу, GW, и инициирует установку новой услуги для сеанса связи услуги. Услуга представляет собой, например, потоковую передачу телефонной связи или аудио/видеосигнала между UE 10 и PDN 18.

1. На первом этапе 22, см. фиг. 5, GW 10, 17, 20 или PCRF 13 инициирует резервирование ресурса качества обслуживания, QoS, в ответ на установку новой услуги, инициируемую UE 14. GW в резервировании ресурса QoS выбирает первый сетевой доступ 11, 12, 19 в качестве текущего сетевого доступа.

2. На втором, обладающем признаками изобретения этапе 23, см. фиг. 5, UE 14 отклоняет упомянутый первый сетевой доступ 11, 12, 19 в качестве текущего сетевого доступа и отправляет сообщение об отклонении в GW 10, 17, 20. GW или PCRF 13 в результате сообщения об отклонении инициирует новое резервирование ресурса QoS, выбирая второй сетевой доступ 11, 12, 19 в качестве текущего сетевого доступа.

GW относится к одному из PDN-GW 10, обслуживающего GW 17 или GW 20 доступа. Какой из шлюзов GW подразумевается, зависит от используемого варианта выбора архитектуры, то есть от того, существует ли BBERF или нет.

То, что сообщение об отклонении отсылается в GW 10, 17, 20, также включает в себя сценарий, в котором сообщение об отклонении включается в новое сообщение, посылаемое от GW в PCRF 13. Следовательно, в таком сценарии GW пересылает сообщение в PCRF в новой форме. Это означает, что в случае, если PCRF инициирует новое резервирование ресурса, сообщение об отклонении в состоянии достигнуть PCRF.

То, что либо GW 10, 17, 20, либо PCRF 13 инициирует новое резервирование ресурса, относится к присутствию BBERF. В зависимости от используемого варианта выбора архитектуры PCRF, в дополнение к управлению PCEF, также может управлять функцией связывания каналов и сообщения о событиях (BBERF), обеспечивая правила качества обслуживания (QoS) через опорные точки Gxa, Gxb или Gxc. BBERF может быть расположена в обслуживающем GW 17 и/или GW доступа в сетевом доступе 12 не-3GPP. Следовательно, если BBERF присутствует, резервирование ресурса QoS инициируется посредством PCRF. Если BBERF не присутствует, резервирование ресурса инициируется посредством GW.

Это означает, что когда сеть (PCRF 13) инициирует процедуры QoS для UE 14 через доступ (по умолчанию), предполагается, что UE может делать «частичное отклонение» запроса от GW 10, 17, 20 или PCRF 13 и возвращать это отклонение в GW (который может пересылать его в PCRF). Это представляет собой «частичное отклонение», поскольку это не полное отклонение запроса, а скорее индикация того, что услуга не должна быть установлена в этом сетевом доступе.

То, что UE 14 отправляет сообщение об отклонении, приводит к тому, что нагрузка в сетевых доступах 11, 12, 19 уменьшается, поскольку резервирование QoS происходит только однажды (в требуемом сетевом доступе) вместо резервирования дважды (сначала в сетевом доступе по умолчанию, а затем в требуемом сетевом доступе). Восприятие услуги улучшается, поскольку услуга быстро запускается в требуемом сетевом доступе, вместо ее запуска в сетевом доступе по умолчанию, а затем перемещения в требуемый сетевой доступ.

То, что GW 10, 17, 20 или PCRF 13 выбирает первый или второй сетевой доступ, означает, что GW или PCRF может выбирать сетевой доступ на основании информации от UE 14. Тогда UE обеспечивает возможные сетевые доступы, подлежащие выбору, и GW или PCRF выбирает один из этих обеспеченных сетевых доступов в качестве выбранного сетевого доступа. Например, когда в качестве текущего сетевого доступа выбирается первый сетевой доступ, в действительности это не является выбором, поскольку первый сетевой доступ уже был выбран посредством UE 14. Альтернатива состоит в том, что сам GW или PCRF выбирает сетевой доступ, без какой-либо информации, предоставленной UE.

Когда UE 14 принимает упомянутый второй сетевой доступ в качестве текущего сетевого доступа и отправляет сообщение о принятии в GW 10, 17, 20, GW или PCRF, в результате сообщения о принятии продолжает инициированное резервирование ресурса QoS через выбранный и принятый сетевой доступ. Кроме того, UE в результате принятия инициирует процедуру мобильности потоков, отправляя сообщение о мобильности потока IP в GW для установленной услуги или сеанса связи IP, протекающего через выбранный, текущий сетевой доступ.

То, что сообщение о принятии и сообщение о мобильности потоков отправляются в GW 10, 17, 20, также включает в себя сценарий, в котором эти сообщения включаются в новое сообщение, посылаемое от GW в PCRF 13.

UE 14 предпочтительно информируется о выбранном первом сетевом доступе в сообщении о выборе сетевого доступа в резервировании ресурса QoS. Это сообщение о выборе сетевого доступа может содержать информацию о возможности GW 10, 17, 20 или PCRF 13 принимать сообщение об отклонении.

Как было упомянуто, UE может информировать в сообщении об отклонении о возможных сетевых доступах, подлежащих выбору. Тогда сообщение об отклонении содержит информацию о сетевом доступе, указывающую, который по меньшей мере один второй сетевой доступ является сетевым доступом, который могут выбирать GW 10, 17, 20 или PCRF 13 в качестве текущего сетевого доступа. Эти вторые сетевые доступы используются вместо первого сетевого доступа для выбора сетевого доступа посредством GW или PCRF. Информация о сетевом доступе возвращается оборудованием UE 14 в качестве стратегий выбора сетевого доступа. Информация о сетевом доступе заключается в перечне по меньшей мере из одного второго сетевого доступа, причем упомянутый перечень ранжирован в порядке приоритета. Эта информация о сетевом доступе представляет собой весьма подходящий способ для гарантирования, что GW или PCRF выберет сетевой доступ, требуемый оборудованием UE.

Фиг. 3 иллюстрирует первый пример графического представления передачи сигналов сети для передачи обслуживания в среде множественного доступа. В этом примере предполагается, что UE 10 имеет сетевой доступ к одной и той же APN (имя точки доступа), используя по меньшей мере два различных типа сетевого доступа, которые могут использоваться, чтобы переносить некоторую услугу, требующую выделенных ресурсов. UE имеет стратегии выбора сетевого доступа, например, принимаемые от функции поиска и выбора сети доступа (ANDSF). В этом примере, новый сеанс связи услуги запускается с использованием инициируемых сетью процедур QoS. Эта конкретная услуга имеет стратегии выбора сетевого доступа, которые указывают, что для этого типа услуги сетевой доступ В 12 имеет более высокий приоритет, чем сетевой доступ А 11. Ниже мы показываем поток вызова в качестве примера для сценария с PCC (стратегия и управление зарядом) на пути:

Эти этапы выполняются следующим образом, см. фиг. 3:

1. Основываясь на информации об услуге, принятой через Rx (приемник) (в потоке вызова не показано), PCRF 13 обеспечивает новые правила PCC для PDN-GW 10.

2. PDN-GW 10 выбирает первый сетевой доступ 11 в качестве текущего сетевого доступа (в действительности это не является выбором, поскольку сетевой доступ по умолчанию был уже выбран оборудованием UE 14). PDN-GW инициирует процедуры QoS (в текущем сетевом доступе) для недавно установленного сеанса связи услуги.

3. UE 14, например, основываясь на стратегиях выбора сетевого доступа, отклоняет запросы и отвечает, указывая, какой вместо этого второй сетевой доступ (сетевые доступы) должен использоваться в качестве текущего сетевого доступа.

4. PDN-GW 10 представляет отчет о результате в PCRF 13.

5. PCRF 13 выбирает второй сетевой доступ 12 (сетевой доступ B) с самым высоким приоритетом, как указано в информации о сетевом доступе, предоставленной UE 14. PDN-GW 10 инициирует процедуры QoS в этом сетевом доступе для недавно установленного сеанса связи услуги.

6. Процедуры QoS успешно завершаются.

7. PDN-GW 10 подтверждает установку правил PCC для PCRF 13.

8. Чтобы полностью завершить запуск услуги, UE также должно обеспечить правила маршрутизации/мобильности для сети (в соответствии с концепцией, ориентированной на UE мобильности). Этот этап является независимым от этапов 5-6 и может выполняться, например, одновременно с этапами 5-6. Это уменьшает полное время, проходящее от этапа 1, пока трафик не сможет начать течь в текущем сетевом доступе 12 (сетевом доступе B).

Приведенный выше пример показывает сетевой сценарий с PCC «на пути» в обоих сетевых доступах. Подобные потоки вызова также могут применяться в случае PCC «вне пути». Основное отличие может заключаться в том, что PCRF 13 выполняет резервирование QoS, обеспечивая «правила QoS» непосредственно для GW доступа в каждом сетевом доступе 11, 12.

Фиг. 4 иллюстрирует второй пример графического представления передачи сигналов сети для передачи обслуживания в среде множественного доступа. В этом примере резервирование ресурса QoS во втором указанном сетевом доступе в информации о сетевом доступе не удается. Тогда резервирование ресурса QoS может быть выполнено в другом втором сетевом доступе, указанном в информации о сетевом доступе. Когда резервирование ресурса QoS во всех вторых сетевых доступах, указанных в информации о сетевом доступе, не удается, UE 14 принимает сетевой доступ по умолчанию, полученный PDN-GW 10, в качестве текущего сетевого доступа.

Эти этапы выполняются следующим образом, см. фиг. 4:

1. Основываясь на информации об услуге, принятой через Rx (в потоке вызова не показано), PCRF 13 обеспечивает новые правила PCC для PDN-GW 10.

2. PDN-GW 10 выбирает первый сетевой доступ 11 в качестве текущего сетевого доступа (в действительности это не является выбором, поскольку сетевой доступ по умолчанию был уже выбран оборудованием UE 14). PDN-GW инициирует процедуры QoS (в текущем сетевом доступе) для недавно установленного сеанса связи услуги.

3. UE 14, например, основываясь на стратегиях выбора сетевого доступа, отклоняет запросы и отвечает, указывая, какой второй сетевой доступ (сетевые доступы) вместо этого должен использоваться в качестве текущего сетевого доступа.

4. PDN-GW 10 представляет отчет о результате в PCRF 13.

5. PCRF 13 выбирает второй сетевой доступ 12 (сетевой доступ B) с самым высоким приоритетом, как указано в информации о сетевом доступе, предоставленной UE 14. PCRF 13 инициирует процедуры QoS в этом сетевом доступе для недавно установленного сеанса связи услуги.

6. Резервирование не удается из-за нехватки радиоресурсов.

7. PCRF 13 обеспечивает обновленные правила PCC для PDN-GW 10 в случае необходимости. PDN-GW направляет ответное сообщение в PCRF 13.

8. UE обеспечивает правила маршрутизации/мобильности для сети (в соответствии с концепцией, ориентированной на UE мобильности). UE не знает о том, что резервирование не удалось.

9. PDN-GW 10 отклоняет правила маршрутизации.

10. PDN-GW 10 вместо этого инициирует процедуры QoS в первом сетевом доступе для недавно установленного сеанса связи услуги. Этот этап может быть последним этапом, когда PDN-GW или PCRF 13 попытались и потерпели неудачу на всех вторых сетевых доступах, обеспеченных в информации о сетевом доступе.

11. UE 14, например, основываясь на стратегиях выбора сетевого доступа, принимает запросы ресурса QoS и отвечает сообщением о принятии.

Приведенный выше пример показывает сетевой сценарий с PCC «на пути» в сетевом доступе A и PCC «вне пути» в сетевом доступе B. Подобные потоки вызова также могут применяться, если PCC «вне пути» будет использоваться в сетевом доступе A, и/или PCC «на пути» будет использоваться в сетевом доступе B. Основное отличие для PCC «вне пути» в сетевом доступе A может состоять в том, что PCRF 13 выполняет резервирование QoS, обеспечивая «правила QoS» непосредственно для GW доступа в сетевом доступе 11. Основное отличие для PCC «на пути» в сетевом доступе В может состоять в том, что PCRF 13 выполняет резервирование QoS, обеспечивая «правила PCC» для PDN-GW 10, и PDN-GW инициирует процедуру резервирования QoS по направлению к доступу 12.

Таким образом, настоящее изобретение обеспечивает преимущество, заключающееся в том, что PDN-GW 10 может гарантировать, что ресурсы QoS для потока IP сразу устанавливаются в требуемом (текущем) сетевом доступе, не проходя сначала через промежуточный этап установки ресурсов в сетевом доступе по умолчанию, и затем позволяя UE запускать перемещение потока IP к требуемому сетевому доступу.

Изобретение не должно расцениваться, как ограничиваемое описанными выше примерами. Возможны множество дополнительных вариантов и модификаций в рамках объема притязания последующей формулы изобретения.